Upravo tako Springfield... Sto se tice asteroida od pre 65 mil godina... Ljudi tada nisu postojali, tako da ne vredi raspravljati o tome...(Iako je 97% zivota izumrlo).. Hocu da kazem da mamuti nisu krivi za svoje izumiranje.. Jer ako recimo, sutra asteroid udari u Zemlju i istrebi ljudsku vrstu, to ne znaci da su ljudi krivi jer nisu bili sposobni da se staraju o sebi, vec da nisu imalu mogucnost da se adekvatno zastite..
Nomak_ ::Upravo tako Springfield... Sto se tice asteroida od pre 65 mil godina... Ljudi tada nisu postojali, tako da ne vredi raspravljati o tome...(Iako je 97% zivota izumrlo).. Hocu da kazem da mamuti nisu krivi za svoje izumiranje.. Jer ako recimo, sutra asteroid udari u Zemlju i istrebi ljudsku vrstu, to ne znaci da su ljudi krivi jer nisu bili sposobni da se staraju o sebi, vec da nisu imalu mogucnost da se adekvatno zastite..
Auuuuuuuuuuuuu, koliko ti ne poznaješ materiju pa to je strašno. To počinje da me nervira jer se raspljavljam sa nekim ko uopšte i ne zna o čemu se raspravlja.
Mamut nije izumro zbog tog asteroida.
Njega su istrebili ljudi plus nemogućnost da se prilagodi novonastaloj klimi. Ubilo ga je i globalno otopljavanje.Nije uspeo da se prilagodi. Šta ćeš. Pokoj mu duši.
Mamut nije ni postojao pre 65 miliona godina. Mamut je istrebljen pre oko 2000 godina pre nove ere, a to je pre 4000 godina.
Nomak_ ::@ Rogi nisi ukapirao, ja ne tvrdim da je asteroid istrebio mamute, vec da oni nikako ne mogu biti krivi za svoje istrebljenje.. Sta je tu cudno?
Nomak_ ::Kao sto ti rece malocas, globalno otopljavanje, ljudi...
I, je l' vidiš sada koliko ste kontradiktorni?
Globalno otopljavanje je činilac na koji mamut nije imao odgovr, tj. nije uspeo da se prilagodi, a i ljudi su ga besomučno lovil. Zato je izumro. A promene u životnom staništu su jedan od najvažnijih činilaca koji utiču na evoluciju. Ako neko ne uspe da se prilagodi, nema ga. Priroda je surova, ali mora da se održi neka ravnoteža, kako na zemlji tako i u univerzumu.
Kloniranjem mamuta ta ravnoteža može da se poremeti.
Pre ili kasnije, na ovaj ili onaj način, priroda će danas kazni zbog tog našeg postupka (ako ga bude).
Nece oni da se zanose sa mamutima, nema tu profita.
Nedavno je u laboratoriji u USA stvoren losos (za ishranu) koji raste 2x brze od divljeg i raste ceo zivot, pa onda imamo ovako nesto, sta ces vece mamute.
Delimicno se slazem sa tobom, ali opet kako bi mamut na bilo koji nacin mogao da bude odgovoran za nastanak G. otopljavanja, koje ce se, kako se kasnije ispostavilo biti pogubno za njega? Jesu ga ljudi lovili, ali je i G.otopljavanje bilo feliki faktor u njegovom istrebljenju... To je moje misljenje, i od njega ne odstupam. Ostala postujem.
Nomak_ ::Delimicno se slazem sa tobom, ali opet kako bi mamut na bilo koji nacin mogao da bude odgovoran za nastanak G. otopljavanja, koje ce se, kako se kasnije ispostavilo biti pogubno za njega? Jesu ga ljudi lovili, ali je i G.otopljavanje bilo feliki faktor u njegovom istrebljenju... To je moje misljenje, i od njega ne odstupam. Ostala postujem.
Mamut nije odgovorn za globalno otopljavanje, ali je odgovroran za to što nije uspeo da ga prevaziđe.
Šta misliš, na šta bi ličila planeta Zemlja da priroda recimo stopira evoluciju?!
Pa to bi ličilo na potpuni haos. I Kurta i Murta bi hodao njome. Ne bi se znalo ko je na vrhu lanca israne, a ko na dnu. Ne bi se znalo ko koga lovi, ko od koga beži.
