Reč dve o postanku i evoluciji čoveka, istina i zablude.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hehe pa mozda je moja 'vera' u evoluciju malo jaca od tvoje u one 'vradzbine'

Osim toga sedi malo pa citaj... nisu ljudi dzabe knjige i knjig pisali o tome.

Ili ako bas hoces da me ubedis daj nesto sto nike klimavo kao onaj sajt.
Ako bas hoces navescu ti i detaljno zasto mislim da su gluposti, ali bojim se smoricemo ostatak foruma.

Ja idalje tvrdim (a srecom i 90% ozbiljne nauke ) da je evolucija ispravna teorija, a ono ostalo budalastine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::Osnovna biohemijska gradja je ista.Ako misliš na krvotok ima smisla, ali se čak i ona razlikuje, al recimo da imamo zajedničko to što krv kao krv ima istu funkciju i kod njh i kod nas. Stane ::Osnovna struktura skeleta je istaSkeleta malko približno al struktura kostiju nije ista Stane :: (zato su i ribe i vodozemci i gmizavci i ptice i sisari pa i covek svrstani u istu kategoriju kicmenjaka).Samo svrstani ne i da su evolucionarni rođaci Stane ::Osnova nervnog sistema je ista (razlikuje se samo slozenost). Osnova sistema cula je ista, culo dodira i vida uglavnom.To je svojstveno za sva živa bića i ništa direktno ne dokazuje o ovoj polemici. Stane ::osim toga postoje prelazni oblici izmedju riba i sisara koji jos zive. Ribe dvodihalice, opremljene i plucima i skrgama, zatim larve vodozemaca koje zive u vodi i disu skrgama i odrasli primerci koji disu plucima. Zatim neke vrste vodozemaca koje imaju i pluca i skrge (covecija ribica).Pa teoriju evolucije ja i ne poričem u potpunosti, nekih evolucija sigurno ima ali ništa konkretno ne pokazuje da je bilo mekih bližih "srodnika" organizama koji bi ukazivali na bližu evoluciju nama nego što su ribama.

Stane ::U stvari meni uopste nije jasno kako neko nemoze da poveruje u proste cinjenice?!?!?Zato što je po meni nedovoljno dokazano, nikakvih realnijih dokaza nema, bar ja nisam pročitao i čuo.

Stane ::Razvoj svih ovih sistema moze se lepo pratiti kroz evolutivno stablo sve do bilo koje danasnje vrste.Daj mi primer?

Stane ::Tvrdnja da slozenost sistema automatski znaci da je on morao biti vestacki napravljne pod uticajem neke inteligencije je potpuno netacna. Naime slozenost sistema bas znaci suprotno. Prirodni sistemi su uglavnom nekoliko redova velicine slozeniji od bilo kog vestackog sklopa.Ko ovo uopšte trvdi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti bas ne odustajes... cak si uvatio i ovaj moj post pre nego sto sam ga skinuo sa foruma.

ovo vec postaje zamorno... al ajde.

Krv... kod svih kicmenjaka hemoglobin prenosi kiseonik, samo jedna od slicnosti. I ostala osnovna biohemija je ista... uostalom upitanju je isti ograniceni skup proteina koji se ponavljaju kroz ceo zivi svet.

Nervni sistem... kod kicmenjaka organizovan u centralni nervni sistem (mozak i kicmena mozdina) i periferni, nervi koji s eprotezu kroz celo telo. Razvoj nervnih sitema se moze pratiti od, mrezastog kod sundjera i dupljara, preko lestvicastog kod insekata pa do jel ovog oblika koji srecemo kod kicmenjaka. Ovo nije svojstveno za sva ziva bica... naprotiv jasno pokazuje tendenciju ka usloznjavanju, dakle evoluciju.

Isto vazi i za sve (ali bukvalno sve) sisteme svojstvene zivim bicima.

Jedan od glavnih argumenata koje sarlatani navode protiv evolucije je nepostojanje svih prelaznih oblika.

Ajd sad ide detaljno objasnjnje:

Evolucija nije sama sebi svrha i nema neki konacni cilj. Evolucija je odgovor na promenu uslova u kojima neka odredjena vrsta zivi. Kada dodje do naglih promena uslova zivota jedan deo populacije umire a drugi, koji poseduje neku osobinu koja im omogucava opstanak, prenosi svoje gene dalje. itd. itd.

Neki evolutivni oblaci su bolje prilagodjeni uslovima zivota od drugih, citaj razmnoze se vise i po vecem prostoru. Uslovi se takodje menjaju razlicitom brzinom. Neprilagodjeniji oblici izumiru ranije ili evoluiraju dalje, ne ostavljajuci veliki broj fosilnih ostataka.

Evolucija se dakle ne odigrava ravnomernom brzinom.

To je glavni razlog zasto uglavnom nailazimo na fosilne ostatke uspesnih stabilnih vrsta a daleko redje na prelazne oblike. To idalje ne znaci da ih nije bilo.

Mnoge vrste su dostigle dovoljno dobar evolutivni oblik da dovoljno uspesno odolevaju promenama uslova zivota. To je objasnjenje za zive fosile... npr. bubasvabe, ili mrave koji milionima godina nisu promenili nista u svojoj gradji.

Osim toga analize DNK, celijske strukture itd. jasno govore u prilog teoriji evolucije.

Kompjuterske simulacije takodje potvrdjuju evoluciju. Uostalom ko sto vec napisah to je bre ko da neverujes u gravitaciju... glupo i neobrazovano.

Moze da se vredja ko hoce ali to je prosto tako. Ipak se zna sta je nauka a sta sarlatanstvo.

Al je dosta zabavno mislim sresti matorog coveka tako podloznog za ove gluposti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li ja tebe vređam dok postujem, NE, nemoj ni ti mene.
Ako hoćeš da pričamo o ovome može, al da se tako ponašaš ne može.
Sad si me ovim zadnjim tekstom prosvetlio pa sve gledam tvojim očima i mislim da je sve nastalo od zemlje, prašine malo vode i kojeg elekriciteta, zatim evoluiralo i sad pravi kompjutere na kojima ja i ti polemišemo, da to je to u pravu si.
Ne kažem ni da nije, al daj ubedi me, mani me pustih teorija, čas posla padnu u vodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta se palis bre?


Nisam ja kriv sto ti teorije nemaju uporiste u realnosti... a neznanje je neznanje... uvek bilo i ostalo... Mozes da gledas kakvim ocima hoces al nauka je jasna, egzaktna i ista za sve.

Ovo nije moj stav ovo je stav objektivnih i obrazovanih ljudi.

Pa uostalom zato je i prihvaceno od strane 99% obrazovnih ustanova na svetu (od osnovne skole pa na gore)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::Sta se palis bre? Ah pa ti si jedan od onih ložača, što ne kažeš.

Stane ::Nisam ja kriv sto ti teorije nemaju uporiste u realnosti... a neznanje je neznanje... uvek bilo i ostalo... Mozes da gledas kakvim ocima hoces al nauka je jasna, egzaktna i ista za sve.Kakvih teorija, na koje teorije misliš, ja nisam izneo nikakvu teoriju o nastanku i evoluciji. Baš se radujem što mi ti otvaraš nove vidike tako postojanim stvarima.

Stane ::Ovo nije moj stav ovo je stav objektivnih i obrazovanih ljudi.

Pa uostalom zato je i prihvaceno od strane 99% obrazovnih ustanova na svetu (od osnovne skole pa na gore)Pričaš kao da sam ja izneo neke svoje teorije o vešticama i vampirima , jok brate samo mi ta evolucija nije jasna, od nastanka živih organizama pa do evoluiranja, šta god da pročitam ne nalazim jake dokaze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok bar smo se negde pomakli u raspravi...

Sta god da si rekao protiv teorije evolucije pobio sam cinjenicama... isto vazi i za ono sto pise na onom sajt.

Ako hoces ajde sad lepo korak po korak, koji ti deo nije jasan pa da razjasnimo. Inace sve ovo nema smisla.

Sta je prvo sto ti nije jasno u teoriji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro dosla

izvoli daj svoj skromni doprinos raspravi.

Ili si samo svratila da nas pozdravis?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Stane ::
Sta se palis bre?
Ah pa ti si jedan od onih ložača, što ne kažeš.




Pravo je uzivanje citati raspravu dva naucnika,...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je ovaj GoranK... ima malo zesci temperament al je u sustini dobar cova (valjda)