Pocinje rad na prvom fuzionom reaktoru

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Projekat ITER (Internacionalni Termonuklearni Eksperimentalni Reaktor) je započet 1985.
godine uz učešće Sovjetskog Saveza (od raspada, Rusija je preuzela učešće), EU,
Sjedinjenih Država i Japana. U međuvremenu iz projekta su izašle SAD, a neke zemlje su
se uključile.
Paralelno sa ITERom biće izgrađeno i postrojenje za ispitivanje i razvoj materijala koji će
biti u stanju da izdrže ekstremne uslove u fuzionim reaktorima, kao i demonstraciona
elektrana DEMO, koja će generisati električnu energiju. Nakon DEMO-a planirana je
gradnja prvog prototipa elektrane koja će proizvoditi električnu energiju za široku
potrošnju.
ITER je reaktor tokamak tipa, što, ukratko, podrazumeva da će plazma unutar reaktora biti
održavana u izuzetno jakom elektromagnetnom polju. Temperatura plazme će biti preko
100 miliona stepeni Celzijusa i proizvodiće 500 MW energije a reakcija će biti održiva do
500 sekundi (što je nekoliko stotina puta duže i jače od dosada najuspešnijeg
eksperimenta). Prvo "paljenje" plazme se očekuje 2015. godine.
Planirano je da se na ITERu reše glavni problemi vezani za kontrolisanu proizvodnju
fuzione energije, kao što su odnos unete i emitovane energije (Q vrednost) veći od 10 i
tehnologija superprovodničkih magneta i daljinskog upravljanja pomoću robota, između
ostalog. Mnogima će biti zanimljiva činjenica da će sistem za kontrolu plazme raditi pod
Linuxom.
Ova vest je izuzetno bitna zbog činjenice da fuziona nuklearna energija predstavlja, koliko
god za sada tehnološki problematična, jedini (ili bar jedan od retkih) ekološki održivih
izvora električne energije na duge staze (radi se o stotinama, pa i hiljadama godina). Drugi
ekološki prihvatljivi izvor predstavljaju podmorske hidroelektrane pogonjene plimom i
osekom (neke su u procesu projektovanja i gradnje). Rasprava o
neodrživosti/neprihvatljivosti solarne i energije dobijene vetrom prevazilaze okvire ovog
teksta.
Glavne prednosti fuzionih elektrana je činjenica da za gorivo koriste izotope vodonika,
koga na Zemlji ima u izobilju, praktična nemogućnost akcidenata sa širim posledicama
(plazma je veoma nestabilna i gasi se sama ukoliko se optimalni uslovi poremete makar i
na delić sekunde), kao i činjenica da je vreme poluraspada radioaktivnih materija koje se u
procesu dobijaju i kojih je veoma malo (tricijum i neutronima ozračen oklop reaktora)
nekoliko decenija, u poređenju sa fisionim elektranama gde vreme poluraspada dobijenih
radioaktivnih materija iznosi nekoliko stotina godina. Još jedna bitna činjenica je da
reaktori tokamak tipa iz tehnoloških razloga ne mogu biti iskorišćeni u vojne svrhe
(proizvodnja i razvoj termonuklearnog oružja).
Japan će, najverovatnije, odustati od gradnje prve nuklearke sa fuzionim reaktorom, što
znači da će „domaćin” tom projektu, vrednom 10 milijardi evra, biti Francuska. Već
narednog meseca vlade evropskih zemalja i Japana mogle bi da postignu konačni
sporazum.
Nuklearna fuzija, koja koristi morsku vodu u procesu dobijanja energije, smatra se
najčistijim rešenjem.
Projekat eksperimentalnog termonuklearnog reaktora predviđa, podsećamo, izgradnju
prvog fuzionog reaktora, zbog čega su konkurentske ponude Japana i Francuske dovele do
nedoumica na čijoj će teritoriji biti izgrađen ovakav objekat. Međunarodni sporazum o
gradnji fuzionog reaktora mogao bi da bude postignut do jula. Jedna takva nuklearka
proizvodila bi 500 MW pri temperaturi većoj od 100 miliona stepeni Celzijusa, a reaktor
koji bi bio pušten u pogon 2015. mogao bi da se koristi 20 godina.
Inače, ostali partneri u projektu - Južna Koreja i SAD podržavaju Japan, dok su Kina i
Rusija na strani Francuske.

Koristan tekst o ovoj temi....
(jeste skinuto s neta ali ne bas tako skoro da bih pamtio odakle....sorrrry)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja prvi put chujem za "neodrživosti/neprihvatljivosti solarne i energije dobijene vetrom".Koliko znam (a moze se reci da znam) stvar je sasvim suprotna. I svetska "zedj" za energijom je daleko od te da su nam preko potrebni fuzioni reaktori. Ispravi me ako greshim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ @ndrix

Mozda nam ne treba toliko energije, ali bi bilo jako dobro da se sve termoelektrane koje zagadjuju planetu zamene ekoloski cistim fuzionim reaktorima, koji usput daju nemerljivo vecu energiju 'za iste pare'...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno. A sto se tice solarne i energije vetra.... pa cini mi se da su tu problemi u proizvodnji veci od rezultata koji se dobije.
Evo, recimo, vetrenjacu ne mozes da "posadis" gde hoces. Sama lokacija mora da ispuni "X" uslova a i kad ih ispuni opet niko ne moze da garantuje ravnomernu proizvodnju tokom cele godine.
Solarna je za sada (moram odmah da se ogradim jer nisam skoro nista o tome novo saznao - procitao) najmanje ekonomicna. Sto zbog problema u samom postavljanju (opet je problem naci lokaciju) tako i problem sa transformacijom energije (veliki gubici). Takodje su izrazeni problemi sa efektima koje izaziva refleksija suncanih zraka nazad u gornje delove atmosfere..... itd.
Zato treba podrzati ovo. Pa nisu svi ti doktori nauka i par Nobelovaca medju njima "pasli travu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jako sam zadovoljna zbog napredka.Ionako je EM poje zemlje opalo zadnjih godina.Sve ou svemu treba raditi na bezzicnon prenosu iste energije.Bice manje bolesnih i gladnih.Ipak Zemljina jonosfera je izvor ,,besplatne" energije.Pitajte se zasto Teslino nasledje ne nalazi put svetlosti?