...ljubav i metafizika...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U šta da li sam sigirurna, u to da mržnja ne postoji medju životinjama il šta...?Nisam nešto u životu obraćala pažnju na to.. Nemam kućne ljubimce...pa....da na konkretnom primeru znam nešto više o da tako kažem -osećanjima- kod životinja....mislila sam da je u prirodi uopšte mržnja kod životinja ustvari borba za preivljanje....to mi je prva asocijacija bila...
A znam koliko ljudi mogu da budu da tako kažem, vezani za kućne ljubimce i obratno...imam primera iz komšiluka.....


Malo šale setila sam se toma i džerija!
Ljubav i mržnja medju životinjama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U trenutku kada se,iz svog ličnog interesa,odlučujem da načisto prepišem tačan tekst onog prepisa koji sam,uzburkana srca,svojevremeno mogao uraditi samo površno i u najvećoj žurbi,ne mogu prećutati da me ponovo obuzima strah kojim sam tek ovladao.Situacija mi,kao i tada,izlazi pred oči budeći strah ali i grižu savesti.Nije zaključao svoj pisaći sto protiv svog običaja i cela njegova sadržina nailazila mi se tako na raspolaganju;ipak bilo bi uzaludno kada bih želeo ulepšati vlastito ponašanje,sećajući se da nisam otvorio nijednu fioku.Jedna fioka bila je već izvučena.
(.......)
s.kjerkegor
(nastavak sledi - nije baš ljubavni slučaj budimira trajkovića ali ...)

a o -ždrebici-,mada on piše o ljudima,ima kod wajninger ota,i to dosta,pa kome se čita nek' izvoli

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"MI IMAMO UPRAVO ONOLIKO VERE KOLIKO JE POTREBNO DA SE MRZIMO, ALI NEDOVOLJNO DA VOLIMO JEDNI DRUGE!"
/Džonatan Sfift/

vera-nada-ljubav......tri hrišćanske vrline....koje su medjusobno povezane i zajedno deluju....al nikad istim intezitetom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...Doobroo može i tako, malo humora nije na odmet......ima puno grafita vezano za ljubav.....pa ako se neko seti.....meni se dva motaju po glavi al su baš.. baš neozbiljni za ovu temu....




No,

"Ljubav ne daje ništa osim sebe i ne uzima ništa osim sebe"

"Ljubav ne dopušta da je poseduju, jer...ljubav je dovoljna ljubavi...."

Kad volite ne treba da kažete: Bog mi je u srcu, već: Ja sam u srcu Božijem."

I nemojte misliti da da možete usmeriti puteve ljubavi, ljubav ako je učinite vrednima usmeriće vaše puteve"
...nastaviće se..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naslov knjige sam po sebi nije me zapanjio,pomislio sam da je to gomila izvoda iz pročitanog,i to mi je izgledalo sasvim prirodno,jer sam znao da je stalno marljivo studirao.Međutim,ta knjiga sadržavala je sasvim nešto drugo.Nije to bilo ništa više ni manje nego dnevnik veoma brižljivo vođen,i mada,prema onom što sam o njemu znao odranije,nisam mogao neći da je njegovom životu toliko potreban komentar,isto tako ne poričem,već posle letimičnog uvida u taj dnevnik,da je naslov izabran sa mnogo ukusa i razumevanja,svedočeći o njemu samom i o situaciji,sa istinskom i objektivnom nadmoćnošću.Taj naslov potpuno odgovara celokupnom sadržaju knjige.Njegov život je bio pokušaj rešavanja zadatka da se pesnički živi.Sa veoma razvijenim čulom za otkrivanje zanimljivosti u životu,stvarno je znao da to nalazi,i našavši je,uvek je znao da sa pesničkom žicom podražava doživljaje.Njegov dnevnik nije zato,ni istorijski precizan,ni naprosto priča.On nije sastavljen u indikativu,nego u konjuktivu.Mada su,naravno,doživljaji zapisani,pošto su bili doživljeni,ponekad možda znatno docnije,ipak su tako prikazani kao da se dešavaju u istom trenutku,tako dramski živo da se čovek ponekad oseća kao da se sve odigrava neposredno pred njegovim očima.No veoma je malo verovatno da je pisao taj dnevnik sa nekim drugim ciljem;uočljivo je da je u najstrožem smislu rečiv samo za njega bio od značaja,i celina kao i pojedinosti brane da pretpostavimo da pred sobom imamo književno delo,možda čak namenjeno objavljivanju.Naravno,on se uopšte ne bi morao bojati za vlastitu ličnost objavljujući to delo,jer većina imena tako je čudna da su možda istorijska;samo ja sam sumnjao da bi imena mogla biti istorijski stvarna,kao što je on sam stalno bio siguran uvek da će se prepoznati stvarna ličnost,nasuprot čemu bi svaki nepoznati morao prezimenom biti doveden u zabludu.Tako stoji barem sa onom devojkom,Kordelijom,koju sam poznavao i oko koje se sve okreće.Ona se stvarno zvala Kordelija,ali ne Val.
(Regina Olsen imala je sestru koja se zvala Kordelija.Ova sestra bila je naklonjena Kjerkegoru i posle raskida bila je čvrsto ubeđena,premda je on i njoj bio isto tako nerazumljiv kao i svima drugima,da Kjerkegor nije loš čovek.Kako je –Dnevnik zavodnika-(Ili-ili) pisan da odbije Reginu,i kako je Kjerkegor uticaj porodice na Reginu uzimao vrlo ozbiljno,tako se iza imena Kordelija skriva možda namera da Kordeliju Olsen pretvori u neprijatelja.)
( ... )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...nastavak....

Ljubav nema drugih želja nego da se ispuni....

Ali ako volite, a morate još pri tom i da želite neka vam ovo budu želje:
... Da se istopite i budete kao potok razigrani što peva svoj milozvuk noći..
...da poznate bol prevelike nežnosti...
...da vas rani sopstveno poimanje ljubavi...
...I da krvarite drage volje i radosno..
Da se probudite u praskozorje srcem krilatim i uputite zahvalnicu za još jedan dan ljubavi..
Da otpočinete u podnevnom času i razmišljate u ljubavnom zanosu...

Da se sa večeri vratite kući sa zahvalnošću
A potom da usnite s molitvom za voljenog u srcu
i pesmom slavljeničnom na usnama...

Sledeći put....malo mitologije....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako sada,dakle,možemo objasniti šta je dnevnik,svemu uprkos,dobio takav pesnički prizvuk?Odgovor nije težak,on se može objasniti timeda je pisac posedovao pesničku prirodu,koja,nije bila,ako hoćete,ni dovoljno bogata ni dovoljno siromašna da bi pesništvo mogao odvojiti od stvarnosti.Poetičnost je bila onaj višak koji je on sam doneo.Taj višak je bila ona poetičnost koju je uživao u poetskoj situaciji stvarnosti;i taj višak je opet natrag primio u vidu pesničke refleksije.To je bio drugi užitak i sav njegov život imao je za cilj užitak.Najpre je uživao lično u estetskom a zatim estetski u svojoj ličnosti.U prvom slučaj bila je poenta da je egoistički uživao u tome što ga je stvarnost obdarila,kao i u tome čime je on oplodio stvarnost;u drugom slučaju isparila se njegova ličnost,i on je,dakle,uživao u situaciji i u samom sebi u situaciji.U prvom slučaju bila mu je stalno potrebna stvarnost kao povod,kao trenutak;u drugom,stvarnost se utapala u poetičnost.Plod prvog stadijuma je tako ono raspoloženje iz kojeg je dnevnik proizišao kao plod drugog stadijuma,pri čemu je reč plod u poslednjem slučaju uzeta u nešto drugačijem značenju nego u prvom slučaju.On je tako stalno posedovao poetičnost zahvaljujući dvosmislenosti u kojoj je proticao njegov život.
( ...)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U nekoj emisiji na televiziji ne znam u kojoj uhvatila sam u letu da je rečeno otprilike:

Ljubav i iluzija idu zajedno al isto i mržnja i iluzija!

Kad čovek nekoga voli on mu iz te ljubavi silne pripisuje i neke dobre osobine koje i nema ili nisu baš izražene, a takodje i ne vidi loše njegove osobine..../mada to je u prvom tom ljubavnom zanosu i zaljubljivanju čini mi se/....
Al isto tako kad čovek nekoga mrzi zbog te silne mrznje sve su osobine kod tog drugog loše i one dobre ne postoje čak mu se i dodaju one loše osobine kojih i nema....

Al može i ovako:
Mržnja i ljubav su u jednom pogledu nedeljive:
Čovek nikad ne mrzi drugog čoveka do iz ljubavi prema sebi, a često se dešava i obratno. /Jovan Dučić/

Dopuna: 21 Jan 2008 16:44

Mržnja
"Ko mrzi ceo svet, taj ne može voleti ni sebe.
Ko mrzi ceo svet taj prezire samog sebe.
I baca samome sebi dnevna uživanja
kao što se baca komad psu.
Ko mrzi ceo svet, taj oglašava rat celom svetu.
Na strani sveta stajaće Bog.
Takvome bi bolje bilo da kaže planini:
lezi na mene!"
(Vladika Nikolaj)

primer iz mitologije drugi put....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Johanes,
Ne nazivam te –moj-,jer vrlo dobro znam da to nikada nisi bio,i ja sam dosta teško kažnjena za to što je ta misao nekada bila radost moje duše;pa ipak,nazivam Te –moj- moj zavodnik,moj varalica,moj neprijatelj,moj ubica,uzrok moje nesreće,grob moje radosti,ponor moje kobi.nazivam TE –moj- a sebe Tvoja,i kao što je ta reč nekada laskala Tvom uvu,Ti koji si se pnosno poklonio meni da me obožavaš,tako sada treba da zvuči kao kletva na Tebe,večna kletva.ne raduj se misleći da nameravam da Te progonim ili da se naoružam bodežom kako bih izazvala Tvoju porugu!Beži,kud god hoćeš,ipak biću Tvoja,kreni na kraj sveta,ipak biću Tvoja,voli stotine drugih,ipak biću Tvoja,čak i u samrtnom času biću ipak Tvoja.Čak jezikom kojim se koristim protiv Tebe mora Ti dokazati da sam Tvoja.Ti si se drznuo da prevariš jedno biće tako da si mi postao sve,i tako da ću svu radost naći u tome da budem tvoja robinja,ja sam Tvoja,Tvoja,Tvoja,Tvoje prokletstvo.
Tvoja Kordelija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@asimetrichnost
"dnevnik jednog zavodnika"...kjerkegor... chitalo se to davno...ali ovo pismo ostalo urezano...
Citat:Tvoja,Tvoje prokletstvo.
i to bash ovo... "...iz nekih starih razloga..."