Upotreba programa SPSS za potrebe istraživačkih radova

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hellingen ::OK
O cemu se radi, da li treba ovdje ili negdje drugo. Sto se mene tice moze sve, korak po korak kao i tabele. Jedino bih morao neke podatke zastititi jer nisu moji.

Ja sam prelistao tvoj clanak jedno 20 puta i neke stvari su mi extra valjale, posebno hi-kvadrat dok sam skuzio sta je sta


A ja sam te mislio pitati da li si mozda zainteresovan da nakon realizacije rada budes stavljen kao jedan od koautora, obzirom da ce se rad sigurno objaviti u nekom strucnom casopisu.

Naravno ono sto bi trebalo je par savjeta tokom izrade rada i eventualno neke provjere pa da autoru rada mogu pojasniti zasto ides na listu

OK, nije frka, diskrecija podataka ce biti garantovana. Ne mora da bude ni (cela) matrica. Bitno je da postoji neki skup podataka na kome moze da se vezba i da se protumaci nacin unosa i statistike.

Ma ne moram nigde biti stavljen na listu, najveci poklon bi mi bio jedan clanak na forumu

Pomoci cu uvek, shodno za znanjem. Ostalo mozemo preko PP ili maila.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Racunaj da ce kada bude gotov jedan od ova dva rada citav postupak biti stavljen na forum, step-by-step verzija. Mislim da ce prije biti ovaj sa sinusitisom, tu sam ukljucen od pocetka i mogao sam i da sugerisem sve: od broja ispitanika, podjele u grupe, hipoteza, ciljeva pa do statističkih metoda.

Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaista mnogo znaci ovaj tvoj primer! Prvi put radim na spss-u, i pri tom vrlo malo znam statistiku, tako da je ovaj tekst stvarno od koristi! Medjutim ja imam jedan problem u racunanju Hi2, pa bi bilo super ako bi neko mogao da me posavetuje. Naime, vrlo su mi specificni podaci na kojima radim, gotovo svi podaci su mi na nominalnom nivou, i planirala sam da koristim jedino koef. kontigencije i Hi2. Ali! Gotovo u svim pokusajima racunanja Hi2 javlja mi da mnoge (tj uvek oko 30-40%) teorijskih frekvencija ima manje vrednosti od 5, sto nije dobro, tj vrednosti dobijene na Hi2 testu u tom slucaju ne mogu da racunam kao validne. Pokusavala sam da pojedine kategorije spojim, kako bih imala manje kolona, redova... de znam, ali mi to i dalje ne resava problem... Jel imam nekih opcija, ili jednostavno moram da povecam uzorak za jedno 16x da bih dobila iole validne podatke?
p.s. nisam htela mnogo da iznosim podatke o konkretnom radu, mislim da je dovoljno ovako uopsteno objasnjenje da bi se shvatio problem. Ukoliko je potrebno mogu da iznesem detaljnije podatke... Hvala unapred!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Statistika je neumoljiva, ako se rezultati dobijaju kao nevalidni zbog malog uzorka, to je to - treba povecati obim uzorka. Hi kvadrat se obicno radi sa velikim uzorcima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, sad kad sam ponovo bacila pogled na tvoj primer, uocila sam isti problem. Dakle, evo na tvojoj slici:


Ja (podvlacim jos jednom, laik u ovoj oblasti) sam shvatila da u ovoj situaciji ne mogu da se pozovem na Hi2 zato sto vise od 20% teorijskih vrednosti iznosi manje od 5. Jesi li ti u ovom slucaju odbacio ovaj podatak koji si dobio, ili si ga prihvatio kao vazeci? Ili sam ja u stvari tu nesto pogresno shvatila?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro si zakljucila. Konkretno u ovom primeru, nije se mogao prihvatiti test i mislim da je odbacen (ovo sam radio za drugara, pa se i ne secam sve precizno sta je odbaceno).

Elem, nije sve testove u radu mogao da prihvati kao validne. No profa mu oko toga nije pravio problem (bitno je da je vecina testova OK).

Problem se resava:
a) kombinovanjem grupa
b) izborom nekog drugog testa koji ce dati bolje rezultate (Fisher's exact test)
c) prosirivanjem uzorka

Povecanje velicine uzorka je najbolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav! Pišem diplomski rad i naravno kamen smutnje je statistika. Nejasnoće su raspona od osnova do testova i interpretacije. Koristin spss 20.0 i ovaj članak mi je dosta pomoga. Unila sam podatke i sad bi kao trebala izračunat štagod osnovni problem mi je što je uzorak jako mali (n=16) pa neznan koji test uopće da proveden a da rezultat bude iole statistički značajan. Uzorak nemogu povećat. Imam 13 osnovnih varijabli koje poprimaju ukupno 62 modaliteta (jer se uglavnom radi o više mogućih odgovora pa sam ih kodirala kao zasebne varijable sa varijantama da/ne). Tehnika koju san koristila za prikupljanje podataka je kvantitativna analiza sadržaja (analizirala sam članke o svojoj temi sa proizvoljno odabranih 7 internetskih portala-uglavnom novinskih).
Da li se kodiraju samo kvalitativne opisne varijable?-kvantitativnih imam malo i ugl san ih ručno upisivala u data view za svaki od 16 slučajeva posebno. (ovde mi također nije jasno jesan li ih tribala kodirat i podilit u kakve razrede iako su podaci jako različiti i teško bi ih bilo stavit u grupe). Drugo, pokušala san bezveze računat frekvencije za pojedine varijable, i rezultat se javlja svaki posebno, umisto da su u jednoj tabeli(možda zato što su nepromjenjive, sa više mogućih odgovora?) ugl help hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:osnovni problem mi je što je uzorak jako mali (n=16) pa neznan koji test uopće da proveden a da rezultat bude iole statistički značajan



Isuvise mali uzorak. Nema sanse da dobijes statisticki znacajan test (bar ovo opisano u clanku).

Preporucujem da se konsultujes sa profesorom da te posavetuje ili da neki rad gde je isto tako radjen vro mali uzorak (da vidis formu i kakvi se testovi rade).

Nikad nisam radio da takvim malim uzorcima...

• 1Ovo se svidja korisniku: vasa.93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Avg 2012 16:35

Pitala san mentoricu jel mi malo 16 slučajeva, rekla je: neeee ugl jel ja mogu provest teoretski neki test, bilo koji, sa tako malin uzorkon?

Dopuna: 16 Avg 2012 16:38

ili da provedem samo deskriptivnu statistiku bez hipoteza pošto to očito nije moguće?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, ta sva situacija mi je cudna. A i tvoja mentorica

Mada, mozda nisam najbolje ukapirao stvari...
U svakom slucaju, mozes ti odraditi sve iz clanka, ali ces dobiti nakaradne rezultate. Jednostavno, uzorak je previse mali.

Zbog toga sam rekao ako imas neki rad u elektronskoj formi, slican tvom, da ga posaljes ili preko privatne poruke ili okacis ga na forum.