Novi zakon o bezbednosti saobracaja... Ovoga puta stvarno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja nerazumem ako je vozilo tehnicki ispravno i staro 20 godina radi 2 puta tehnicki pregled.a ako je 10 godina radi jednom godisnje.ne bojim se tehnickog pregleda samo se pitam stace za 6 meseci da rikne sto za godinu dana nece.slazem se za ostrije kriterijume tehnickog pregleda naravno da nebi trebali krshevi i trulezi da se voze jer su opsta opasnost na putu, ali tehnicki ispravno vozilo je ispravno i ako ima 2,5,7,9 i 15 i vise godina.nevidim kako ce drzava imati zaradu od toga osim pdv-a koji placamo na teh.pregled kad nece biti registracija na 6 meseci?
ili je to samo trik kako bi "naterali" ljude da se odreknu starih vozila i kupe novog punta

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda ima i toga. Mnoge ''novitete'' smo videli baš sad kad je ova ekonomska kriza. Čini mi se da samo sede i smišljaju kako će da uzmu pare. Sad će da uvedu da se registruju i bicikle . Sve u svemu, što se tiče bezbednosti u saobraćaju ova odluka o duplim tehničkim pregledima je dobra, mada mi se čini da je njih interesovala samo finansijska strana toga. Ja podržavam i to da gume na vozilima moraju da budu leti letnje a zimi zimske i to nove, bez izlizane šare. tako je svuda u svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa koliki vo treba neko da bude da vozi leti sa zimskim i obratno,a uvek mogu da se dogovorim sa komsijom da kupi letnje a ja zimske pa da se menjamo kad je tehnicki ili da kupim all season pa sam ih skino sa q .
nije poenta u tome znaci vozilo 10 godina staro moze celu godinu da vozi sa npr.letnjim gumama(ako mu je vlasnik vo) a onaj sa 15 mora da ima dva seta guma to se zove starosna diskriminacija juce na semaforu sam zatvarao prozor da me neotruje alfa 10-tak godina stara o tome ja pricam samo danas brojte vozila mladja od 15 godina koja imaju trulu sajtnu, dime ko voz cira,znatno su ostecena, busan auspuh(sigurno ne prolazi tehn.)
krsh je krsh pa imao5, 10 ili 20 godina i ja sam za to da se poostri tehnicki pregled pa ko je ispravan godinu dana ko nije nek vozi kod majstora.ko ne udari u plafon kad zakoci na valjcima taj je pao
isto bi oduzimao decu roditeljima koji ih vode van pesackog prelaza
i na svaku raskrsnicu dezurnog policajca sa radarom alko testom i pokretnim servisom za vanredni tehnicki pregled.
u pocetku bice ovako dok se malo ne zaboravi ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U sred zime su letnje gume najjeftinije i obnuto. Tako da kupuje ko kad ima para i to tera dok može, nebitno dal je leto dal je zima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novi zakon tek od sledece godine.
treba vremena da se obuce policajci primeni novog zakona.
a porodica alvirovic ce u emisiji sat detaljno objasnjavati propise....
ko nije polozio voznju sad mu je prilika

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni iskreno apsolutno ništa ne smeta iz novog Zakona (od ovoga što sam čuo na televiziji i u novinama). Čak mi se sviđa to što su podigli cene. Ja sam za to da se cene još povećaju! Našeg čoveka možeš naučiti pravilima samo ako ga dobro udariš po džepu!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što nisu primenili finske zakone (mislim da su finski ) po kojima je kazna za prekršaj- neki procenat od godišnje zarade.
Pa ko ima veću zaradu nek plati i veću kaznu (svako prema svojim mogućnostima ).
Ovako će opet "neki" imati protekciju , a korupcija će cvetati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali taj finski model nije bas ni cvece! Ja recimo pijan prodjem na crveno i ode dozvola! Nema problema, i treba i jos mi zacepe 10% od plate a ja imam platu, recimo 70 000 dinara! Sta ce da radi onaj koji radi kod privatnika i ima "zvanicnu" platu na banku 15 000? Njemu 1500 od plate a meni 7000 za isti prekrsaj! Prekrsaj je prekrsaj i nista ne umanjuje posledice, jer meni ako skinu 7 a njemu 1,5 hiljadu, meni sigurno nece ponovo pasti na pamet da to ponovim a drugima ne znam, mozda!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da , prekršaj je prekršaj.
Zamisli sad tog jadnika sa "zvaničnih" ili stvarnih 15000 kad mora da plati kaznu od 5000(za nevezan sigurnosni pojas) i nekog sa platom od 70000 sa istom kaznom .

Priznaćeš da nije ni blizu slično?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neskica ::Što nisu primenili finske zakone (mislim da su finski ) po kojima je kazna za prekršaj- neki procenat od godišnje zarade.
Pa ko ima veću zaradu nek plati i veću kaznu (svako prema svojim mogućnostima ).
Ovako će opet "neki" imati protekciju , a korupcija će cvetati.
druze vise lepu zelenu salatu nemozes da kupis a da nemas vezu i protekciju.
gologuzija ce uvek izvlaciti deblji kraj dok oni koji imaju cime da podmazu lepo ce prolaziti u svakoj prilici.
secam se ko da je juce bilo mog polaganja voznje cerka nekog budzovana iz prve a ja pado 5(pet puta).
kad registrujem auto cekam u redu po sat,dva,tri.... a neko proturi papire sa druge strane saltera.
i da onaj mucenik na ulici napise kaznu sta to vredi kad ima ko da je iscepa.
ovaj zakon donosi mnoge dobre stvari ali nek bude isti i za nas i za tatine,mamine sinove....