Poslao: 14 Jan 2011 19:50
|
offline
- Pridružio: 07 Avg 2008
- Poruke: 2528
- Gde živiš: VII kat
|
Možda važi od 2012. godine? To jest, za one što prežive. Elem, malo common sensa:
Citat:The shift is caused by precession, the wobble in the Earth's axis caused by the gravitational attraction of the moon to the Earth's equator. Precession popped into the spotlight this week after Minnesota Planetarium Society board member Parke Kunkle told the Minneapolis Star-Tribune about the gap between the astrological and the astronomical view. The story spread around the Internet quickly, but it's actually old news, Rao said.
Very old news.
"The earliest known astronomer to recognize and assess the movement of precession was Aristarchus of Samos, who lived around 280 B.C.," Rao told LiveScience.
(...)
The list includes Ophiuchus, a formation the ancient Babylonians discarded because they wanted 12 star signs, not 13. That's yet another example of how astrologers cherry-pick and ignore astronomical observations, Rao said.
"It's crazy," Rao said. "Really, they have their own set of rules."
Nevertheless, maybe some good will come of the astrology-astronomy media blitz, Kunkle said.
"At the very least, I hope it makes people go out and actually look at the sky," Kunkle said. "That's the fun part."
http://www.livescience.com/strangenews/wobbly-eart.....10113.html
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 14 Jan 2011 21:11
|
offline
- Brano
- Super građanin
- Pridružio: 26 Dec 2008
- Poruke: 1428
- Gde živiš: Bijeljina
|
Ella ::nisam uspjela puno procitati o tome, ali nema smisla da se sada to sve mjenja. koleginica mi sada rece da je cula na radiu da promjena pocinje biti efektivna sa rodjenjima u/od 2009., nisam imala vremena da googlam i trazim izvor, i da potvrdjume tacnost.
Bas sam htio da pitam, jel ovo retroaktivno?
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2011 23:09
|
offline
- saten
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2008
- Poruke: 3361
- Gde živiš: Montmartre Quarter :)
|
A ne može to tako! Ja neću da budem STRELAC! JA sam jarac u horoskopu i ne pristajem na promene.
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2011 23:20
|
offline
- Acid_Burn
- Moderator foruma
- Glavni moderator foruma Zabava
- Hellraiser
- Demon to some. Angel to others
- Pridružio: 07 Jan 2005
- Poruke: 25503
- Gde živiš: Beneath the Black Sky
|
Zanimljivo kako niko od nas ne bi voleo da promeni horoskopski znak
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2011 23:30
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
mcrule ::Astronom Parke Kunkle iz Minnesote tvrdi da je došlo do izmjene u horoskopskim znakovima zbog promjena u položaju Zemlje.
Ne zna se sta je gore, kada novinari pisu gluposti, kada naucnici hoce da postanu popularni ili kada se nesto prenosi, a da se ne proveri imali u tome i trunke istine ...
Zmijonosac ( Ophiuchus ), je sazvezdje koje preseca ekliptiku, sa strane koje je mi vidimo, jos poodavno, ne par godina ili decenija, nego hiljada godina . To sazvezdje je mnogo vise deo tzv. Zodijaka nego recimo Skorpija. Astronomija poznaje jos neka sazvezdja koje imaju dodir sa zodijakom. Recimo Andromeda, Orion pa i Kocijas.
Otkriti sazvezdje? To je takva glupost da nema dalje. To bi isto bilo kao kada bi neki lekar ustvrdio da je otkrio da ljudi udisu kiseonik. Kako sazvezdje moze da bude otkriveno? Nije to buba iz Amazonskih suma da se otkrije tek tako ...
Za ovo, o cemu se prica, astrologija "zna" vekovima i nisu do sada promenili nece ni sada, a verovatno i nikada. Nista se ne uzbudjujte, "dobra" Venera ce vas i dalje stiti, "zli" Mars donositi nevolje, "mocni" Jupiter davati snagu ...
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2011 00:08
|
offline
- Pridružio: 07 Avg 2008
- Poruke: 2528
- Gde živiš: VII kat
|
Simke ::mcrule ::Astronom Parke Kunkle iz Minnesote tvrdi da je došlo do izmjene u horoskopskim znakovima zbog promjena u položaju Zemlje.
Ne zna se sta je gore, kada novinari pisu gluposti, kada naucnici hoce da postanu popularni ili kada se nesto prenosi, a da se ne proveri imali u tome i trunke istine ...
A šta tačno nije tačno u citiranoj rečenici?
http://www.nbc-2.com/global/Category.asp?c=170893&.....Id=5469452
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2011 00:39
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
Milenko Stojkovic, astronom amater iz Male Krsne tvrdi da je metodom posmatranja dosao do zakljucka da se Zemlja okrece oko Sunca.
Sta nije tacno u prethodnoj recenici? Osim sto je akter izmisljen
Neko se setio danas da pita nekoga za nesto sto se desilo pre par hiljada godina i to je predstavljeno kao senzacija.
Ta recenica, koja je citirana, je napisana tako, kao se to desilo juce, pre dva dana ili pre par meseci i da sada svi mi zurno treba da revidiramo svo svoje znanje ili sta vec, jer vise nista nece biti isto. Ili, ako je lakse za razumevanje da napisem, izmisljaju toplu vodu ...
|
|
|
|
|