Pomozite mi da kupim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se nadovezem na karakteritike onog modela sto sam napomenuo:
http://www.edbydesign.com/books/B0001G6U6G.html
Ah suze su mi krenule na oci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HP je "kao" bolji, sto se tice bilo kojih proizvoda, ali i to zna ponekad izvoditi igru (problem). Ako bas moras da biras izmedju hp i canon, ja glasam : HP.
Ovde su najkvalitetniji Jvc i sony. A ima i nepoznatih marki, za koje se jos nisam uverila.

@m4rko
zeznuo si me u edit , sad mi je post razdeljen..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne bih preporucio HP - ionako ih HP uopste ne proizvodi...

nego, uzmi neki od proverenih aparata... moja preporuka: Canon a510 ili 520, odn. Nikon 4600 (valjda je takva oznaka)

ja imam Canon a510, sa kojim sam prezadovoljan (3.1MPx, 4x opt. zum, kvalitetna izrada...)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ljutica

Do sada nisam cuo nista o kvarljivosti Cannon-a... Emotivno sam vezan za te aparate, pa bih voleo ako mozes da mi kazes sta si tacno mislila... Mozda zavisi od trzista, ovde se Cannon najvise prodaje, jer ima najbolji odnos cena-kvalitet... A mozda je uvoznik dobar sa fabrikom, ne znam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MoscowBeast
Mozda zavisi od trzista do trzista.. tacno je da se na istoku isti proizvodi, tj nikad nema bas istih uvek ima (i) drugih proizvoda, nemogu ni porediti sa zapadnim trzistima. Iznenadim se cesto kad vidim da je kvalitet bolji, tu. :-) Proslo je par godina kad sam imala neki aparat od canon.. da me ubijes ne znam koja je varijanta bila.. Nisam a-tech, ali je non stop islo na prepravku. Verovatno da su sad novi proizvodi bolji. Da je Jeftin, e to jeste! Uvoznik i fabrika, ma werovatnosca.. :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao sam 'analogni' Cannon koji lici na ovaj EOS 300D, isto sa izmenjivim objektivima itd. I jeste se pokvario... Ali posle 30 godina redovne upotrebe... Sto bi rekli - e i bilo mu je vreme!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuc kuc kuc, nemam sta da da kazem. Odsluzio svoje :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cannon,definitivno,i to ne digitalni aparat,jer su fotografije uradjene klasicnim foto aparatom sa dobrim objektivima i pravilno izabranim filmom,jos uvek nenadmasivo boljeg kvaliteta od bilo kog digitalnog snimka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nikon coolpix bilo koji dobri su nisu ni skupi. Sve o foto aparatima imas na http://www.foto-oprema.com/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasmina ::jer su fotografije uradjene klasicnim foto aparatom sa dobrim objektivima i pravilno izabranim filmom,jos uvek nenadmasivo boljeg kvaliteta od bilo kog digitalnog snimka.

Slazemo se! Samo brzina dobijanja fotografija je manja, sto je u danasnje vreme zivljenja u turbo ritmu itekako losa reklama za klasicne aparate. Usput, dobrih foto radnji koje ce tvoje dobre fotke na dobrom filmu kvalitetno izraditi je sve manje i manje, tako da je i to jedan od detalja koji ljude navodi na digitalce...

A i digitalci su jeftiniji, a daju bolje fotke od klasicnih aparata koji su u toj klasi (citaj: blesimetri, popularnije 'idioti').