|
Poslao: 30 Nov 2008 20:24
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
grbe ::... A jos navodi niz ostalih prekrsaja, davanje laznih izjava i sl...
Malo je zbrkano napisao u prvom postu, ali mislim da ovo ne stoji... Nema lažne izjave... Lažnu izjavu dao je njegov rodjak (njega nije ni bilo tamo)... Kasnije ga je neko savetovao (kad ode da daje izjavu) da ne laže. Kaže da je tako i uradio...
Za davanje lažne izjave mogao bi taj rodjak da dobije "čestitku" no čisto sumnjam da će iko od OSL odreagovati...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 20:31
|
offline
- Momcilo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Feb 2004
- Poruke: 2510
|
Dusan ::TNjemu je (najverovatnije) prijavu za carinski prekršaj podneo neko od policajaca koji su bili na LM SN u svojstvu Ovlašćenih službenih lica...
Gotovo sigurno, ali se ta prijava prosleđuju nadležnoj carini i oni sastavljaju zahtev za pkretanje prek. postupka koji dostavljaju sudiji za prekršaje.
Njego prijatelj, ako je vlasnik motora, mogao bi odgovarati kao ''saučesnik'' u carinskom prekršaju jer mu je dao motor na upravljanje iako je znao da nema adekvatne dozvole.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 20:35
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
Apsolutno... Verovatno KP nije još ni "došla na red" (Carinarnica je bila efikasnija), a Sudija za prekršaje mora da krene sa prekršajnim postupkom...
p.s. A njega (možda) čeka i Zahtev za pokretanje PP zbog vožnje u vreme dok mu je bila oduzeta dozvola (ako sam ga dobro shvatio), sem ako mu za to nisu progledali kroz prste...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 20:39
|
offline
- Momcilo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Feb 2004
- Poruke: 2510
|
Dusan ::p.s. A njega (možda) čeka i Zahtev za pokretanje PP zbog vožnje u vreme dok mu je bila oduzeta dozvola (ako sam ga dobro shvatio), sem ako mu za to nisu progledali kroz prste...
Taj deo mi nije bio jasan. Zašto mu je oduzeta VD?
Svejedno nisam ni pitao jer njega interesuje sasvim drugo pitanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 20:54
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Pa kako je nekako zbrda/zdola napisao post, tako i ja pokusavam da dio po dio od njega izvlacim cinjenice.
Iz toga da je trazio savjet za sudiju za prekrsaje, a pominje teze povrede, mi mirise da je ovo za KP. Zato sam trazio da mi razjasni.
Znam ja da on nije lagao, al je on upravljao tim motorom, znao je da je iznad 50cm3, njegov rodjak je lagao, nije registrovan motor... sve su ovo cinjenice koje i njega ne stavljaju u olaksavajuci polozaj. Gledajte, kaze da nije kriv za saobracajku. Ali sa neregistrovanim vozilom je izasao u javni saobracaj. Da nije, ne bi se dogodila ni saobracajka. Sve te cinjenice ce uci u KP lica koje je skrivilo saobracajnu nezgodu. Upravljao je neregistrovanim motornim vozilom, koje je ucestvovalo u saobracajci. Dobro je ako se izvuce samo sa PP. Znate princip rada tuzilaca, prvo podignu najtezu mogucu KP, pa neka postupak ide dokle ide. Kada vide da nema elemenata za KD za koje su podnijeli KP, prekvalifikuju optuznicu i "mirna Backa".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 21:02
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
Momcilo ::... Taj deo mi nije bio jasan. Zašto mu je oduzeta VD?
Spominje da je imao ranije već saobraćajku...
tOni 3 PA ::E ovako:...Pre nekih 2 meseca sam imao saobracajku (opet) sa motciklom .........Za A kategoriju imam polozeno al su mi uzeli dozvolu pre nekih pola godine...
Verovatno je izrečena zaštitna mera - tamo je bio kriv...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 21:17
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Znate jos nesto. Kod naseg clana postoji umisljaj. Znao je da mu je oduzeta vozacka dozvola. Znao je da je vozilo neregistrovano. Znao je da je iznad 50cm3. Znao je da nije niti carinjeno. Mislim, da ste osnovni tuzilac, imali bi dosta posla i oko njega. Ovo moze da bude dosta zanimljiv postupak, ako nam kaze i vrstu tog postupka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 22:28
|
offline
- tOni 3 PA
- Građanin
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 139
- Gde živiš: Pancevo
|
E ovako da vam se izvinim sto nisam gledao skoro ceo dan temu al imao sam obaveze,terapije...Niste me razumeli najbolje a nisam ni najbolje objasnio.Pokrenut je prekrsajni postupak i pise :
Zbog prekrsaja iz
clana 226 stav 1 tacka 33 propisa ZOBS-novi
clana 226 stav 2 tacka 39 propisa ZOBS-novi
Cinjenicni opis:
Dana 24.09.2008 u 18.00 casova pol. sluzbenik...je izvrsio uvidjaj saobracajne nezgode koja se dogodila dana 24.09.2008 oko 15,50 casova u pancevu na raskrsnici...i tom prilikom je utvredjeno sledece:
Mandic Toni upravljao je motornim vozilom neregistrovanim motociklom marke jamaha tipa dt 50 crno crvene boje i ucestvovao je u saobracajnoj nezgodi.Imenovani je zadobio teske telesne povrede i nakon izvrsenog medicinskog pregleda odvezen je za beograd na urgentni centar radi ukazivanja dalje medicinske pomoci.U vezi saob. nezgode podnesena je krivicna prijava protiv okrivljene(da ne pisem sad ime).
E to sam dobio pa bi ja pokusao kod sudije da kazem kao sto je moj rodjak slagao prvi put da ispadne da motor nije stranac,al ne znam dal on gleda i izjavu koju sam dao u SUP-u.Posto u drugoj izjavi stoji da je motor 125cc itd...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 22:57
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
tOni 3 PA ::...
clana 226 stav 1 tacka 33 propisa ZOBS-novi
clana 226 stav 2 tacka 39 propisa ZOBS-novi
Pre nego nastavimo, proveri ovo što sam boldovao kod tebe u citatu (proveri da li si tačno prepisao)...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Nov 2008 23:09
|
offline
- tOni 3 PA
- Građanin
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 139
- Gde živiš: Pancevo
|
U pravu si
ovaj drugi(tacka 29) : clana 226 stav 2 tacka 29
a ZOBS pise tako samo odvojeno Z O B S.
|
|
|
|
|
|
