Prinudna naplata pretplate za RTS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kažu da je to zakonska, a ne ugovorna obaveza, prema Zakonu o radiodifuziji. Pitanje je za dobre pravnike koliko je taj zakon u koliziji sa drugim zakonima. Takođe kažu, da je mišljenje Ustavnog suda o ovom problemu više političko nego pravničko.

• 2Ovo se svidja korisnicima: TwinHeadedEagle, CyberSrbin032
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Uvođenjem pretplate RTS-u na način kako je to ovde urađeno, prekršeni su: Ustav Srbije (čl. 42, 50, 82, 84, 86, 91. i 97.); Zakon o zaštiti potrošača (čl. 16, 20, 36. i 44) i Zakon o radiodifuziji (čl. 81. i 127.). I tu nije kraj: RTS 'neposlušne' građane tuži sudu i tada krši Zakon o izvršnom postupku (čl. 36.) i Zakon o parničnom postupku (čl. 176.).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je li potrebno da se ovo komentarise.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/329700/Tijanic-Ja.....-pretplate

• 1Ovo se svidja korisniku: CyberSrbin032
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Njima da nije ovakvog haraca i krsenja zakona o radio-difuziji po vise od 2 hiljade tacaka, bankrotirali bi!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rastafarii ::Citat:Uvođenjem pretplate RTS-u na način kako je to ovde urađeno, prekršeni su: Ustav Srbije (čl. 42, 50, 82, 84, 86, 91. i 97.); Zakon o zaštiti potrošača (čl. 16, 20, 36. i 44) i Zakon o radiodifuziji (čl. 81. i 127.). I tu nije kraj: RTS 'neposlušne' građane tuži sudu i tada krši Zakon o izvršnom postupku (čl. 36.) i Zakon o parničnom postupku (čl. 176.).

Ustavni sud nije pretplatu ovakvu kakva jeste proglasio neustavnom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ni kandidaturu B.T. posle 2 mandata, pa i vrapci na grani znaju da jeste neustavna. Nego, da ne idemo u politiku, jedna jedina stvar je sasvim dovoljna:

Zakon o radiodifuziji ::JP "Radio-televizija Srbije" je dužna da do 1. decembra 2002. godine ustanovi evidenciju pretplatnika na području Republike Srbije koji su kao vlasnici radio i televizijskih prijemnika obavezni da, u skladu sa ovim zakonom, plaćaju radio-televizijsku pretplatu.

JP "Radio-televizija Srbije" je dužna da, u roku od 15 dana od dana ustanovljavanja evidencije, svakom pretplatniku u pisanoj formi dostavi obaveštenje o budućoj obavezi plaćanja radio-televizijske pretplate.

Obaveza plaćanja radio-televizijske pretplate nastaje narednog meseca od meseca u kome je dostavljeno obaveštenje iz stava 2. ovog člana.

Mnogo prosto. Ko je dobio ovo obavestenje, placa pretplatu od prvog sledeceg meseca. Ja nisam, a proslo je 10 godina od tad, golub pismonosa bi ga doneo do sad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ovo pije vode na sudu? Da li je ijedan sud ovo uvažio kao razlog za odbijanje tužbe RTS-a?

• 2Ovo se svidja korisnicima: TwinHeadedEagle, Kentaurus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nama je stigla famozna- `opomena` od `pravnog zastupnika RTS`-a koji nema ni ime ni prezime ni pečat.
Prilično pravno-nepismeno napisano, nedorečeno, sa nelogičnostima, gde su oni konstatovali dug ‚uvidom u poslovne knjige EDB-a?!?! Dug koji je naveden je celokupan (od pre više od 2 godine-znači zastareo) a naznačeno je da je od pre 6 meseci, kako bi se uklopio u zakon o obligacionim odnosima... Naravno EDB nema zakonsko pravo naplate potraživanja koja nisu njihova.
Sve u svemu- seljačija teška.
Sva svita koja je sada na vlasti se za vreme Miloševićevog režima borila protiv pretplate, ali je i vrlo rado promenila mišljenje kada parice idu u njihov džep. Čak je i novi predsednik Nikolić je u svojoj opsežnoj kampanji obećavao, pored hleba od 3 dinara i ukidanje TV pretplate i otpis dosadašnjeg nelegalnog duga gradjana po tom pitanju... i... ništa! Ah da , ono što je pričao u prethodnih 20 godina reče da više ne važi...
U Čačku je sud odbacio 311 tužbi RTS-a protiv gradjana za dug po osnovu pretplate.
Ne znam šta da kažem, RTS i ne gledam, sve što je na programu sam odgledala pre 20 i više godina kad nije bilo drugih. Plaćam kablovskom operateru, pa ako je Discovery-ju, dovoljan taj procenat onda nek bude i RTS-u. Osim toga ne trpim kad mi prodajui m... za bubrege kako je signal RTS-a HD i pale ljude po Srbiji da kupuju nove televizore jer na starim neće moći da gledaju program....
Muka mi je od idiota koji imaju mogućnost da njihove gluposti budu slušane od velikog broja ljudi.
Šta da kažem, neću platiti- nek država odbije sva potraživanja po ovom i po drugim imbecilnim osnovama od onih 1000€ koje je Dinkić najavio, ostaće im i za čokoladu )))

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Čačku je sud odbacio 311 tužbi RTS-a protiv gradjana za dug po osnovu pretplate.

Da li kod nas vazi zakon -pravilo da pravosnazna presuda ima snagu zakona t.j. da u nekom slicnom procesu
stranka moze da se pozove na takvu presudu kao na zakon?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E to bi i mene zanimalo, kao u amerićkim filmovima, kada se pozovu na neku presudu u Teksasu...
Ali... veliko "ALI" Ovo je Srbija...
Ovde je sve moguće i svako tumači i primenjuje zakon kako mu u tom trenutku odgovara.