Offtopic na link....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma jok, ne verujem da si razumeo, ti samo meni kontriraš.
Uz to, je l' može da odgovori Sagacity, punoletna je i obrazovana, nema smisla da ima branioca i staratelja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je li, Sale, je l' ti to meni određuješ u kojim temama mogu i treba da učestvujem, i na koje poruke smem da odgovorim? Ako ti je do diskusije sa nekim članom bez učestvovanja drugih, za to postoje privatne poruke.

Što se tiče mog shvatanja onog što je Sagacity napisala, izgleda da je ipak ili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@_Sale
P'naravno...Sa'ću da ti sve lepo obrazložim. I pesmu ću da ti okačim na drugoj temi d'uživaš ...dok čitaš moj post

Elite je jedan super dečko koji je sve obrazovaniji i načitaniji. Njegov napredak me baš oduševljava i lepo komunicira na netu pa sam baš iz tog razloga ušla malo u diskusiju sa njim.

Napisao je :Citat:Btw, što se tiče ukrštavanja, mnoge vrste koje danas koristimo nisu bile prisutne u prirodi već su nastale ukrštanjem. Krompir, kukuruz, znam da dosta njih ili nisu bile jestive (pa čak i otrovne) ili uopšte nisu imale oblik kakav imaju danas tako da je taj argument o prirodnom vrlo diskutabilan.

Kao što vidiš pisao je o ukrštanju i da krompir u startu nije bio jestiv i možda čak i otrovan...Moj odgovor je baš nastao na toj konstataciji pri čemu sam rekla da je krompir uvek bio jestiv, da je on pomalo otrovan u sirovom stanju, ali termički obrađen je oduvek bio jestiv. A ako grešim da me neko argumentovano ispravi. Da pravim razliku između klasičnog narodskog kalemljenja i ukrštanja putem raznih hemijskih metoda i tretiranja.
Moji još uvek po starinski kaleme voće. Kalemili smo jabuku i mušmulu iako to dvoje baš nije nešto uobičajeno u kombinaciji, ali je moj deda to radio da bi jabuka bila otpornija na razne bolesti.

Nisam morala da obrazlažem bilo šta, mislim da je bilo jasno napisano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čitao sam ja vrlo pažljivo sve postove, ne samo tvoje.
Zato, iz te pažljivosti, sam i postavio pitanje oko nejasnoće tvoje rečenice.
Dakle, ako nešto nije jestivo može se ukršatati ili menjati gen da bi bilo jestivo.
Ako nešto nije otrovno, nema potrebe za modifikacijom da bi bilo jestivo, već ukusno za jelo (ili neka slična osobina: lako pripremanje, otpornost na niske ili visoke temperature, ukus, ...).
Zbog toga rečenica:
Citat:Nikada nije bio otrovan pa je nekom modifikacijom postao jestiv
Nema ipak veze sa onim što si htela da kažeš (s obzirom na opširno objašnjenje ).
Rečenica treba da glasi:
Citat:Bio je otrovan pa je nekom modifikacijom postao jestiv

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne....Ne čitaš ti moj post da bi razumeo. Ti čitaš moj post da bi odmah našao uporište za neku kritiku, da malo nešto ismeješ i tako....Nema veze. Ne smeta mi....jer mi je nebitno...

Pre jedno 10-tak godina čistačica Milojka je napisala na kutiji :'' Ne diraj kutiju. Milojka''. I onda smo se mi zezali...Da li to znači da ne diramo kutiju koja se zove Milojka. Ili možda znači da Milojka ne treba da dira kutiju itd. Imalo je raznih varijanti. Tako i ti...
Kada ne znaš šta ćeš ti se baviš ''igrom reči''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sagacity
To nije objašnjenje, već upravo "bacanje koske" na neke sporedne stvari, a ne na suštinu onog što sam napisao. Već viđeno ovde, od strane mnogih.
Ti odlično znaš da sam u pravu, ali ti je problem da priznaš grešku, i onda imamo ovakve prepiske.
Rečenica koju sam boldovao na početku diskusije definitivno nema logiku, i ne uklapa se ni u tvoje objašnjenje ni u post. Da je to napisao neko drugi, ne bih obratio pažnju. Od tebe ipak očekujem više, ali dopuštam mogućnost da grešim
Inače, hvala na pitanju, ovde uopšte nije dosadno. Naprotiv Ali, uz dobru organizaciju je sve moguće.
A da volim da kritikujem lošu upotrebu reči u rečenici - to stoji.
Da ne pomisliš da se samo tobom bavim, evo jednog svežeg primera sa vojnog dela: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Ti odlično znaš da sam u pravu, ali ti je problem da priznaš grešku, i onda imamo ovakve prepiske.
Koji ''mi'' ? Ti ovakve prepiske u poslednje vreme imaš sa većinom. U stanju si da smaraš nekog bezveze sve dok taj neko kulturno ne ode sa teme jer ne želi da se kači. Evo odoh...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Offtopic na: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ako je "smaranje" traženje objašnjenja stava koji izneseš - tu nisi pogrešila. Zato valjda i postoje forumi.
Moje skromno forumsko iskustvo mi kaže da ogromna većina ljudi ne ume da objasni sopstveni stav, ali vrlo uspešno zna da etiketira onog ko se interesuje za objašnjenje, uz obavezno demonstrativno napuštanje diskusije. Čast retkim izuzecima.
Uglavnom se umesto argumenata potežu analize ličnosti, baš tako kao što ti sada radiš.
Ukoliko ja štetim atmosferi na forumu, verujem da postoje oni koji to lako mogu (i žele) da reše, pa ih pozivam da to i urade - stvarno nije problem.
Ali, da dopustim da me neko neko ko ne zna svoje misli da objasni etiketira - to neće da biva u ovom životu.
Bio on običan član ili super-giga moderator.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sagacity ::GMO je nešto što je otvorilo razna pitanja, u prethodnom postu sam navela. Posledice ćemo tek videti ili nećemo...Ni to se ne zna....

Problem kod diskusije o GMO-u je taj što se kroz medije konstantno plasiraju netačne ili polutačne informacije. Skoro se na internetu pojavila vest kako je u Paracetamolu P/500 pronađen mačupo virus. Svi su krenuli da dele objavu bez da uopšte pročitaju šta je mačupo virus.

Skoro cela anti-GMO propaganda se finansira od strane organskog lobija, na čelu sa Big Organic. Razumljivo je i zašto je to tako - ako bi se pronašao način za poboljšanje mnogih kultura ti biznisi ne bi više mogli da opstanu. Tehnofobija, strah od nepoznatog, strah od svega što dolazi sa zapada, sve to ima uticaj.

Trenutno postoji jako malo GMO sadnica koje su široko rasprostanjene; kukuruz, soja, šećerna repa, vuna. I u SAD dosta kukuruza ode u etanol, biogorivo i hranu za stoku. Čak i kada bi priložila većini naučnu studiju koja bi potvrdila da je neki GMO proizvod siguran za upotrebu to ne bi mnogo promenilo.

Ako nastavimo da ignorišemo genetski inženjering propustićemo mnoge prilike koje bi mogle da daleko poboljšaju kvalitet ljudskog života. Korak po korak, a ne stajanje u mestu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To gde bi bila današnja poljoprivreda bez tog istog genetskog inženjeringa je posebna priča.