Ravna zemlja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У круг све једно те исто само се учесници понекад промене. То јест промене назив профила

Одговора на моја питања ништа, јер наравно то смо заборавили било још пре месец-два а и била су неугодна, али зато се држимо неких "чињеница" ко пијан плота.

Да сте се тако трудили уобразовању да изучавате до сад би по два факулета имали. Можда би и за НАСА-у радили.

@Lancerux
То дува из космоса са "обе" стране нека сила која држи воду, па кад некад претера онда се јави цунами. Е сад, за земљотресе и вулкане питај неког другог за то немам неко логично објашњење. Уствари, лава, па самим тим и вулкани, не постоје то је лаж. Онај дим са Исланда је подметнут.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lancerux ::I dalje mi nije objasnjeno sta drzi vodu da ne iscuri sa kraja te zemlje... I ako je nesto vise od nivoa mora, kako se to ne vidi u daljini.

I dalje treba da objasnjavamo sta jeste... Nemam pojma iskreno, nije da me ne zanima, ali evo, posto si ili zaista tupav, ili se pravis tupav da probam da ti odgovorim laicki:

Zbog gustine vazduha, objekti se ne vide na nekoj udaljenosti, ili se vide 100% ili se ne vide uopste, tako da svi oni koji budu testirali zakrivljenje, uvek ce videti objekat 100%, ili ga uopste nece videti.

Zbog toga su nam prosuli onu pricu kako brodovi nestaju na pucini ili kako ih vidimo "na pola" , bas zbog te gustine vazduha. Ako pogledate kroz dvogled, uvek cete videti ceo brod, 100%, ali manji, posto se udaljava, ili sve veci zato sto se priblizava. Ali obratite paznju, uvek ce biti ceo, sto je nemoguce ako je Zemlja okrugla. Uglavnom, imamo pitagorinu teoremu, nadjite nekog matematicara, ako meni ne verujete i onoj formuli sto sam postavio, videcete da je zakrivljenje na 10 km oko 7,8 m, tako da mozete sami lako sve testirati.

Znaci objekti se nece videti sigurno na udaljenosti od recimo 100 km ili mozda i 70 ili 50, i sada to izgleda zaista kao dokaz da je Zemlja okrugla. Ali objekat na 40 km ce se videti ceo, odnosno 100%, a to je nemoguce ,naucno, odnosno da je Zemlja okrugla objekat bi bio 130>metara ispod nivoa mora.


A zasto voda ne iscuri, na ivici, mozda zato sto je svuda okolo prirodni planinski bedem, kao u lavoru .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: A zasto voda ne iscuri, na ivici, mozda zato sto je svuda okolo prirodni planinski bedem, kao u lavoru .
a da ti lepo napunaiš jedan lavor vodom i stvaiš ga ispod svog prozora na ravnu Zemlju, uzmeš onda dvogled i dobro ga pogledaš sa svog prozora i videćeš da je tako blizu i da se vidi 100% , vlažnost vazduha mora da bude u granicama od 0-100% . Onda probaj da sve gledajući kroz dvogled iz tog lavora uzmeš vodu sa nekom čašom.
Ako uspeš da napuniš čašu vodom,onda primenom Talesove teoreme, podeli tu količinu vode na 7 jednakih delova (pošto je zakrivljenje oko 7,8 metar na 10km) , zatim u 5 delova stavi malo soli (pošto Zemlja ima više mora), a u ostala dva dela ništa ne stvaljaj.
Kada to završiš sledeće je da primenom proste Pitagorine teoreome koju deca znaju uzmeš jedan strujni 3-žilni kabl i staviš žuto zelenu žicu na ona dva dela vode gde ništa nisi stavio, braon na one slane delove, a plavu žicu ti drži dobro. I vidi šta se dešava.
Zavrteće ti se Zemlja samo tako da ćeš sve shvatiti momentalno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda zato sto je ovo, mozda zato sto je ono, rekao onaj, rekao ovaj, pa onda par video snimaka... Ja mozda jesam tupav, al' ti si bajo moj kao budak...

Ipak cu se drzati moje teorije da vojnici vracaju vodu nazad sa LMTU...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dusan, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekvador13 ::Znaci objekti se nece videti sigurno na udaljenosti od recimo 100 km ili mozda i 70 ili 50, i sada to izgleda zaista kao dokaz da je Zemlja okrugla. Ali objekat na 40 km ce se videti ceo, odnosno 100%, a to je nemoguce ,naucno, odnosno da je Zemlja okrugla objekat bi bio 130>metara ispod nivoa mora.

Šta s' ti posmatr'o? Titanik?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekvador13 ::Zbog toga su nam prosuli onu pricu kako brodovi nestaju na pucini ili kako ih vidimo "na pola" , bas zbog te gustine vazduha. Ako pogledate kroz dvogled, uvek cete videti ceo brod, 100%, ali manji, posto se udaljava, ili sve veci zato sto se priblizava. Ali obratite paznju, uvek ce biti ceo, sto je nemoguce ako je Zemlja okrugla. Uglavnom, imamo pitagorinu teoremu, nadjite nekog matematicara, ako meni ne verujete i onoj formuli sto sam postavio, videcete da je zakrivljenje na 10 km oko 7,8 m, tako da mozete sami lako sve testirati.

Znaci objekti se nece videti sigurno na udaljenosti od recimo 100 km ili mozda i 70 ili 50, i sada to izgleda zaista kao dokaz da je Zemlja okrugla. Ali objekat na 40 km ce se videti ceo, odnosno 100%, a to je nemoguce ,naucno, odnosno da je Zemlja okrugla objekat bi bio 130>metara ispod nivoa mora.

Ali ja sam gledao brod kroz dvogled i zaista "propada" kroz more malo po malo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srki_82 ::ekvador13 ::Zbog toga su nam prosuli onu pricu kako brodovi nestaju na pucini ili kako ih vidimo "na pola" , bas zbog te gustine vazduha. Ako pogledate kroz dvogled, uvek cete videti ceo brod, 100%, ali manji, posto se udaljava, ili sve veci zato sto se priblizava. Ali obratite paznju, uvek ce biti ceo, sto je nemoguce ako je Zemlja okrugla. Uglavnom, imamo pitagorinu teoremu, nadjite nekog matematicara, ako meni ne verujete i onoj formuli sto sam postavio, videcete da je zakrivljenje na 10 km oko 7,8 m, tako da mozete sami lako sve testirati.

Znaci objekti se nece videti sigurno na udaljenosti od recimo 100 km ili mozda i 70 ili 50, i sada to izgleda zaista kao dokaz da je Zemlja okrugla. Ali objekat na 40 km ce se videti ceo, odnosno 100%, a to je nemoguce ,naucno, odnosno da je Zemlja okrugla objekat bi bio 130>metara ispod nivoa mora.

Ali ja sam gledao brod kroz dvogled i zaista "propada" kroz more malo po malo.

Onda vazi, nema ko sta vise da proverava, slucaj je resen, Zemlja je okrugla .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekvador13 ::
Onda vazi, nema ko sta vise da proverava, slucaj je resen, Zemlja je okrugla .
Da li da ti verujemo ili ne da si prihvatio napisano nakon 6+ meseci ili je ovo samo taktika da se malo opustimo do novog YT videa u kojem je tako lepo objašnjeno da je Zemlja ravna poput lavora

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A skroz je logicki da ti sada sedis naopacke, zalepljen za kuglu, sve je zalepljeno -mora i okeani, i jos se vrtis 1600 km u krug . To ima smisla jer su ti pokazali sliku Zemlje i rekli da postoji gravitacija koja te drzi slepljenog za tu istu kuglu .

Mnogo je logicnije da smo na nekom disku, i da covek ne moze da ide unatraske, kao po plafonu, i da je zalepljen za taj plafon nekom silom, koja isto tako drzi skroz mirnom i vodu u okeanu i sve ostalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ekvador13
Ima li još neki eksperiment koji možemo da odradimo, a da je besplatno (da ne moramo da kupujemo kartu za južni pol) i da može brzo i lako da se odradi (da ne moramo da čekamo 6 meseci da se zamene godišnja doba ili da se penjemo na Everest)?