E.L.I.T.E. ::Objasni nam onda kako ljudi, kada se popnu na veću visinu, imaju dalji vidokrug? Da je Zemlja zaista ravna, onda to ne bi bilo moguće.
Zašto ne bi bilo moguće?
Ljudsko oko ne funkcioniše tako da možeš da vidiš beskonačno daleko. Kada gledaš na primer šine u daljini, čini se da se spajaju a u stvarnosti se ne spajaju i slično. Normalno je da ako si na većoj visini možeš da vidiš dalje, bilo da si na ravnoj ili okrugloj zemlji.
Medjutim ono što nije u saglasnosti sa teorijom okrugle zemlje je to da može da se vidi mnogo dalje nego što nam to matematika i geometrija kažu kad uzmemo u obzir prečnik "kugle" na kojoj se nalazimo. Vidi se ono što ne bi trebalo da se vidi, što bi po matematici trebalo da bude ispod vidljivog horizonta kugle.
Dopuna: 04 Avg 2015 20:58
Acid_Burn ::
Upravo tako. Kada shvatimo da smo od malih nogu programirani da razmišljamo na odredjeni način, ravna zemlja nam se čini kao smešna stvar. Ali zato se takvi filmovi poput Matrixa i prave, da ako pomisliš da se to tebi dešava, setiš se da je to samo bio film.
U međuvremenu, negde na obalama ostrva Fogo, Njufaundlend, Kanada, gde pripadnici Društva ravne Zemlje (Flat Earth Society) veruju da se nalazi jedan od četiri ugla Zemlje...
Skywhaler ::U međuvremenu, negde na obalama ostrva Fogo, Njufaundlend, Kanada, gde pripadnici Društva ravne Zemlje (Flat Earth Society) veruju da se nalazi jedan od četiri ugla Zemlje...
Flat Earth Society je "kontrolisana opozicija", napravljena upravo iz razloga da svojim komentarima i stavovima ljude odvrati od ideje da je zemlja ravna. Ovo udruženje je napravljeno u stilu Lenjinove izjave:
mpman ::Šta Masoni i ta udruženja imaju od te masovne zablude? Mislim, ne bi to radili tek 'onako'...
Naravno da ne rade tek onako.
Cilj je da se ljudi drže u zabludi. Da ljudi razmišljaju kako su nastali slučajno od kosmičke prašine, da su u zapećku svemira i da su mali i beznačajni. Ovo im omogućava da sa nama mogu da rade šta hoće u obrazovnom, kulturnom, moralnom i svakom drugom smislu. Da budu bogovi. O finansijskim interesima da ne pričam, koliko milijardi dolara odlazi na lažna i nepostojeća "svemirska istraživanja".
Saznanje da smo u centru svemira, da sve rotira oko nas, da je sve stvoreno zbog nas čini nas bitnim. To je ono što im nikako ne odgovara. Izgubili bi epitet bogova.
Zanimljivo. Na to si mi odgovorio, a na ,,Da li veruješ u mikroorganizme", opet nisi
Zar nas činjenica da smo kao jedinke nebitni ne tera na, suprotno od onog što je njima potrebno, udruživanje, jedinstvo što je još teže staviti u taj kalup koji ti opisuješ?
mpman ::aleksandarbg2015 ::mpman ::Reci mi, da li veruješ u postojanje mikroorganizama?
Kakve ovo ima veze sa temom?
Sociologija, nauka koju sam, priznajem, jako malo učio kaže sledeće. Postoje dve vrste saznanja. Jedno je čulno (zdravorazumsko), a drugo je naučno. Ovo prvo, ako što mu sam naziv govori, je primarno i zasniva se na čulima, a primarno je zato što se prvo stiče. Za njega nije potrebno biti obrazovan, već je potrebno imati samo očuvane receptore i nervni sistem, dakle čula.
S druge strane je naučno saznanje. Ono prolazi kroz niz različitih faza i, za razliku od čulnog, objektivno je.
Po čulnom saznanju, mikroorganizmi ne postoje jer ih ne možeš videti. Isto tako, po čulnom saznanju Sunce se okreće oko Zemlje.
Po naučnom saznanju, mikroorganizmi itekako postoje, Zemlja je okrugla i okreće se oko Sunca.
Kada dolazi do sukoba naučnog i čulnog saznanja, uvek je naučno tačnije.
Ili ćeš mi sada reći da su i sociologiju pisali Masoni.
Sudeći po svemu ovome rekao bih, a ti me demantuj ako grešim, da ti ne možeš biti stariji od 16 godina.
Što se tiče postojanja mikroorganizama i teme nauke protiv čula, mislim da brkaš dve stvari. Postoji nešto što može da se proveri a postoji nešto što ne može. Svako može da proveri istinitost naučnih stavova o postojanju mikroorganizama jednostavno putem mikroskopa.
(Ja nisam protiv nauke ako je u korist čoveka).
Medjutim kada je reč o obliku zemlje, mnogo toga što (ne znam kako da se izrazim jer to nije nauka) ali ajde, zvanična nauka kaže nije u saglasnosti sa onim što vidimo i osećamo i ja od ta dva biram drugo, da verujem sebi.
A pitanje je sledeće, kad kažeš nauka u smislu oblika zemlje, na koga tačno misliš? Na agencije tipa NASA? Šta smo dobili kao dokaz da je zemlja okrugla i da rotira? Photoshop fotografije i lažirano sletanje na mesec? Ni jedan naučni dokaz ne postoji da je zemlja okrugla a nasuprot tome postoji mnogo dokaza da nije.
aleksandarbg2015 ::...
Flat Earth Society je "kontrolisana opozicija", napravljena upravo iz razloga da svojim komentarima i stavovima ljude odvrati od ideje da je zemlja ravna...Ništa gore nego kad moraš da objašnjavaš štos. Zato i neću...
Neko je pomenuo let u svemir kao način da se lično uverimo. U suštini, dovoljan je i skok padobranom...
... mada, lično bih više voleo da poletim u MiG-25PU.
aleksandarbg2015 ::mpman ::aleksandarbg2015 ::mpman ::Reci mi, da li veruješ u postojanje mikroorganizama?
Kakve ovo ima veze sa temom?
Sociologija, nauka koju sam, priznajem, jako malo učio kaže sledeće. Postoje dve vrste saznanja. Jedno je čulno (zdravorazumsko), a drugo je naučno. Ovo prvo, ako što mu sam naziv govori, je primarno i zasniva se na čulima, a primarno je zato što se prvo stiče. Za njega nije potrebno biti obrazovan, već je potrebno imati samo očuvane receptore i nervni sistem, dakle čula.
S druge strane je naučno saznanje. Ono prolazi kroz niz različitih faza i, za razliku od čulnog, objektivno je.
Po čulnom saznanju, mikroorganizmi ne postoje jer ih ne možeš videti. Isto tako, po čulnom saznanju Sunce se okreće oko Zemlje.
Po naučnom saznanju, mikroorganizmi itekako postoje, Zemlja je okrugla i okreće se oko Sunca.
Kada dolazi do sukoba naučnog i čulnog saznanja, uvek je naučno tačnije.
Ili ćeš mi sada reći da su i sociologiju pisali Masoni.
Sudeći po svemu ovome rekao bih, a ti me demantuj ako grešim, da ti ne možeš biti stariji od 16 godina.
Što se tiče postojanja mikroorganizama i teme nauke protiv čula, mislim da brkaš dve stvari. Postoji nešto što može da se proveri a postoji nešto što ne može. Svako može da proveri istinitost naučnih stavova o postojanju mikroorganizama jednostavno putem mikroskopa.
(Ja nisam protiv nauke ako je u korist čoveka).
Medjutim kada je reč o obliku zemlje, mnogo toga što (ne znam kako da se izrazim jer to nije nauka) ali ajde, zvanična nauka kaže nije u saglasnosti sa onim što vidimo i osećamo i ja od ta dva biram drugo, da verujem sebi.
A pitanje je sledeće, kad kažeš nauka u smislu oblika zemlje, na koga tačno misliš? Na agencije tipa NASA? Šta smo dobili kao dokaz da je zemlja okrugla i da rotira? Photoshop fotografije i lažirano sletanje na mesec? Ni jedan naučni dokaz ne postoji da je zemlja okrugla a nasuprot tome postoji mnogo dokaza da nije.
Izvini, ali ti jednostavno ne želiš da vidiš dokaze koji su ti pred nosom i koje smo ti, svi zajedno, lepo predočili i obrazložili.
Kao što kažeš, postojanje mikroorganizama se može utvrditi gledanjem kroz mikroskop. Isto tako, postojanje nebeskih tela i satelita (prirodnih i veštačkih) se može utvrditi gledanjem kroz teleskop. Pomenuo sam ranije, i priložio fotografije, da postoji opservatorija Kragujevačkog prirodnomatematičkog fakulteta gde se u pogrešnost tvojih tvrdnji možeš uveriti.
Svaka dalja diskusija bila bi ponavljanje već rečenog. Ovde se ja 'isključujem'
