|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 10:01
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8751
- Gde živiš: Esgaroth
|
Linkovi koje sam postavio deo su mog sna za koji će, nadam se, jednog dana biti načina da ostvarim...
Fotografije jesu načinjene širokougaonom kamerom, ali to ne menja činjenicu koju ti drugi ljudi ovde prezentuju, izgleda uzalud, na prethodnih 15 stranica - a to je da je Zemlja sfernog oblika... Uzgred, na fotografije može da utiče i zakrivljenost stakla kabine, ako ćemo se baš hvatati za sitnice...
Mislim da neću više pokušavati... Jedino bi vredelo da te vežemo i ubacimo u avion. Ne pitaj šta bi mi tamo palo na pamet... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 12:05
|
|
|
Skywhaler :: ali to ne menja činjenicu koju ti drugi ljudi ovde prezentuju, izgleda uzalud, na prethodnih 15 stranica - a to je da je Zemlja sfernog oblika...
Leteo sam dosta puta avionom i horizont je uvek ravan. Ne samo to već je uvek u nivou onog ko gleda, horizont se "podiže" što ne bi bio slučaj da smo na sferi. Tada bi horizont padao.
Na poslednjih 15 stranica ne postoji ni jedan dokaz da je zemlja okrugla. Kao što sam u prvom postu napisao, fotografije nisu dokaz, naručito ne fotografije NASE.
Evo primera, kako to da je amerika tako porasla za 5 godina po zvaničnim fotografijama NASE?
Mislim da ko se oslanja na fotografije koje nam se serviraju greši.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 12:32
|
offline
- Mila_90
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Apr 2006
- Poruke: 322
|
Aleksandre, lepo je sto si posvecen i trazis dokaze, citas literaturu (kakvu god), interesuje te nauka, makar i na popularnom nivou. Volis i da istrazujes.
Ne sumnjam u to da je zemlja okrugla  , ali razumem sto i to pokusavas gledati sa druge strane. Samo trenutno ne vidim svrhu svega toga i mislim da se taj tvoj kriticki duh moze lepo iskoristiti na druge nacine.
Svemir mi je bio zanimljiv, naravno, sa amaterske strane. Posetila sam NASA-in Johnson Space Center (istorijski deo otvoren za javnost i deo istrazivackog centra dostupnog studentima) u Hjustonu. Navodno videla kamenje sa meseca, odecu koju su nosili na razlicitim ekspedicijama, ostatke hrane i mali deo savremenih istrazivanja (navodno se sve "vazno" drzi u tasjnosti). Ne mogu se oteti utisku da je sve izgledalo prilicno amaterski i zastarelo, cak i za ono vreme (fabrike u automobilskoj industriji u Evropi i naftne rafinerije u USA su mi za razliku od toga odnele dah). Izasla sam sa vise pitanja nego sto sam imala kad sam usla (pre toga sam bila samo radoznala, ne i paranoicna) i od tada mi je interesovanje drasticno opalo.
Cinjenica je da ima vise marketinga nego stvarnih istrazivanja i da je pitanje kako se koristi novac ulozen u sve to, ali mi tu nista ne mozemo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 13:12
|
offline
- E.L.I.T.E.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 4575
|
aleksandarbg2015 ::Kada sunce zalazi ono se u stvari udaljava i kad izadje iz našeg vidnog polja izgleda da je zašlo, pitanje perspektive. Na delu zemlje koji sunce osvetljava je dan a tamo gde ne osvetljava je noć.
Sunčani časovnik je dokaz da nije tačno to što govoriš. Da se Sunce zaista tako udaljava i približava Zemlji, senke bi se samo povećavale i smanjivale, a ne bi u različitim delovima dana menjale položaj.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 13:42
|
|
|
Napisano: 06 Avg 2015 13:17
Mila_90 ::Aleksandre, lepo je sto si posvecen i trazis dokaze, citas literaturu (kakvu god), interesuje te nauka, makar i na popularnom nivou. Volis i da istrazujes.
Ne sumnjam u to da je zemlja okrugla , ali razumem sto i to pokusavas gledati sa druge strane. Samo trenutno ne vidim svrhu svega toga i mislim da se taj tvoj kriticki duh moze lepo iskoristiti na druge nacine.
Svemir mi je bio zanimljiv, naravno, sa amaterske strane. Posetila sam NASA-in Johnson Space Center (istorijski deo otvoren za javnost i deo istrazivackog centra dostupnog studentima) u Hjustonu. Navodno videla kamenje sa meseca, odecu koju su nosili na razlicitim ekspedicijama, ostatke hrane i mali deo savremenih istrazivanja (navodno se sve "vazno" drzi u tasjnosti). Ne mogu se oteti utisku da je sve izgledalo prilicno amaterski i zastarelo, cak i za ono vreme (fabrike u automobilskoj industriji u Evropi i naftne rafinerije u USA su mi za razliku od toga odnele dah). Izasla sam sa vise pitanja nego sto sam imala kad sam usla (pre toga sam bila samo radoznala, ne i paranoicna) i od tada mi je interesovanje drasticno opalo.
Cinjenica je da ima vise marketinga nego stvarnih istrazivanja i da je pitanje kako se koristi novac ulozen u sve to, ali mi tu nista ne mozemo.
Poštovana Mila,
ipak ne bih rekao da ne možemo ništa. Jednostavno raskrinkavanjem njihovih laži činimo da im dodje kraj. U poslednjih dve godine pitanja o obliku zemlje na google search su doživela rast od 600% što je više nego ijedna tema ikada. Ljudi se bude i kao što kaže Marija sa yt koja prevodi na srpski ove teme, jednostavno ne želim da me lažu i ujedno da se smeju svima nama koji smo u školi imali petice jer smo poverovali njihovim lažima.
youtu.be/mdBoWOPUWVQ
Dopuna: 06 Avg 2015 13:26
E.L.I.T.E. ::aleksandarbg2015 ::Kada sunce zalazi ono se u stvari udaljava i kad izadje iz našeg vidnog polja izgleda da je zašlo, pitanje perspektive. Na delu zemlje koji sunce osvetljava je dan a tamo gde ne osvetljava je noć.
Sunčani časovnik je dokaz da nije tačno to što govoriš. Da se Sunce zaista tako udaljava i približava Zemlji, senke bi se samo povećavale i smanjivale, a ne bi u različitim delovima dana menjale položaj.
Sunčani časovnik i menjanje senki savršeno odgovaraju teoriji ravne zemlje oko iznad koje sunce kruži.
Objašnjenje je na ovom linku (da ne bih prepričavao).
youtu.be/CbRIbIeKj7E
Takodje, korisnik My Perspective ima yt kanal koji objašnjava mnogo o ovim temama.
Dopuna: 06 Avg 2015 13:34
E.L.I.T.E. ::aleksandarbg2015 ::Kada sunce zalazi ono se u stvari udaljava i kad izadje iz našeg vidnog polja izgleda da je zašlo, pitanje perspektive. Na delu zemlje koji sunce osvetljava je dan a tamo gde ne osvetljava je noć.
Sunčani časovnik je dokaz da nije tačno to što govoriš. Da se Sunce zaista tako udaljava i približava Zemlji, senke bi se samo povećavale i smanjivale, a ne bi u različitim delovima dana menjale položaj.
Takodje, analema se poklapa sa kretanjem sunca iznad ravne zemlje a nikako ne odgovara heliocentričnoj teoriji.
Dopuna: 06 Avg 2015 13:42
Koga interesuju naučni i eksperimentalni dokazi da je zemlja stacionarna i da ne rotira neka pogleda ove eksperimente.
Naravno, ovi se eksperimenti ne pominju u zvaničnim knjigama jer se kose sa današnjom (pseudo)naukom i heliocentričnom teorijom.
Airy's Failure, Sagnac experiment, Michelson-Morley experiment, Michelson Gale experiment.
youtu.be/87M2i61N1cU
youtu.be/SWmlimH7laY
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 14:00
|
offline
- E.L.I.T.E.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 4575
|
Napisano: 06 Avg 2015 13:54
Kada bi princip ravne Zemlje bio zaista tačan, senke bi stajale u istom položaju. Ovo možeš da proveriš i ovde na Zemlji, samo sa lampom - udaljavanjem i približavanjem lampe nećeš postići efekat sunčevog časovnika.
Plus, ti vaši iz Flat Earth Society tvrde da je Ajnštajnova teorija relativiteta, koju čak i kvantna fizika priznaje, potpuno pogrešna.
Dopuna: 06 Avg 2015 14:00
Kakav pa vi to naučni metod imate da svrstavate heliocentričnu teoriju u pseudonauku??? Pregledavanje YT klipova koji imaju za cilj da ispiraju ljudima mozak. Ako NASA-ine fotografije nisu istinite, to ne znači da su sve fotografije iz svemira neistinite.
'Zemlja je ravna baš zato što se čini ravnom.'
Ovo je rekao vođa FES, baš mudro zvuči  To bi bilo isto kao da kažem da mikroorganizmi ne postoje zato što ne mogu da ih vidim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 14:36
|
|
|
E.L.I.T.E. ::Napisano: 06 Avg 2015 13:54
Kada bi princip ravne Zemlje bio zaista tačan, senke bi stajale u istom položaju. Ovo možeš da proveriš i ovde na Zemlji, samo sa lampom - udaljavanjem i približavanjem lampe nećeš postići efekat sunčevog časovnika.
Plus, ti vaši iz Flat Earth Society tvrde da je Ajnštajnova teorija relativiteta, koju čak i kvantna fizika priznaje, potpuno pogrešna.
Dopuna: 06 Avg 2015 14:00
Kakav pa vi to naučni metod imate da svrstavate heliocentričnu teoriju u pseudonauku??? Pregledavanje YT klipova koji imaju za cilj da ispiraju ljudima mozak. Ako NASA-ine fotografije nisu istinite, to ne znači da su sve fotografije iz svemira neistinite.
'Zemlja je ravna baš zato što se čini ravnom.'
Ovo je rekao vođa FES, baš mudro zvuči To bi bilo isto kao da kažem da mikroorganizmi ne postoje zato što ne mogu da ih vidim.
Prvo, već sam naglasio da je FES kontrolsana opozicija, napravljena da ljude odvuče od ideje o ravnoj zemlji svojim glupim izjavama.
Drugo, za senke na ravnoj zemlji ću detaljnije posati čim nadjem vremena.
Treće, od koga još postoje fotografije iz svemira osim NASE?
I četvrto, postojanje ili nepostojanje mikroorganizama ne može da se uzme kao dokaz za oblik zemlje. Ova tema je postavljena kao pitanje dokaza o obliku zemlje a još na temi ne postoji ni jedan dokaz da je zemlja okrugla.
Da, i peto kad se pominje Ajnštajn. Postoji knjiga "100 autora protiv Ajštajna" gde su tih 100 profesori, doktori nauka i ostali pa ako te interesuje pročitaj.
right.orain.org/wiki/100_authors_against_Einstein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2015 16:07
|
|
|
E.L.I.T.E. ::Već imaš fotku od Rusa u temi.
Rusi lažu još od Leonova. Jedni druge pokrivaju u laži. Još 1966 godine objavljena je knjiga o lažnom letu Leonova u svemir.
Kineski astronauti u direktnom prenosu "svemirske šetnje" ispuštaju mehurove vazduha u svemir tj. snimano u bazenu.
Od min 11:15 na linku ispod. Ronioci sa bocama sa kiseonikom na ISS? Žene "astronauti" sa nalakiranom kosom? Ne znam ko može da poveruje u ove laži.
youtu.be/msY3xc8pVLE
|
|
|
|
|
|
