Ravna zemlja

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar2 ::Kupujem ga tako što pokažem prstom u džak i pitam: kol'ko? Prodavac mi kaže, to je džak od 10kg i onda ja pitam da li može za 300din umesto za 350din i nađemo se na 325din. Onu đavolju mašinu kantar ič ne volim vidit! Iš od mene prokleta spravo!

Prvi odgovor na postavljeno pitanje! Znači sledeće godine slavimo ovaj dan kao značajan dan kada je dat prvi ogovor.
a djavolje naprave su pored proklete sprave kantara i Fukoovo klatno, koje se samo ljulja i ništa ne dokazuje, još i neka Koriolisova sila, koja nema nikakvih uticija na pruge,rečna korita, rakete i ostalo...
mnogo je djavolje rabote i zavere u svetu da se sve to prikrije

nego da li ti više voliš brdjanski ili ravničarski krompir? kome si se cartstvu priklonio?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panonsky, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jul 2016 12:15

Ja sam lala sa poznatog ravničarskog turističkog mista. Imam vaservagu namesto kičme i najvolijem sve što je ravno, izuzev ženskih oblina!

A kronpire mećem u rirnu sa lukom, slaninom, kobajcama i prasetom nanjemu ko ukras.

Najviše mi je bila zanimljiva teorija gravitacije inače:

P: Što je s gravitacijom?
O: Zemlja ubrzava prema gore akceleracijom od 1g (9.8 ms^-2), zajedno sa svakom zvijezdom, Suncem i Mjesecom. To proizvodi jednaki efekt kao gravitacija.

P: Ne bi li se po toj teoriji avioni zabili u površinu Zemlje pošto ona akcelerira prema njima?
O: Ne bi. Avioni ubrzavaju prema gore zajedno sa Zemljom, dakle, stalno lete na istoj visini.

Daklem dico, nagodinu iđemo brzinom svetlosti, pa i brže otoga.

Dopuna: 07 Jul 2016 12:20

Idemo dalje, ovo nemošte pobit:

P: Zašto su ostala nebeska tijela okrugla, ali ne i Zemlja?
O: Nisu. Kad se gleda u ostala nebeska tijela, čak i s teleskopom, ona su potpuno dvodimenzionalna.

P: Što je sa satelitima? Kako oni kruže oko Zemlje?
O: Ne kruže. Satelitski signali dolaze od radio tornjeva.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kaplar2, mpman, vinted, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad imamo dva ikavca... Di san bia, ća san radia??? Da te provozan brodicon po misičini?

Elem. Vele ta centrifugalna sila, kad se kao obrće naša ploča... Ja mislim da je to zavera ringišpila i veš mašine!

• 2Ovo se svidja korisnicima: vinted, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jul 2016 12:23

Bonbardiram temu:

P: Kako nastaju godišnja doba?
O: Polumjer po kojemu Sunce kruži se mijenja tokom godine. Taj polumjer je najmanji kada je ljeto na sjevernoj hemisferi, a najveći kada je ljeto na južnoj hemisferi. Kretanje Sunca je vidljivo sa sljedeće slike:




Dopuna: 07 Jul 2016 12:28

Panonsky ::Sad imamo dva ikavca... Di san bia, ća san radia??? Da te provozan brodicon po misičini?

Elem. Vele ta centrifugalna sila, kad se kao obrće naša ploča... Ja mislim da je to zavera ringišpila i veš mašine!

Pa to je zato što niki nezna tačno koliki je obim ravne zemlje dalje od ledenog omotača. A svi znamo da sa većim poluprečnikom imamo i veću centrifugalnu silu.

Nasuprot centrifugalne sile je centripetalna sila. Tako sam pre neki dan otkrio da mi bunar izbacuje pisak. U kantu od poludisperzije sam sipo bunarsku (ladnu) vodu i mišo prstom u krug, nako kako se i naša ravna zemaljska kugla vrti i u sridi se nalazilo nešto malo piska. (Na stranu što sam pobledeo kad sam to video, ali eto, dodajem i ovo).

Inače, ja govorim bunjevačkom ikavicom - ali ne stalno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, psyho93, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Panonsky ::Slično ovdi... Dalmatinski geni kameni sa pogledom na Italiju. Ali Italiju ne možeš videti zato što puše bura i onda vitar odnese svetlost u stranu, pa valjda u CG ili SLO vide Italiju. Skrene putanju fotona...



Ovo je za Nobelovu nagradu!

• 5Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, _Sale, Panonsky, Srki94, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Elem, pobednička pitanja i odgovori:

P: Kako to da je trajanje leta iz Južne Amerike u Novi Zeland, preko polarne rute, kraće od rute kojom se prvo ide sjeverno, a zatim južno?
O: GPS-ovi postavljeni u avione krivo vode pilote kako bi izgledalo da te dvije rute traju različito.

P: Što je s plimom i osekom?
O: Plima i oseka nastaju zbog blagog "efekta klackalice" na Zemlji. Kad se Zemlja malo nagne, voda se slije na onu stranu koja je niža. To njihanje Zemlje nastaje zbog veoma slabih potresa. Jači potresi mogu stvoriti velike plimne valove.

P: Zašto voda ne iscuri sa Zemlje?
O: Zato što se uz cijeli opseg Zemlje nalazi golem ledeni zid (visok 50ak metara) koji spriječava vodu da curi s ruba.

P: Kako globalno zatopljenje utječe na ledeni zid?
O: Za sada ne utječe nikako, ali daljnjim zatopljenjem bi se ledeni zid mogao početi otapati. Nažalost, nitko neće prestati zagađivati atmosferu jer bi to oštetilo ekonomiju, a svima je stalo samo do novca.

P: Ako putuješ po ravnoj liniji, uvijek ćeš se vratiti u onu točku iz koje si krenuo. Kako je to moguće ako je Zemlja ravna?
O: Da bi se to moglo smatrati istinitim, potrebni su nekakvi dokazi. Također, igla na kompasu koja pokazuje sjever će uvijek biti okrenuta prema središtu Zemlje. Ako netko putuje prema istoku ili zapadu, stalno će biti jednako udaljen od središta Zemlje (kretati će se po kružnici) te će se vratiti u istu točku iz koje je krenuo.

P: Kako to da dok pustim vodu na WCu u sjevernoj hemisferi, ona pri otjecanju stvori vrtlog koji se vrti suprotno od kazaljke na satu, a prijatelju u Australiji se vrti u smijeru kazaljke na satu?
O: Kada bi Zemlja i bila okrugla, utjecaj Coriolisove je toliko malen da sigurno ne utječe na ničiji WC. To ima veze samo s konstrukcijom školjke i odvoda.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, Panonsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Panonsky ::Slično ovdi... Dalmatinski geni kameni sa pogledom na Italiju. Ali Italiju ne možeš videti zato što puše bura i onda vitar odnese svetlost u stranu, pa valjda u CG ili SLO vide Italiju. Skrene putanju fotona...

• 2Ovo se svidja korisnicima: vinted, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико год покушавали да будемо озбиљни, а то је, барем мени, јако тешко, примећујем да се у мору тих питања нигде не помиње однос висине тог ''леденог зида'' и једног Монт Евереста или било ког другог вишег планинског врха. Чак смо и овде то прескочили, а само смо, ако се добро сећам, Ричард и ја поменули Еверест и то више у некој размени фазона, него у озбиљној дискусији...

Дакле, ако је тај зид заиста висок педесетак метара, што је, колико сам успео да видим реториком равноземаљаца огромна висина која, уз оружане снаге некакве коалиције свих влада овог света спречава храбре истраживаче да се попну уз исти и баце поглед преко, шта спречава те исте истраживаче или обичне радозналце да са иоле виших тачака рељефа боље сагледају ''истину''?

Мада, већ сам ''научио'' да би одговор на то могла да буде густина ваздуха или шта већ...

• 3Ovo se svidja korisnicima: E.L.I.T.E., psyho93, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skywhaler ::...Мада, већ сам ''научио'' да би одговор на то могла да буде густина ваздуха или шта већ...
Neee... Odgovor je na YuTubetu, preko hipotenuze... do čipsa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da je tema otvorena pre par meseci i da je jos uvek aktuelna. Malo sam nesto citao sa prethodnih 190 strana ali ne mogu bas da citam sve. Ono sto mogu da porucim sveznalicama tipa ovog partizanovca (Skywhaler valjda) je da probaju da otvore svoje ukalupljene mozgove i razmisle o tome da mozda bas nije sve istina sto su ucili u skoli. Postoji obrazovanje i znanje. Obrazovani su oni koji najbolje umeju da ponove ono sto im je neko ispricao (predstavljajuci to kao znanje). Znanje je nesto sasvim drugo. Ljudi se ponasaju kao da su posisali svu mudrost ovog sveta. Kao da nista vise ne moze da se otkrije ili opovrgne. Podjimo samo od teorije "velikog praska" koja je neopevana glupost i nicim dokazana jer da je dokazana onda ne bi ni bila teorija. Svemir je nastao iz tacke (to su zakljucili jer su primetili da se svemir siri). Kada su to zakljucili? Pre 50 godina? Pre 60 godina? Koliko je to u odnosu na vreme od kada svemir postoji. Mozda svemir pulsira. Mozda se 100 miliona godina siri a onda 100 miliona godina skuplja. Ali neki ljudi su posmatrajuci svemi 50, 60 godina dosli do zakljucka da se on siri i samim tim zakljucili da je onda sve jednom morala biti tacka. I "obrazovanima" je to kao jasno. Kao papagaji ponavljaju price koje ni njima nisu jasne ali mora biti da su tacne jer su im to rekli neki autoriteti u cije misljenje se ne sumnja. Ali da se vratimo na temu. Ja cu pomenuti samo par stvari. Zasto ne postoji ni jedna slika zemlje iz svemira? Pricaju da saljemo sonde na Mars i salju nam slike sa njega i iz jos dubljeg svemira ali niko se nije setio da sa Marsa slika Zemlju i razresi sve nase dileme. Kazu da su bili na Mesecu pre 50 godina. Koliko se tehnologija razvila danas bi trebali da imamo ekskurzije na Mesec umesto u beogradski ZOO vrt. Da bi se raketa poslala izvan orbite i savladala gravitaciju Zemlje potrosi se ogromna kolicina goriva. Koliko goriva je trebala da potrosi sonda koja je bila na Mesecu da bi savladala gravitaciju Meseca i ponovo se vratila na Zemlju? Nigde nisam video ni lansirnu rampu. Moje licno misljenje je da tamo nisu nikada ni bili. Ako je zemlja sfera onda postoji zakrivljenje. To zakrivljenje recimo na 100 km iznosi oko 700m. Kako je onda moguce da ljudi tvrde da ploveci prema Njujorku vide sa pucine Kip slobode sa udaljenosti od 100 km kada bi on trebalo da bude oko 600 m ispod linije horizonta (visok je 100m)? Zasto je horizont uvek u visini ociju? Vez obzira da li ste na Himalajima ili na moru. Valjda bi sa Himalja trebalo pogledati dole. Najbolji dokaz za to je skok Baumgartnera koji je u stvari trebalo da dokaze suprotno.
youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Sve vreme kamere snimaju zemlju i prikazuju je kao sferu i pokazuju zakrivljenost (koriste se sirokougaoni objektivi tzv fish eye) a onda kroz otvorena vrata kapsule iz koje Baumgartner treba da skoci vidimo savrseno ravnu liniju horizonta u visini Baumgartnerovih ociju. Na visini od 38000 m iznad zemlje ono sto bi on trebalo da vidi gledajuci kroz ta vrata je ili nepregledno plavetnilo ili tama. Da bi video zemlju morao bi da se nagne kroz vrata i pogleda dole.
Pametnom je i ovo dosta.
Ne treba puno truda da na internetu nadjete masu drugih dokaza koji opovrgavaju teoriju da je zemlja sfera. Izmedju ostalog mapu ravne zemlje imate i u znaku UN-a.