Srki94 ::Glupiram se nešto, nisam siguran da sam ovo pravilno uradio ali sam siguran da će objasniti poentu.
Elem, uzeo sam veličinu Zemlje, prečnik i smanjio ga 10.000 puta, zatim sam tu dimenziju iskoristio za perfektnu loptu u Blenderu (programče za 3D modelovanje i animaciju) ...
Zatim sam pronašao veličine Boinga 777 i njih takođe smanjio.
Stavio sam avion tik iznad Zemlje i uhvatio SS ...
Razlog zašto se zakrivljenje ne vidi iz aviona je to što se zakrivljenje može primetiti tek na 18.2 km (prema guglu i nekim forumima gde su piloti izneli svoja iskustva). Putnički avioni lete na oko 12km ... Mt. Everest je na 8 km ...
Kad sam tu meru od 18km podelio sa 10000 i "avion" postavio na tu visinu, može se primetiti (iako teško jer nisam obložio loptu teksturom) zakrivljenje :
Primetiti poligone ivica koji označavaju nagib lopte...
Što više dižem model aviona, to se više horizont krivi i sve više vidim druge poligone ...
Po teoriji bi zakrivljenost mogla da se vidi čak i sa nivoa mora. 10km bi bilo sasvim dovoljno da se vidi zakrivljenost kada avion leti preko ravne površine kao što je more. Jedino logično objašnjenje koje se samo od sebe nameće kad čovek malo mućne glavom je da je Zemlja ravna.
Dopuna: 11 Avg 2015 21:52
_Sale ::Gore i dole ne postoji u svemiru.
Prilično sam siguran da u svemiru imamo sve 3 dimenzije
Prostorne dimenzije ne nestaju kad im se prohte. Zašto ti misliš da je samo Zemlja 3D, a ceo ostali svemir 2D... i kako je Zemlja uspela da ugura svoju treću dimenziju u taj 2D svemir?
Dopuna: 11 Avg 2015 22:01
_Sale ::Imaš li neko objašnjenje za dan i noć?
Verujem da je aleksandarbg2015 već objasnio smenu dana i noći.
Како је онда немогуће да се нико живи није пробио до ивице Земље да услика ту ивицу? То се може данас на више начина а ето нико нам није представио то као валидан доказ или било шта слично?
Рецимо писао сам о томе како се дошло до пречника Земље(самим тим и до "округле" Земље) још пре много година, када је "само" геометрија била главно оружје тадашњим научницима? Имао сам и нека још питања на предходим странама али нико од заступника теорије о равној Земљи ми није одговорио.
Рецимо исто како се радио таласи(одређене фреквенције) простиру планетом Земљом од њене северне до јужне стране(лупам сад Исланд-Аустралија) ако не јер је Земља округла и због тога што се ти таласи одбијају од земље и јоносфере по одређеним углом? Да је равна плоча то не би било могуће.
Koliko traje let na relaciji Tokio - Los Anđeles a koliko na relaciji Tokio - Njujork?
Pretpostavljam da se Srki_82 samo šali sa nama. Ipak je čovek moderator TECH foruma i uređuje forume vezane za programiranje pa mogu da pretpostavim da mu prirodne nauke idu od ruke, među kojima je i fizika (a i na kraju krajeva, u pričaonici smo ). Sa druge strane, o Aleksandru još uvek ne znamo ništa osim toga da veruje da je zemlja ravna.
I dalje nisam dobio dokaz o vojsci koja zabranjuje svima da odu na južni pol, a ni objašnjenje za avion koji je preleteo preko južnog pola.
A dok pišem poruku, mogao bih i da prokomentarišem smenu dana i noći kod ravne zemlje. Ako sam dobro razumeo iz gore navedene animacije, mrak pada kada se sunce odalji sa određenog predela i pređe na neki drugi. Zalazak sunca je objašnjen tako što se navodno stvari koje su daleko stapaju sa horizontom. Ali jedna stvar mi nije jasna, ja kada gledam u zalazak sunca (ili u izlazak) sunce je iste veličine kao i u podne a to po logici ravne zemlje ne bi trebalo da bude tako jer je sunce najdalje u trenutku izlaska i zalaska. Po logici ravne zemlje sunce kad izlazi bi trebalo da bude jako malo (skoro tačka) i kako dan odmiče da bude sve veće i veće (bliže i bliže) do podneva kad bi bilo najbliže a zatim bi trebalo da se odaljava tj. smanjuje sve dok ponovo ne postane tačka pri zalasku ali svi znamo da to ne izgleda tako. Kako to objašnjavaš?
nisam siguran da sam ovo pravilno uradio ali sam siguran da će objasniti poentu.
?! Pa gde je onda kornjača, gde slonovi, a gde ravna ploča?
). Sa druge strane, o Aleksandru još uvek ne znamo ništa osim toga da veruje da je zemlja ravna.
