_Sale ::aleksandarbg2015 ::
Poenta je da je sunce u prečniku oko 50km i na visini od oko 5.000km, isto kao i mesec.
@Aleksandre, ko je i čime ovo izmerio? Podatak i link ka njegovim kvalifikacijama se podrazumeva.
Za ovo ne trebaju nikakve kvalifikacije osim malo znanja matematike i čiste logike.
Ako na primer uzmemo dva mesta na zemlji na istoj paraleli od kojih je u jednom trenutku sunce u zenitu (tačno iznad glave) a u drugom sunce na zalasku ili izlasku (znači na horizontu) vidimo da je rastojanje izmedju ta dva mesta oko 5.000km.
Trigonometrija nam kaže koliko je sunce udaljeno.
Detalji su ovde:
Dopuna: 12 Avg 2015 6:25
Srki94 ::Glupiram se nešto, nisam siguran da sam ovo pravilno uradio ali sam siguran da će objasniti poentu.
Elem, uzeo sam veličinu Zemlje, prečnik i smanjio ga 10.000 puta, zatim sam tu dimenziju iskoristio za perfektnu loptu u Blenderu (programče za 3D modelovanje i animaciju) ...
Zatim sam pronašao veličine Boinga 777 i njih takođe smanjio.
Stavio sam avion tik iznad Zemlje i uhvatio SS ...
Razlog zašto se zakrivljenje ne vidi iz aviona je to što se zakrivljenje može primetiti tek na 18.2 km (prema guglu i nekim forumima gde su piloti izneli svoja iskustva). Putnički avioni lete na oko 12km ... Mt. Everest je na 8 km ...
Kad sam tu meru od 18km podelio sa 10000 i "avion" postavio na tu visinu, može se primetiti (iako teško jer nisam obložio loptu teksturom) zakrivljenje :
Primetiti poligone ivica koji označavaju nagib lopte...
Što više dižem model aviona, to se više horizont krivi i sve više vidim druge poligone ...
Kako objašnjavaš to da se svetionici vide i preko 200km na moru kada bi po matematici i zakrivljenosti zemlje trebalo da budu i do 5km ispod vidljivog horizonta?
Evo formule za računanje vidljivosti na horizontu:
members.home.nl/7seas/radcalc.htm
youtu.be/Ae6qgmBGd4c
Dopuna: 12 Avg 2015 6:35
zola92 ::Pretpostavljam da se Srki_82 samo šali sa nama. Ipak je čovek moderator TECH foruma i uređuje forume vezane za programiranje pa mogu da pretpostavim da mu prirodne nauke idu od ruke, među kojima je i fizika (a i na kraju krajeva, u pričaonici smo ). Sa druge strane, o Aleksandru još uvek ne znamo ništa osim toga da veruje da je zemlja ravna.
I dalje nisam dobio dokaz o vojsci koja zabranjuje svima da odu na južni pol, a ni objašnjenje za avion koji je preleteo preko južnog pola.
A dok pišem poruku, mogao bih i da prokomentarišem smenu dana i noći kod ravne zemlje. Ako sam dobro razumeo iz gore navedene animacije, mrak pada kada se sunce odalji sa određenog predela i pređe na neki drugi. Zalazak sunca je objašnjen tako što se navodno stvari koje su daleko stapaju sa horizontom. Ali jedna stvar mi nije jasna, ja kada gledam u zalazak sunca (ili u izlazak) sunce je iste veličine kao i u podne a to po logici ravne zemlje ne bi trebalo da bude tako jer je sunce najdalje u trenutku izlaska i zalaska. Po logici ravne zemlje sunce kad izlazi bi trebalo da bude jako malo (skoro tačka) i kako dan odmiče da bude sve veće i veće (bliže i bliže) do podneva kad bi bilo najbliže a zatim bi trebalo da se odaljava tj. smanjuje sve dok ponovo ne postane tačka pri zalasku ali svi znamo da to ne izgleda tako. Kako to objašnjavaš?
Jednostavno, sunce pri izlasku i zalasku izgleda veće jer ga gledamo kroz atmosferu punu vlage. Isto kao kada svetlo bandere po magli izgleda veće.
Dopuna: 12 Avg 2015 6:39
Kada smo kod aviona, još niko nije odgovorio da li avioni poniru kljunom na dole svakog minuta po kilometar da bi pratili kružnicu planete zemlje...
Kako nije niko odgovorio? Čitaš li ti odgovore ili samo pišeš pitanja?
Ja sam ti lepo napisao da nema potrebe da poniru kljunom nadole na tvoj način, jer računar (auto-pilot) vrši korekciju svake sekunde ili kraće. Pročitaj ponovo moj odgovor, pa mi navedi koja su ti to dva pilota rekla. Budi siguran da to mogu proveriti, barem u ekipi pilota Air Serbia.
Takođe, ti očigledno nikada nisi leteo avionom, jer bi u suprotnom znao kako izgleda let aviona prilagođen putnicima (zbog što manje zujanja u ušima) i uštede u gorivu.
Let aviona u proseku izgleda kao isečak kruga, lagano penjanje, kratak boravak na najvećoj visini i lagano spuštanje. Ovo ne važi za duge letove, jer je boravak na najvećoj visini duži
Dopuna: 12 Avg 2015 7:40
Srki_82 ::Prilično je jednostavno kad malo mućneš glavom
Nadam se da ćeš i ti meni odgovoriti na pitanje koje sam ti postavio.
Ovo je objašnjenje?
Zanimljivo, kao što već rekoh nekoliko puta.
Po ovoj animaciji svi delovi planete imaju isto trajanje dana, noći i temperaturu, a to definitivno nije slučaj.
Po toj istoj animaciji Sunce ima stalno isti položaj preko cele godine, a ni to nije slučaj. Sada, preko leta, nam je iznad glava, a znatno bliže horizontu u isto vreme dana kada je zima.
O letu i zimi po ovoj animaciji neću ni da pričam, boli me glava od mućkanja.
Srki, red je na tebe da mućkaš glavom.
Objašnjenje za 2D i 3D?
Kakve to veze ima sa pojmom gore i dole?
Ako dubiš na glavi i gledaš sliku Zemlje meni je logičnije da voda ode gore, a ne dole, i to za onog ko ne dubi na glavi.
Dakle, stvar je u perspektivi, i po malo u gravitaciji.
To je kao kad dete zažmuri i misli da ga niko ne vidi.
Dopuna: 12 Avg 2015 7:51
zola92 ::
I dalje nisam dobio dokaz o vojsci koja zabranjuje svima da odu na južni pol, a ni objašnjenje za avion koji je preleteo preko južnog pola.
To mora da je neka mešovita vojska, rusko - kinesko - američko - nemačka.
Spaja ih isti interes (samo koji?) da i danas ćute iako jedni drugima uvode sankcije i na ivici su sukoba.
Dopuna: 12 Avg 2015 7:55
Dan i noć, drugari.
Tu ste pred padanjem na prvom pitanju.
Dopuna: 12 Avg 2015 8:07
aleksandarbg2015 ::Napisano: 12 Avg 2015 6:12
_Sale ::aleksandarbg2015 ::
Poenta je da je sunce u prečniku oko 50km i na visini od oko 5.000km, isto kao i mesec.
@Aleksandre, ko je i čime ovo izmerio? Podatak i link ka njegovim kvalifikacijama se podrazumeva.
Za ovo ne trebaju nikakve kvalifikacije osim malo znanja matematike i čiste logike.
Da, naravno.
Već smo se upoznali sa tim slučajem na prethodnoj strani.
_Sale ::Napisano: 12 Avg 2015 7:34
Objašnjenje za 2D i 3D?
Kakve to veze ima sa pojmom gore i dole?
Ako dubiš na glavi i gledaš sliku Zemlje meni je logičnije da voda ode gore, a ne dole, i to za onog ko ne dubi na glavi.
Dakle, stvar je u perspektivi, i po malo u gravitaciji.
To je kao kad dete zažmuri i misli da ga niko ne vidi.
Recimo da si u pravu i da je Zemlja stvarno okrugla i da gravitacija stvarno postoji, da masa nekom nevidljivom silom privlači sve pa i vodu na Zemlji. Po toj logici bi se sva voda slila na onu stranu na kojoj je svemir najteži, a to se ne dešava.
Aleksandar je u pravu. Sve je to masonska zavjera sa ciljem da Poljska ne može u svemir. YouTube ne kontrolišu masoni i zato se svi dokazi nalaze tamo. Vlasničku strukturu Googlea nećemo spominjati jer je kao što rekoh, masoni ne kontrolišu YT.
Po ovoj animaciji svi delovi planete imaju isto trajanje dana, noći i temperaturu, a to definitivno nije slučaj.
Po toj istoj animaciji Sunce ima stalno isti položaj preko cele godine, a ni to nije slučaj. Sada, preko leta, nam je iznad glava, a znatno bliže horizontu u isto vreme dana kada je zima.
Animacija je samo grub prikaz.
Sunce se u toku godine kreće izmedju severnog i južnog povratnika kao na slici ispod i upravo to je ono što izaziva smenu godišnjih doba i različito trajanje dana i noći.
Zimi je sunce bliže južnom povratniku a leti severnom. Od 22-25 juna sunce je najbliže centru zemlje (tzv severnom polu) i tada sunce ne zalazi tri dana (72 sata).
Ovo na "južnom polu" ne postoji.
Da je zemlja okrugla i da rotira oko sunca koje je 150.000.000km daleko ne bi postojala smena godišnjih doba a trajanje dana i noći bi bilo isto - po 12h (u slučaju da je rotacija zemlje oko svoje ose konstantnom brzinom).
Dopuna: 12 Avg 2015 10:23
Sass Drake ::Aleksandar je u pravu. Sve je to masonska zavjera sa ciljem da Poljska ne može u svemir. YouTube ne kontrolišu masoni i zato se svi dokazi nalaze tamo. Vlasničku strukturu Googlea nećemo spominjati jer je kao što rekoh, masoni ne kontrolišu YT.
Ne znam stvarno šta imate protiv you tube.
YT je sredstvo komunikacije. Znači kao da sediš na kafi sa nekim i pričaš - radiš to isto samo što je taj u americi ili australiji. Jednostavna razmena iskustava i mišljenja.
Mislim da je problem što ljudi boluju od autoriteta, što nisu navikli da misle svojom glavom i sve odgovore nalaze u "nauci" iako se to nekad protivi zdravom razumu.
aleksandarbg2015 ::Za ovo ne trebaju nikakve kvalifikacije osim malo znanja matematike i čiste logike.
Ako na primer uzmemo dva mesta na zemlji na istoj paraleli od kojih je u jednom trenutku sunce u zenitu (tačno iznad glave) a u drugom sunce na zalasku ili izlasku (znači na horizontu) vidimo da je rastojanje izmedju ta dva mesta oko 5.000km.
Trigonometrija nam kaže koliko je sunce udaljeno.
Detalji su ovde:
Ovo vam je fenomenalno . Prvo pretpostaviš da je zemlja ravna pa iz toga izračunaš da je sunce na visini od 5000 km. Kad bi posmatrao 2 tačke na okrugloj zemlji koje su udaljene 5000 km video bi da je zakrivljenje itekako veliko između njih i samim tim sunce mora biti na mnogo većoj visini.
aleksandarbg2015 ::Jednostavno, sunce pri izlasku i zalasku izgleda veće jer ga gledamo kroz atmosferu punu vlage. Isto kao kada svetlo bandere po magli izgleda veće.
Ovo je još smešnije objašnjenje od prethodnog . Atmosfera puna vlage? Ok, to bi značilo da bi se taj efekat pojavljivao verovatno u prašumama ali ne znam da li shvataš da i nad Saharom greje sunce a tamo vlage u atmosferi gotovo da nema pa je sunce takođe iste veličine na zalasku i u podne.
Srki_82 ::Recimo da si u pravu i da je Zemlja stvarno okrugla i da gravitacija stvarno postoji, da masa nekom nevidljivom silom privlači sve pa i vodu na Zemlji. Po toj logici bi se sva voda slila na onu stranu na kojoj je svemir najteži, a to se ne dešava.
Izgleda da se ipak ne šališ. Nema veze, diskusija postaje zaminljivija.
Kao prvo, vas dvojica uporno govorite da gravitacija ne postoji. Dajte mi barem jedan logičan odgovor zašto kad iskoračite sa terase ne ostanete da lebdite u vazduku nego padnete na zemlju.
Voda ne može da se slije gde joj je volja zato što ima svoje korito. Poznato ti je da se sve reke pre ili kasnije uliju u more ili okean. To se dešava zato što tu vodu gravitacija privlači ka nižoj nadmorskoj visini dok ne stignu do najniže (more ili okean). Kad stignu do najniže tačke, nemaju kuda dalje. Taj proces se vrti jer voda isparava i pratvara se u oblake koje vetar odnosi ponovo na kopno, zatim kiša padne i tako sve u krug.
Prvi post u temi:
aleksandarbg2015 ::Da li se neko interesovao da proveri opšte prihvaćene teorije o obliku i kretanju zemlje?
U poslednjih nekoliko meseci sam se zainteresovao za ovu temu i došao do neverovatnih otkrića.
Na primer?
Šta si to TI neverovatno otkrio, osim YouTube snimaka?
Nemoj samo da tuđe pretpostavke prikazuješ kao svoje.
Nisi objasnio noć i dan istovremeno na Zemlji.
Hajde prvo to da rešimo bez onih smešnih animacija.
nisam siguran da sam ovo pravilno uradio ali sam siguran da će objasniti poentu.
). Sa druge strane, o Aleksandru još uvek ne znamo ništa osim toga da veruje da je zemlja ravna.
