|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:06
|
offline
- mpman
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Okt 2010
- Poruke: 10910
|
aleksandarbg2015 :: mpman ::_Sale :: ,
Kako ovo objašnjavate vi, bez gravitacie? 
Dokaz za ovo?
Utvrđen na osnovu eksperimenta. Ili ipak treba da tražim na youtube-u?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:07
|
offline
- milos97
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2010
- Poruke: 716
- Gde živiš: Beograd
|
Zbog cega po tvom misljenu predmeti padaju na zemlju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:21
|
|
|
Napisano: 12 Avg 2015 18:10
mpman ::aleksandarbg2015 :: mpman ::_Sale ::,
Kako ovo objašnjavate vi, bez gravitacie?
Dokaz za ovo?
Utvrđen na osnovu eksperimenta. Ili ipak treba da tražim na youtube-u?
Objasni malo, kog eksperimenta? Uzeo si vagu i merio svoju težinu kad je mesec pun? Kaži pa ću da probam i ja. Nemam nikakvih predrasuda i želim da se uverim da je to tako.
Dopuna: 12 Avg 2015 18:21
milos97 ::Zbog cega po tvom misljenu predmeti padaju na zemlju?
Po mom mišljenju ono što ima veću specifičnu gustinu od sredine u kojoj se nalazi ide na dole, ono što ima manju ide gore.
Balon sa helijumom koji je težak 5 tona ide gore. Da gravitacija postoji, ne bi mogao da poleti. Jednostavno.
youtu.be/D_j_SUAwafU
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:35
|
offline
- milos97
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2010
- Poruke: 716
- Gde živiš: Beograd
|
A zbog cega ide na dole, cak i kad ima vecu gustinu, zbog cega tela sa vecom gustinom idu dole, sta ih to tera?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:37
|
offline
- bocke
- Moderator foruma
- Glavni moderator Linux foruma
- Pridružio: 16 Dec 2005
- Poruke: 12519
- Gde živiš: Južni pol
|
aleksandarbg2015 ::milos97 ::Gravitaciona sila izmedju dva tela zavisi od njihovih masa i medjusobne razdaljine. Posto planeta Zemlja ima veliku masu ima i veliku gravitacionu silu prema svim telima na njoj. Postoji i gravitaciona sila izmedju ostalih tela na Zemlji ali su im zanemarljive mase u odnosu na Zemlju pa se samim tim i njihova medjusobna gravitaciona sila ne oseca.
Drugim rečima gravitacija je nedokazana teorija.
Kako su došao do tog zaključka? Ne, to samo znači da je gravitaciona sila između objekta malih masa malog intenziteta. Ne da ona ne postoji ili da ju je nemoguće meriti. Ne samo da je osmotrena u prirodi, nego je dokazana i u laboratorijskim uslovima.
Citat:Kako objašnjavate to što se po danu vidi mesec koji svetli? Nije moguće na okrugloj zemlji...
Po čemu ne bi bilo moguće? Okrugla zemlja se okreće oko okruglog sunca. Okrugli mesec se okreće oko okrugle zemlje. Ne postoji ništa što sprečava da budu vidljivi i sunce i mesec u isto vreme.
Elem, mene više interesuje zašto bi tebe interesovala alternativna teorija. Obično su ove teorije vezane za radikalne religijske sekte ili radikalne ogranke prihvaćenih religija. Od onih hrišćanskih koje pokušavaju da bibliju tumače bukvalno, do onih muslimanskih koji, pretpostavljam, verovatno rade isto sa Kuranom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:46
|
|
|
Napisano: 12 Avg 2015 18:39
milos97 ::A zbog cega ide na dole, cak i kad ima vecu gustinu, zbog cega tela sa vecom gustinom idu dole, sta ih to tera?
Verovatno ih tera gustina tj. specifična težina. Ne znam. Ali gravitacija sigurno ne.
Dopuna: 12 Avg 2015 18:46
bocke ::aleksandarbg2015 ::milos97 ::Gravitaciona sila izmedju dva tela zavisi od njihovih masa i medjusobne razdaljine. Posto planeta Zemlja ima veliku masu ima i veliku gravitacionu silu prema svim telima na njoj. Postoji i gravitaciona sila izmedju ostalih tela na Zemlji ali su im zanemarljive mase u odnosu na Zemlju pa se samim tim i njihova medjusobna gravitaciona sila ne oseca.
Drugim rečima gravitacija je nedokazana teorija.
Kako su došao do tog zaključka? Ne, to samo znači da je gravitaciona sila između objekta malih masa malog intenziteta. Ne da ona ne postoji ili da ju je nemoguće meriti. Ne samo da je osmotrena u prirodi, nego je dokazana i u laboratorijskim uslovima i to još 1792.
Citat:Kako objašnjavate to što se po danu vidi mesec koji svetli? Nije moguće na okrugloj zemlji...
Po čemu ne bi bilo moguće? Okrugla zemlja se okreće oko okruglog sunca. Okrugli mesec se okreće oko okrugle zemlje. Ne postoji ništa što sprečava da budu vidljivi i sunce i mesec u isto vreme.
Elem, mene više interesuje zašto bi tebe interesovala alternativna teorija. Obično su ove teorije vezane za radikalne religijske sekte ili radikalne ogranke prihvaćenih religija. Od onih hrišćanskih koje pokušavaju da bibliju tumače bukvalno, do onih muslimanskih koji, pretpostavljam, verovatno rade isto sa Kuranom.
Ok. Molim te postavi neki link sa tim eksperimentom iz 1972.
Drugo, nisam član nikakve sekte niti svoja ubedjenja nalazim ni u bibliji ni kuranu niti sam pripadnik ni jedne verske zajednice. Samo razmišljam svojom glavom.
Treće, kako može da se vidi mesec koji sija po danu? Ako je dan ti stojiš na strani planete zemlje koju obasjava sunce. Takodje, to isto sunce obasjava i stranu meseca koju vidiš, jel tako? Gde se onda nalazi mesec koji svetli? Sa koje strane planete? Ne može da bude izmedju sunca i zemlje jer bi sunce obasjavalo stranu meseca koju ne vidiš.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:52
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13409
- Gde živiš: Z-moon
|
aleksandarbg2015 ::
Kad se već pominje mesec, to je tema za sebe.
Kako objašnjavate to što se po danu vidi mesec koji svetli? Nije moguće na okrugloj zemlji...
1. Sunce nije iza ćoška, malo i sitno da bi ga Zemlja zaklonila.
Po teoriji u koju bezrezervno veruješ, to i ne bi bilo moguće jer je Sunce stalno iznad ravne Zemlje i pravi osmice kao zaljubljeni bumbar.
Ovo pitanje koje si postavio sadrži upravo manjak logike i slobodnog rasuđivanja na koje se pozivaš, a usput tražiš i od ostalih.
2. Teorija o Suncu prečnika 50km, koje se nalazi na 5000 km iznad ravne Zemlje je urnebesna, i (ponoviću) pomalo i sektaška. U toj situaciji, Sunce bi videli kao vrh čiode ili manje. O toplotnoj moći tako malog nebeskog tela je suvišno ulaziti u diskusiju.
3. Nego, pošalji ti meni (može i na pp) imena pilota koji su ti ispričali onu nebulozu o putanji leta putničkih aviona. Od svih stvari koje si napisao, to je pobednik.
E, da.
4. Šta bi sa objašnjenjem dana i noći istovremeno na ravnoj Zemlji?
Zaboravi na onu smejuriju od animacije, ili objasni zakon po kome Sunce pravi osmice iznad Zemlje a sva ostala nebeska tela kruže oko nje (Zemlje) kao što ti veruješ.
5. Do kojih si to otkrića došao izučavajući prevaru o Zemlji kao elipsastoj planeti?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Avg 2015 18:53
|
|
|
Još uvek nema ni jednog komentara na dve stvari:
- NASA fotografija zemlje od skoro na kojoj je ispisana reč SEX
- vidljivost na horizontu koja je nemoguća po matematici okrugle zemlje
Da li to znači da nema ni jednog odgovora u korist okrugle zemlje po ovim pitanjima?
|
|
|
|
|
|
