offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1204
|
aleksandarbg2015 ::Kaplar2 ::Napisano: 15 Dec 2016 7:27
aleksandarbg2015 ti kao da ne znaš, ili nećeš da shvatiš da je na modelu ravne zemlje (koji ti ovde ne umeš, nemaš i ne znaš ni kako da priložiš, a kamo li objasniš) krivina, koju opisuje sunce u svom kretanju potpuno suprotna od one koju ono opisuje svakog Božijeg dana.
Na osnovu čega tvrdiš da je krivina koju opisuje sunce suprotna od krivine koju opisuje na modelu ravne Zemlje?
I zašto pominješ kretanje sunca kada se po heliocentričnom modelu sunce ne kreće već se kreće zemlja oko sunca koje stoji?
Kaplar2 ::
Na modelu ravne zemlje je najgore i najteže objasniti vlažnost vazduha te uglove prelamanja svetlosti kroz slojeve atmosfere, pri raznim relativnim položajima sunca u odnosu na naš položaj na zemlji, a naročito vam cela teorija o ravnosti pada u vodu kada počnete da tumačite zalazak sunca pri umerenoj oblačnosti.
Zašto je ovo najgore i najteže objasniti na modelu ravne zemlje?
Kaplar2 ::Što se tiče objašnjenja gravitacije, potraži malo novija objašnjenja. Imaš čak i doktorske disertacije na tu temu, koje dokazuju prirodu gravitacije na potpuno drugačiji način, a dvojica momaka su dobili Nobelovu nagradu za svoj trud. Namerno neću da ti dajem linkove, jer ni ti nemaš nikakve kontraargumente, nego si obično laprdalo.
Nobelovu nagradu za "mir" je dobio i Barak Obama...
Kaplar2 ::Inače, sad mi je jasno što ti nemaš ni predstavu, niti bazična znanja o prostiranju talasa i elektromagnetnim pojavama uopšte. Smatraj da nemaš prava da uopšte spomeneš Nikolu Teslu, a pogotovo da ga povežeš sa pojmom ravna zemlja, jer si beskrupulozno izvršio sve moguće i nemoguće fiziološke potrebe po njemu i njegovom celokupnom radu i stvaralaštvu.
Zašto bi se elektromagnetni talasi prostirali samo u slučaju da je zemlja okrugle a ne ravna?
Kaplar2 ::Hajde za tebe jedno lako pitanje: da li je Šuman lupio kada je otkrio Zemljinu prirodnu frekvenciju? Znaš li koliko je to Herca i otkud baš toliko? Eto, ti toliko lupetaš o dokazima i eksperimentima, koje ovde niko nije video, a ovaj čovek je naučno, eksperimentalno i matematički dokazao postojanje osnovnog Zemljinog elektromagnetnog talasa. Hajde, to su TALASI, čistog sinusnog oblika. Da vidimo, imaš li makar maleckog elementarnog znanja o tome u koji je to njegov poseban talas Nikola Tesla modulisao ovu frekvenciju. Obrati takođe pažnju na talasnu dužinu Šumanovog talasa, njegovu gotovo savršenu formu sinusnog talasnog oblika, kao i šta to znači uopšte.
Zašto bi frekvencija zemlje postojala samo u slučaju da je zemlja okrugla a ne ravna?
Kaplar2 ::Da bismo pravilno kalibrisali opremu (inače radim u fabrici, koja je nekoliko Teslinih transformatora napravila za škole i fakultete), izloži koliki je prečnik ravne zemlje i kolika je debljina diska.
Najveća rupa ikada iskopana u zemlji je u Rusiji, dubine 11km. Kopali su oko 20 godina. Kolika je "debljina zemlje" više od tih 11km niko ne zna.
Kaplar2 ::Takođe poslednje pitanje: da li je sovjetska država fotografije iz misije Zond 8 lažirala? Kako treba da izgleda taj postupak sa sovjetima dostupnim tehnologijama u 1971. godini?
Naravno da je lažirala.
Još 1966 je izašla knjiga o prevari Leonova.
Vezano za tvoju poslednju sliku imam tumačenja da je autor knjige nešto malo naprednija varijanta dvorske lude: + Budala, koja se hvata za gluposti je i dalje budalaBill Kaysing may have been the first APOLLO Hoax believer, but he was not the first SPACE Hoax believer.
That "award" goes to a rather unknown guy named Lloyd Mallan.
In 1966, he wrote the book "Russia´s Space Hoax", claiming that the Soviet space program had been faked.
http://www.weirdvideos.com/kaysg01.JPG
In 1975, James Oberg wrote about Lloyd Mallan:
"Observers who do not believe in the superiority of socialism may be tempted therefore to disbelieve the entire Soviet space program. John W. Campbell called this the "Say-it-isn't-so" syndrome, and described it and its chief prophet, Lloyd Mallan, in a definitive article in "National Review".
Since 1957, Mr. Mallan has maintained that each successive Russian space feat has been faked or greatly exaggerated. In 1959 he testified before Congress that the Russian moon-probe had never existed. The next year he maintained that the farside moon photos were faked. Later he picked up and played up the discrepancies and distortions in the manned flight program. The 1965 space-walk was a fake, he maintained; the 1967 Soyuz disaster was not what it appeared, he claims, but was possibly the first "real" Russian spaceflight.
Mr. Mallan's research is thorough; his understanding of some basic principles of astronautics is somewhat less so. He takes a safe and reasonable maxim ("Don't believe everything the Russians say") and extends it ad absurdium ("don't believe anything the Russians say"). Certainly, as this study clearly indicates, Russian claims must be carefully judged against their context and against other sources. Clearly, the Russians would like to hide failures and set-backs, and to give the best possible image to the world. This public relations effort has been known to employ careless if not fraudulent techniques, such as the method of taking US sketches, photos and charts, changing the language, and releasing them, explicitly or implicitly, as Soviet achievements.
The Luna-3 photos are really genuine, all of Mr. Mallan's tedious details notwithstanding. Conversely, Mr. Mallan is right when he says that most of the Leonov spacewalk movies are not genuine. They are shots underwater, shots from wire-suspension training sets, shots in simulations and practices. The Russians were often careless in describing the sources of these films. The spacewalk itself was real."
URL: http://www.jamesoberg.com/russian/phantoms.html
I have also located what appears to be a direct Lloyd Mallan quote:
"American researcher, Lloyd Mallan, called the Soviet's "Lunik" moon landing a hoax, since no tracking station picked up its signals, and that Alexie Leonov's spacewalk on March 18, 1965 was also staged. Concerning the film of the spacewalk, Mallan said:
"Four months of solid research interviewing experts in the fields of photo-optics, photo-chemistry and electro-optics, all of whom carefully studied the motion picture film and still photographs officially released by the Soviet Government ... (indicate them to be) double-printed .. The foreground (Leonov) was superimposed on the background (Earth below). The Russian film showed reflections from the glass plate under which a double plate is made ... Leonov was suspended from wire or cables ... In several episodes of the Russian film, light was reflected from a small portion of wire (or cable) attached to Leonov's space suit ... One camera angle was impossible of achievement. This showed Leonov crawling out of his hatch into space. It was a head on shot, so the camera would have had to have been located out in space beyond the space ship."
Nobelovu nagradu ne dele samo za mir, ili "mir", ali bitno je da si ti opet ispao ono što moderatori brane da se izgovori, pa ću samo jedno reći: dozvoljena temperatura dodira.
Dalje: budući da je zemlja lopta određenog prečnika (malo jače od 12,7Mm), te stoga njeno magnetno polje je upravo navedene frekvencije, imaj na umu da bi polje oko diska imalo toroidni oblik i ne bi se mogli na kompasu ukazati južni i severni pol, onako kako se ti polovi vide na našoj loptastoj planeti. Postojanje severnog i južnog pola, prikazanih kompasom, eksperimentalni dokazi rasprostiranja prirodnog elektromagnetnog polja zemlje, prikazi pulsiranja polja naše planete, kao i tačno eksperimentalno dokazana frekvencija pulsiranja polja naše planete, samo i jedino mogu da prikažu da je zemlja lopta. Ko se ne razume u elektromagnetiku, može da lupi da je južni pol razvučen po kružnici, što ne možeš nigde eksperimentalno da potvrdiš.
E sad, što se tiče dubine kopanja. Vidim da si i ovde lupio podatak. Nije tačno da su sovjeti prvi iskopali do dubine od 11km. Tačno je da su kopali najdublje od svih, ali potpuno je pogrešno da je to 11km. Dokaz? Evo prostog dokaza: proveri Uralmašov standardni tip postrojenja za bušenje nafte do dubina od 12km. Ja sam projektovao elektromotore za ta bušenja. Pogledaj dalje u njihovom proizvodnom programu, kako važećem, tako i onom, koji je u planu da se revitalizuje. Tamo se nalazi bušotina za standardna bušenja nafte za dubine od 15km. Kod rusa se oprema za te dubine standardno pravi, što znači nije poseban projekat i nije rađeno samo za jedan komad, ili jednu seriju. Opet: pravio sam projekat elektromotora za tu namenu, kao zamenski, jer je oprema radila sa jednosmernim motorima, koji su trebali da se menjaju novima. Rusija danas ima oko 10000 naftnih bušotina.
E sad, što se tiče krivine koju opisuje Sunce, prvo i osnovno: shvati da se pojam kretanja Sunca vezuje za reč: relativno. Dalje neću da pojašnjavam, jer moraš prvo naučiti te pojmove. Ti moraš pokazati visok nivo znanja iz važeće, dokazane teorije o Zemlji, Sunčevom sistemu i Mlečnom Putu, da bi mogao da je opovrgavaš. Moraš poznavati dokaze, a ne da iz svoje lenjosti da shvatiš neke stvari, koje se teško uče, ili mrzovolje da malo vrednije istražiš dokaze i protivdokaze, počneš lupetati ovde kako određeni dokazi i eksperimenti ne postoje.
Upravo kod zalaska Sunca pri umerenoj oblačnosti, te smene boja po oblacima i nebu i načinu njihovog iščezavanja, mi vidimo koliko je sve ustrojeno prema prečnicima i kružnim i spiralnim putanjama kretanja.
Za kraj jedan video, prema kojem ja smatram da će nas floskula o ravnoj zemlji koštati zdrave budućnosti, jer navodi na regrutovanje omladine za potrebe kontrolisanja uma:
+ Ideja za formiranje novih naraštaja - kontrolisanih lakohttps://www.youtube.com/watch?v=vAfhkZUxvgI[youtube][/youtube]
|
