nemezisx ::
...покажи ми како усијан предмет може да лебди.....
Evo i usijan predmet kaoji lebdi. Slučajno sam se setio tvog pitanja kada sam pre par dana gledao novu epizodu ljudi koji su izmedju ostalog dipl elektroinženjeri, piloti itd i koji svake nedelje raskrinkavaju bajke zvane "okrugla zemja", heliocentrizam, gravitaciju i slično.
Skywhaler ::Па, ми из нулте, пардон прве групе, више смо склони томе да десјтвујемо... Прво пуцамо, па онда питамо ко иде...
Vas treba na mrtvu stražu na ledenoj granici.
Kad se zamislim, možda ste tamo i bili čim nema svedoka o kraju sveta...
Lancerux ::
I dalje nema sijalice, a Aleksandar Ravni nece da se potrudi da nadje istu... Moze i sa sibicom da uradi eksperiment, led sijalicom od upaljaca ili od jelke lampion beli...
Pa u čemu bi bila poenta i da postavim eksperiment sa šibicom?
Osvetljavala bi samo deo tanjira, stola ili slično. Bilo bi "dana" i "noći" na tanjiru (stolu).
Onda bi ti postavio pitanje kako to da se šibica vidi sa drugog kraja tanjira (stola)?
Onda bih ti ja odgovorio da ta površina nije dovoljna da ti šibica izadje iz vidnog polja usled perspektive i da za tako nešto što je u razmeri sa ravnom zemljom i suncem treba tanjir prečnika bar 100m da šibicu ne bi mogao da vidiš iako je iznad tanjira.
Onda bi ti nastavio priču sa krompirima i slično.
Tako da - zaboravi na ovo...uživaj u (na) okrugloj zemlji koja se vrti oko sunca.
Dopuna: 22 Dec 2016 15:59
Sagacity ::
Kad je reč o vatrometima...
Zašto nemamo ni jedan snimak vatrometa sa satelita ili ISS koji pokazuje vatromete koji idu sa strane ili na dole?
Onda ajde da svedemo pricu do kraja Aleksandre Ravni, mi cemo da ti iznosimo dokaze, ti ces da kazes da je NASA sve to namontirala, i onda ces ti nama da das nekakve snimke sa youtuba, i da napises veliki tekst koji 50% ljudi u ovoj temi nece procitati.
Zatim cemo mi da damo neki video, ti ces da kazes da je NASA sve to namestila i onda ces da vrtis tvoju pricu i dalje...
Sto se tice Tanjira... Koliko god da udaljis sijalicu, ako sijalica stoji malo iznad ravni tanjira, sijalica ce biti vidljiva sa bilo koje tacke tanjira.
Koliko god da odaljis sijalicu, sijalica ce da osvetljava tanjir, jer snop svetlosti leti svuda, nije ti to spot reflektor pa da samo bije u jednu tacku. Tako da ono, sto se tice mene Aleksandre Ravni, ja bi tebe kod Djure i Ilije Cvorovica malo poslao...
Lancerux ::Vidi ti njega, odbija da uradi eksperiment.
To je možda pretežak eksperiment sa tanjirom i sijalcom.
Evo je predlažem sledeći eksperiment.
Uzeti tri krompira kupljena na gustinu, ali da budu približno iste veličine.
Jedan iseći ravno, drugi u oliku lopte i treći u obliku kocke.
Snimiti ovo pre eksperimenta.
Zatim uzeti jedan ravan tiganj (vrlo bitno), sataviti malo ulja i početi pržiiti ove krompire.
Povremeno dodati Vegetu! (bitno za eksperiment)
E sada drmnuti tiganj tri puta u ovom smeru ---->
Ako se onaj krompir koji je lopta pokrene Zemlja je okrugla, ako se pokrene onaj ravno isečen Zemlja je ravna, ako se pokrene onaj kockast onda je je loša Vegeta.
To treba sve snimiti i objaviti.
aleksandarbg2015 ::
Kad je reč o vatrometima...
Zašto nemamo ni jedan snimak vatrometa sa satelita ili ISS koji pokazuje vatromete koji idu sa strane ili na dole?
Izuzetno mi je drago da si u ''moru'' ovih naših učesnika na temi, zapazio baš mene...Ej..mene si zapazio.... a čak nisam ni u II grupi....
Poenta je u tome da su ravnozemljaši počeli da analiziraju svaki detalj. Od ''naopačke aviona'' do vatrometa koji ne ide sa strane na dole.Toliko ste se razigrali....da je to neverovatno...
Mislim da sam ovo već postavila....ali nije loše podsetiti se. Jednostavno je....
http://www.telegraf.rs/zanimljivosti/932174-zemlja.....tako-video
A sad malo da se ''povratim'' i da se vratim u III grupu....da još jednom izrazim zadovoljstvo što si me primetio, ničim izazvanim...I u to ime, a obzirom da je danas petak, najveći radni praznik, poklanjam ti jedno....kolo....
+ Užičko kolo https://www.youtube.com/watch?v=tVevZnmpRkE
aleksandarbg2015 ::nemezisx ::
...покажи ми како усијан предмет може да лебди.....
Evo i usijan predmet kaoji lebdi. Slučajno sam se setio tvog pitanja kada sam pre par dana gledao novu epizodu ljudi koji su izmedju ostalog dipl elektroinženjeri, piloti itd i koji svake nedelje raskrinkavaju bajke zvane "okrugla zemja", heliocentrizam, gravitaciju i slično.
od min 49:30
Ah, sad mi je sve jasno... Aleksandre, kad bi samo znao, koliko netačnih, lažnih i pogrešnih izjava, tvrdnji, pretpostavki i naravno celog spiska postupaka u ovom videu ima, ti bi pocrveneo od sramote. Ne kažem da nemaš obraz, ali definitivno imaš manje znanja od tih ljudi sa videa i još manje znanja ukupno, jer su ti ljudi velike, velike neznalice.
Njihov eksperiment sa magnetnim levitiranjem je odlično odrađen. Njihove postavke levitirajuće aluminijumske ploče su tačne, njihovo postavljanje Teslinih varijanti sijalica su tačne (jer Edisonove ne bi nikad zasvetlele u takvoj varijanti polja, sem naravno dodatnih opsenarskih trikova, kojih mi električari imamo pregršt), njihovo zagrevanje aluminijumske ploče je tačno, kao i njeno blago rotiranje.
Gde su pogrešili? Pa pogrešili su u pretpostavci da našu planetu neko snabdeva sa petavatima električne energije, jer njena emitovana energija u formi radio-talasa opada sa kvadratom udaljenosti. Pogrešili su i sa učestanošću, oblikom polja, osnovnom frekvencijom za napajanje uređaja, postojanjem efekta zagrevanja, kao i jednim veoma specifičnim detaljem - gubicima energije. Naime, ako je istina da je naša planeta u obliku diska, onda namotaji (opet, veliko, veliko, da ne kažem krucijalno pitanje celog problema - otkud nekome tolika količina bakarnih provodnika) bi bili raspodeljeni ispod tog ledenog zidnog pokrivača. Da to i postoji - oni bi ga istopili. Ukupna pretpostavka da je nebo osvetljeno elektromagnetnim izvorom sa zemlje, koji pobuđuje gasove u atmosferi je opet notorna glupost. Gornji slojevi atmosfere bi u tom slučaju trebali da imaju puno inertnih gasova, kao i lebdećih čestica kristala, koji UV zračenje pobuđenog inertnog gasa pretvaraju u vidljivu svetlost. Ko se makar i malo razume u hemiju, odmah vidi da je to idiotska glupost. Gornji slojevi atmosfere ne sadrže teške molekule inertnih gasova, niti čvrst materijal u bilo kakvoj formi čestica. To je već odavno ispitano meteorološkim balonima i visokoletećim avionima.
Da postoji ovaj oblik energetizacije neba sa zemlje, onda bi se svi avioni, koji lete podzvučno bili minimum topli, a ne ledeno hladni, dok bi njihovi spoljašnji delovi konstrukcije od feromagnetnih legura bili prosto istopljeni.
Da bi zemlja imala toliku energiju i tako moćne namotaje - trebalo bi se zapitati od kada na ovoj planeti postoje toliko velike fabrike bakra?
Toliko gluposti na jednom videu jednostavno govori o tome da ljude, koji se hvale i razmeću svojom neukošću, neobrazovanošću, neuvažavanjem ostalih grana nauke, kao i potpunim odsustvom razumevanja sopstvene nauke - treba ostaviti na miru i pustiti ih da žive svoje živote, ali što dalje od normalnog sveta. Oni još samo ako su dovoljno pametni da koriste redovno kontracepciju i to je dovoljno od njih.
Koliko su ti ljudi neuki i neobrazovani, govori i to da taj stručni savetnik za pitanja elektromagnetike na tom videu, ne ume da objasni poreklo pištajućeg zvuka dok se ceo eksperiment sprovodi.
@kaplar2
e neka si mu napisao. neka zna gde mu je mesto.
nego opet si napravio izlet u II grupu?
a naša Sagacity koja "nije čak ni II grupa" mora da objašnjava zašto vatromet kada ga lansitaš u Zemlju ne vidi se na nebu i to još iz ISS-a, a sa Marsa se vidi.
Mutne su to radnje.
😁😁😁
inače isprobavam smajliće tako da se ne čudite
👵⛑🕵🎎🎍🎃🎢🎦🍝🍚🍛🍥🍡🛵🚄🚅🚃🚆🚋🚒☮☸☪☯☪☮🎍👵😎😍😉😋
