|
Poslao: 30 Dec 2016 15:13
|
offline
- Jovo93
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2011
- Poruke: 997
|
Имена се дају баш супротно стању у реалности па ето тако и јоносфери запало то. Како није јоноцилиндар рецимо?
aleksandarbg2015 ::Napisano: 30 Dec 2016 14:49
Kaplar2 ::
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju.
Ne mislim za sebe da sam genijalac ali bih voleo da znam jednu stvar: Zašto radari koje pominješ ne bi mogli da rade kao što rade - u slučaju daje zemlja ravna?
Ево ако могу ја, зато што би био проблем у преламању таласа јер би долазило до вишеструког преламања и питање је како би исти дошли до онде где смо хтели да их пренесемо. Ако тврдиш да може дај неку формулу како бисмо знали под којим углом треба да "гађамо" атмосферу, под којим условима итд.
Овако на примеру округле пустиш сигнал између две проводне површине од које се он одбија и стижу на релацији Београд-Мелбурн без проблема, једини проблем су ниске фреквенције(мала количина информација која може да се пакује у сигнал) и потребна снага за то. Тако и раде радиоаматерске везе, питај неког радио аматера који је добро упућен у тероију преноса ем таласа, или питај неког ко се бави линковским везама.
Шта би са овим?
Citat:
На чему се конкретно заснивао Теслин рад ? Ако можеш да одговориш на она остала питања која смо ти постављана а тичу се димензија Земље, Месечевих мена, "аналеме", помрачења Месеца и Сунца итд. она на која нисмо добили одговор.
Земљу као округлу занемари и немој да је помињеш, одговоре очекујем у оквиру равне Земље.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 15:14
|
offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1204
|
aleksandarbg2015 ::Napisano: 30 Dec 2016 14:49
Kaplar2 ::
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju.
Ne mislim za sebe da sam genijalac ali bih voleo da znam jednu stvar: Zašto radari koje pominješ ne bi mogli da rade kao što rade - u slučaju daje zemlja ravna?
Kaplar2 ::Odmah da se razumemo - jonosfera je sfera.
Odmah se ne razumemo. To što je neko nešto nazvao (dao naziv) nečemu - ne znači da realnost odgovara tom imenu tj nazivu.
Dopuna: 30 Dec 2016 14:57
Skywhaler ::aleksandarbg2015 ::...
Misli i inteligencija imaju fizički oblik da bi mogli da se vide? Vazduh može da se vidi?
Ja ne pričam o onome što ne može da se vidi već o onome što može - a ne vidi se inače.
Slobodno idi dalje...Наравно да немају, па ипак верујеш у њихово постојање. Поента мојих питања није да ли се нешто види, већ твој начин размишљања, опортунистички и селективан. Бираш о чему ћеш да расправљаш, а остало ћеш занемарити, јер ''не постоји'', ''нема доказа'', ''не осећаш'', ''не зна се''...
Наравно, још једном си заобишао одговор...
Moj način razmišljanja uopšte nije selektivan. Ono o čemu ti sad pišeš meni izgleda ovako: Treba verovati u okruglu zemlju iako je niko nije video okruglu.
Ne možeš porediti vazduh sa oblikom zemlje. Ako je reč o verovanju u postojanje vazduha, šta to znači?
To pitanje mi je skroz nejasno.
Porediš "babe i žabe".
Kad već pitaš, prvo da ti kažem: nauči kako se rasprostiru elektromagnetni radio-talasi. Ipak je Nikola Tesla prvi čovek, koji je izumeo radar, odnosno, kome je radar priznat kao izum, iako ga on sam nije smatrao za presudan u njegovim izumima i istraživanjima.
E sad vrlo prosto: Zahorizontni radar funkcioniše na loptastoj zemlji, a na ravnoj bi bio suvišan, odnosno bio bi dovoljan horizontni i to podignut na najvišu visinu. Radari rade na talasima kraćim od UKT (FM radio), a već od UKT talasa moraš se bazirati na principe rasprostiranja kao što se ljudsko oko bazira - direktnim pogledom. E sad, radari su veoma moćni potrošači električne energije, pa tako horizontni radar može daleko da vidi, ali kako njegov vidik ide u daljinu, to njegova zona osmatranja se "diže" iznad tla, odnosno dalje se zemlja zakrivljuje i horizontni radar vidi samo ono što izleće dalje u kosmos i orbitira, ili vidi ono za šta je namenjen: vidi kako se balistička raketa upućuje na određenu stranu, ali već u trenutku kada je ona prešla radarov "horizont osmatranja" i kada se penje u njegovu kupolu vidljivosti.
Horizontni radar, on svojim pregledom obrazuje određenu kupolu, ili poluloptu u zavisnosti od radarskih rešetaka, koje on poseduje.
Zahorizontni radar ima prednost u odnosu na horizontni, baš zbog toga što on na velikim udaljenostima vidi i dešavanja na grubo 500m iznad tla, a prateći svojim zracima upravo prelamanja od jonosfere nazad ka zemlji.
E sad - jonosfera je sfera, jer se tako i rasprostire duž sferične zemlje i upravo svojom frekvencijom pulsiranja odaje i koliki je tačno njen prečnik.
Ja sam tebi rekao da te dalje neću učiti, jer to sve biva slično sađenju u jalovinu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 15:47
|
|
|
Napisano: 30 Dec 2016 15:16
nemezisx ::
прави научник или ти човек од логике увек све преиспитује...па и равну земљу...како је настала итд...
Kako mogu da preispitujem kako je nastala ravna zemlja? Verujem da sigurno nije nastala Big Bangom.
nemezisx ::
унапред све исмеваш и постављаш се изнад других бића...амеба мајмуна...исмеваш ако неко мисли да су диносауруси и евоуција постојали...ИАКО ЈА НЕ ВИДИМ КАКВЕ ТО СВЕ ВЕЗЕ ИМА СА ОКРУГЛОМ ИЛИ РАВНОМ ЗЕМЉОМ...
Gde si video da ja ikoga ismevam? Po meni svako može da veruje u šta god želi, u evoluciju, u gravitaciju, u okruglu zemlju. Svako ima svoj izbor i poštujem svačije mišljenje.
nemezisx :: На крају крајева да почнеш да размишљаш о равној земљи си почео тек кад су ти други то наговестили...значи њих можеш да слушаш...и њихов ауторитет 
Pa naravno. Šta si očekivao, da posle decenija programiranja mozga, još od rodjenja kada i nisi mogao da razmišljaš svojom glavom, da neko može sam da se "seti" da ono što autoriteti pričaju treba malo i da se preispita? Ljudi koji iznose istinu o obliku zemlje (po mom shvatanju ravne) ni sami za sebe ne govore da njih treba slušati već da svako treba da istražuje sam za sebe. Zbog toga i "pokret" ravne zemlje nema nikakvu organizaciju niti autoritete. To je jednostavno skup ljudi koji istražuju svako za sebe i razmenjuju mišljenja i otkrića. I svaki dan raste.
nemezisx :: Никад мени није доказано...откуд ограничење у видику на равној земљи...а постоје телескопи...увеличања 10пута...100пута...1000 пута...итд
Otkud ograničenje u vidiku na ravnoj zemlji?
Da li si istražio pojam perspektive? Da li si istraživao o tome kako ljudsko oko funkcioniše?
Da li znaš da i zvanična nauka tvrdi da bi granica vidljivosti (horizont) u slučaju da je zemlja ravna bio na istom mestu kao i da je kugla prečnika 12.000km?
nemezisx :: Све се овде своди на препирку...никад нисам чуо да кажеш,ајде ми мало то појасни...већ или то неважи или како неко други то некако демантује...нисам знао да већ све знаш...хм ма не није то ауторитативно...
U vezi sa heliocentričnim modelom, ne treba ništa da mi se pojašnjava. Savršeno znam kako radi, prošao sam sve to u školama. Na sreću, uverio sam se da je nemoguć.
Dopuna: 30 Dec 2016 15:37
nemezisx ::
Не верујеш никоме???...осим онима који су ту рекли да су ти астронаути били масони...ја незнм нисам био сведок икоме на иницијацији...
Ovo je opšte poznata činjenica koju ni sami ne kriju. Istraži.
nemezisx :: Свака слика је компјутерски обрађена...али не направљена 
I sama NASA javno priznaje da su fotografije okrugle zemlje napravljene od fotografija ravne koje su "umotavane" u kuglu. Istraži. Ako treba link javi.
nemezisx :: Ни не можеш да осетиш...то је питање перцепције...ниси довољно осетљив...јер ниси у стању да у секунди осетиш поремећај од 86400 дела ротације...а и ти ротираш са њом...лако објашњиво...
Nisi dovoljno osetljiv da osetiš da rotiraš brzinom od 1.600km/h? A na ringišpilu koji na kome se vrtiš hiljadu puta sporije to možeš?
nemezisx :: ти у ауту кад бациш оловку жени назад...не закуцаш је њом брзином од рецимо 50км/х ако толико возиш у том моменту...
Porediš "babe i žabe". Da li misliš na kabriolet koji ide brzinom od 1.600km/h? Jer onda bi bilo realno poredjenje sa zemljom i naravno, "zakucao" bi ženu olovkom. Gde je krov na okrugloj zemlji?
nemezisx :: Мој брат сваке ноћи види друге звезде на небу које ротира супртним смером од нашег...објасни млечни пут како се види...с обзиром да је по равној земљи колико Чиле од Аустралије 30,000+км онда би Сунце нон стоп требало да се види у сваком кутку земље...или то правило о перцепцији и нестајању у даљини не важи за тихи океан...
Normalno je da tvoj brat vidi druge zvezde ako je na drugom kraju ravne zemlje. Pitanje perspektive, pisao sam to malopre. I bandere na ravnoj ulici "zalaze", "tonu" u ulicu ali ne zbog zakrivljenosti zemlje. Šine se u daljini spajaju ali ne i u stvarnosti. itd...
nemezisx :: Ја гравитацију осећам и то нико не може да ми порекне...и могу да је измерим...имам вагу
Ti osećaš nešto što ne mora da bude gravitacija. Vaga pokazuje koliko je nešto teško a ne koliko nešto veće mase privlači nešto manje mase. Da gravitacija po definiciji koju su joj dali zaista postoji, postojao bi i eksperiment da telo veće mase privlači telo manje mase. Medjutim takav eksperiment ne postoji.
nemezisx :: Ја на сликама са 40км не видим Аустралију...не видим ни 100км даље...а на сликама из авиона видим Сунце испод авиона...како је то могуће ако се перцепција у даљини склапа у истој тачки...не може сунце које је изнад бити испод хоризонта...
Naravno da može. Dokazano milion puta, perspektivom tj funkcijom rada ljudskog oka na daljinu na ravnoj površini.
nemezisx :: Ја видим на мору пад иза хоризонта бродова и свега у даљини...
To što bi zalazilo "iza horizonta na okrugloj zemlji" bi moralo biti nagnuto od posmatača ka nazad. Medjutim nije nagnuto. Ni brodovi, ni zgrade niti bilo šta. Perspektiva.
Čak i logo foruma na kome diskutujemo pokazuje perspektivu a ne zgrade koje nestaju usled zemlje kugle.
Dopuna: 30 Dec 2016 15:47
Kaplar2 ::aleksandarbg2015 ::Napisano: 30 Dec 2016 14:49
Kaplar2 ::
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju.
Ne mislim za sebe da sam genijalac ali bih voleo da znam jednu stvar: Zašto radari koje pominješ ne bi mogli da rade kao što rade - u slučaju daje zemlja ravna?
Kaplar2 ::Odmah da se razumemo - jonosfera je sfera.
Odmah se ne razumemo. To što je neko nešto nazvao (dao naziv) nečemu - ne znači da realnost odgovara tom imenu tj nazivu.
Dopuna: 30 Dec 2016 14:57
Skywhaler ::aleksandarbg2015 ::...
Misli i inteligencija imaju fizički oblik da bi mogli da se vide? Vazduh može da se vidi?
Ja ne pričam o onome što ne može da se vidi već o onome što može - a ne vidi se inače.
Slobodno idi dalje...Наравно да немају, па ипак верујеш у њихово постојање. Поента мојих питања није да ли се нешто види, већ твој начин размишљања, опортунистички и селективан. Бираш о чему ћеш да расправљаш, а остало ћеш занемарити, јер ''не постоји'', ''нема доказа'', ''не осећаш'', ''не зна се''...
Наравно, још једном си заобишао одговор...
Moj način razmišljanja uopšte nije selektivan. Ono o čemu ti sad pišeš meni izgleda ovako: Treba verovati u okruglu zemlju iako je niko nije video okruglu.
Ne možeš porediti vazduh sa oblikom zemlje. Ako je reč o verovanju u postojanje vazduha, šta to znači?
To pitanje mi je skroz nejasno.
Porediš "babe i žabe".
Kad već pitaš, prvo da ti kažem: nauči kako se rasprostiru elektromagnetni radio-talasi. Ipak je Nikola Tesla prvi čovek, koji je izumeo radar, odnosno, kome je radar priznat kao izum, iako ga on sam nije smatrao za presudan u njegovim izumima i istraživanjima.
E sad vrlo prosto: Zahorizontni radar funkcioniše na loptastoj zemlji, a na ravnoj bi bio suvišan, odnosno bio bi dovoljan horizontni i to podignut na najvišu visinu. Radari rade na talasima kraćim od UKT (FM radio), a već od UKT talasa moraš se bazirati na principe rasprostiranja kao što se ljudsko oko bazira - direktnim pogledom. E sad, radari su veoma moćni potrošači električne energije, pa tako horizontni radar može daleko da vidi, ali kako njegov vidik ide u daljinu, to njegova zona osmatranja se "diže" iznad tla, odnosno dalje se zemlja zakrivljuje i horizontni radar vidi samo ono što izleće dalje u kosmos i orbitira, ili vidi ono za šta je namenjen: vidi kako se balistička raketa upućuje na određenu stranu, ali već u trenutku kada je ona prešla radarov "horizont osmatranja" i kada se penje u njegovu kupolu vidljivosti.
Horizontni radar, on svojim pregledom obrazuje određenu kupolu, ili poluloptu u zavisnosti od radarskih rešetaka, koje on poseduje.
Zahorizontni radar ima prednost u odnosu na horizontni, baš zbog toga što on na velikim udaljenostima vidi i dešavanja na grubo 500m iznad tla, a prateći svojim zracima upravo prelamanja od jonosfere nazad ka zemlji.
E sad - jonosfera je sfera, jer se tako i rasprostire duž sferične zemlje i upravo svojom frekvencijom pulsiranja odaje i koliki je tačno njen prečnik.
Ja sam tebi rekao da te dalje neću učiti, jer to sve biva slično sađenju u jalovinu.
Ovde nigde ne vidim odgovor zašto bilo koji radar ne bi mogao da radi u slučaju da je zemlja ravna. Kakve veze ima frekvencija i način prostiranja talasa ako putuju ravno, iznad i paralelno sa ravnom površinom (ravne) zemlje i ne odbijaju se ni o kakvu "....sferu" već samo o objekat na koji ti zraci naidju dok putuju pravolinijski?
Dakle, ostaje pitanje zašto radari ne bi radili isto kao i sada u slučaju da je zemlja ravna?
Odgovor, ako postoji, može da bude veoma prost, da shvati i onaj ko nije elektro struke.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 21:26
|
offline
- vinted
- Super građanin
- Pridružio: 11 Jul 2015
- Poruke: 1321
- Gde živiš: Univerzum br.8
|
Dobro hoćemo li u Novu godinu sa Krompirima pločastim, okruglim, ravničarskim, brdjanskim, Desire sorta... ili da i dalje pokušavamo objasniti neobjašnjivo? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2016 21:41
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8751
- Gde živiš: Esgaroth
|
Napisano: 30 Dec 2016 21:41
aleksandarbg2015 ::...Skywhaler ::aleksandarbg2015 ::...
Misli i inteligencija imaju fizički oblik da bi mogli da se vide? Vazduh može da se vidi?
Ja ne pričam o onome što ne može da se vidi već o onome što može - a ne vidi se inače.
Slobodno idi dalje...Наравно да немају, па ипак верујеш у њихово постојање. Поента мојих питања није да ли се нешто види, већ твој начин размишљања, опортунистички и селективан. Бираш о чему ћеш да расправљаш, а остало ћеш занемарити, јер ''не постоји'', ''нема доказа'', ''не осећаш'', ''не зна се''...
Наравно, још једном си заобишао одговор...
Moj način razmišljanja uopšte nije selektivan. Ono o čemu ti sad pišeš meni izgleda ovako: Treba verovati u okruglu zemlju iako je niko nije video okruglu.
Ne možeš porediti vazduh sa oblikom zemlje. Ako je reč o verovanju u postojanje vazduha, šta to znači?
To pitanje mi je skroz nejasno.
Porediš "babe i žabe". Не поредим сисаре и амфибије, већ сам поставио питање на које ниси дао одговор.
Edit by mod: Prilagodjeno forumu
Dopuna: 30 Dec 2016 21:41
nemezisx ::...исмеваш ако неко мисли да су диносауруси и евоуција постојали...ИАКО ЈА НЕ ВИДИМ КАКВЕ ТО СВЕ ВЕЗЕ ИМА СА ОКРУГЛОМ ИЛИ РАВНОМ ЗЕМЉОМ...Само две речи: верски фундаментализам...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2016 12:44
|
offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1204
|
aleksandarbg2015 ::Napisano: 30 Dec 2016 15:16
nemezisx ::
прави научник или ти човек од логике увек све преиспитује...па и равну земљу...како је настала итд...
Kako mogu da preispitujem kako je nastala ravna zemlja? Verujem da sigurno nije nastala Big Bangom.
nemezisx ::
унапред све исмеваш и постављаш се изнад других бића...амеба мајмуна...исмеваш ако неко мисли да су диносауруси и евоуција постојали...ИАКО ЈА НЕ ВИДИМ КАКВЕ ТО СВЕ ВЕЗЕ ИМА СА ОКРУГЛОМ ИЛИ РАВНОМ ЗЕМЉОМ...
Gde si video da ja ikoga ismevam? Po meni svako može da veruje u šta god želi, u evoluciju, u gravitaciju, u okruglu zemlju. Svako ima svoj izbor i poštujem svačije mišljenje.
nemezisx :: На крају крајева да почнеш да размишљаш о равној земљи си почео тек кад су ти други то наговестили...значи њих можеш да слушаш...и њихов ауторитет
Pa naravno. Šta si očekivao, da posle decenija programiranja mozga, još od rodjenja kada i nisi mogao da razmišljaš svojom glavom, da neko može sam da se "seti" da ono što autoriteti pričaju treba malo i da se preispita? Ljudi koji iznose istinu o obliku zemlje (po mom shvatanju ravne) ni sami za sebe ne govore da njih treba slušati već da svako treba da istražuje sam za sebe. Zbog toga i "pokret" ravne zemlje nema nikakvu organizaciju niti autoritete. To je jednostavno skup ljudi koji istražuju svako za sebe i razmenjuju mišljenja i otkrića. I svaki dan raste.
nemezisx :: Никад мени није доказано...откуд ограничење у видику на равној земљи...а постоје телескопи...увеличања 10пута...100пута...1000 пута...итд
Otkud ograničenje u vidiku na ravnoj zemlji?
Da li si istražio pojam perspektive? Da li si istraživao o tome kako ljudsko oko funkcioniše?
Da li znaš da i zvanična nauka tvrdi da bi granica vidljivosti (horizont) u slučaju da je zemlja ravna bio na istom mestu kao i da je kugla prečnika 12.000km?
nemezisx :: Све се овде своди на препирку...никад нисам чуо да кажеш,ајде ми мало то појасни...већ или то неважи или како неко други то некако демантује...нисам знао да већ све знаш...хм ма не није то ауторитативно...
U vezi sa heliocentričnim modelom, ne treba ništa da mi se pojašnjava. Savršeno znam kako radi, prošao sam sve to u školama. Na sreću, uverio sam se da je nemoguć.
Dopuna: 30 Dec 2016 15:37
nemezisx ::
Не верујеш никоме???...осим онима који су ту рекли да су ти астронаути били масони...ја незнм нисам био сведок икоме на иницијацији...
Ovo je opšte poznata činjenica koju ni sami ne kriju. Istraži.
nemezisx :: Свака слика је компјутерски обрађена...али не направљена
I sama NASA javno priznaje da su fotografije okrugle zemlje napravljene od fotografija ravne koje su "umotavane" u kuglu. Istraži. Ako treba link javi.
nemezisx :: Ни не можеш да осетиш...то је питање перцепције...ниси довољно осетљив...јер ниси у стању да у секунди осетиш поремећај од 86400 дела ротације...а и ти ротираш са њом...лако објашњиво...
Nisi dovoljno osetljiv da osetiš da rotiraš brzinom od 1.600km/h? A na ringišpilu koji na kome se vrtiš hiljadu puta sporije to možeš?
nemezisx :: ти у ауту кад бациш оловку жени назад...не закуцаш је њом брзином од рецимо 50км/х ако толико возиш у том моменту...
Porediš "babe i žabe". Da li misliš na kabriolet koji ide brzinom od 1.600km/h? Jer onda bi bilo realno poredjenje sa zemljom i naravno, "zakucao" bi ženu olovkom. Gde je krov na okrugloj zemlji?
nemezisx :: Мој брат сваке ноћи види друге звезде на небу које ротира супртним смером од нашег...објасни млечни пут како се види...с обзиром да је по равној земљи колико Чиле од Аустралије 30,000+км онда би Сунце нон стоп требало да се види у сваком кутку земље...или то правило о перцепцији и нестајању у даљини не важи за тихи океан...
Normalno je da tvoj brat vidi druge zvezde ako je na drugom kraju ravne zemlje. Pitanje perspektive, pisao sam to malopre. I bandere na ravnoj ulici "zalaze", "tonu" u ulicu ali ne zbog zakrivljenosti zemlje. Šine se u daljini spajaju ali ne i u stvarnosti. itd...
nemezisx :: Ја гравитацију осећам и то нико не може да ми порекне...и могу да је измерим...имам вагу
Ti osećaš nešto što ne mora da bude gravitacija. Vaga pokazuje koliko je nešto teško a ne koliko nešto veće mase privlači nešto manje mase. Da gravitacija po definiciji koju su joj dali zaista postoji, postojao bi i eksperiment da telo veće mase privlači telo manje mase. Medjutim takav eksperiment ne postoji.
nemezisx :: Ја на сликама са 40км не видим Аустралију...не видим ни 100км даље...а на сликама из авиона видим Сунце испод авиона...како је то могуће ако се перцепција у даљини склапа у истој тачки...не може сунце које је изнад бити испод хоризонта...
Naravno da može. Dokazano milion puta, perspektivom tj funkcijom rada ljudskog oka na daljinu na ravnoj površini.
nemezisx :: Ја видим на мору пад иза хоризонта бродова и свега у даљини...
To što bi zalazilo "iza horizonta na okrugloj zemlji" bi moralo biti nagnuto od posmatača ka nazad. Medjutim nije nagnuto. Ni brodovi, ni zgrade niti bilo šta. Perspektiva.
Čak i logo foruma na kome diskutujemo pokazuje perspektivu a ne zgrade koje nestaju usled zemlje kugle.
Dopuna: 30 Dec 2016 15:47
Kaplar2 ::aleksandarbg2015 ::Napisano: 30 Dec 2016 14:49
Kaplar2 ::
E sad, naravno postoje genijalci ravnozemljaši, koji će mi odmah reći da postoje zahorizontni radari, koji mogu da funkcionišu i na ravnoj zemlji putem višestrukog reflektovanja o jonosferu, ili na neki drugi način da se višestruko prelamaju.
Ne mislim za sebe da sam genijalac ali bih voleo da znam jednu stvar: Zašto radari koje pominješ ne bi mogli da rade kao što rade - u slučaju daje zemlja ravna?
Kaplar2 ::Odmah da se razumemo - jonosfera je sfera.
Odmah se ne razumemo. To što je neko nešto nazvao (dao naziv) nečemu - ne znači da realnost odgovara tom imenu tj nazivu.
Dopuna: 30 Dec 2016 14:57
Skywhaler ::aleksandarbg2015 ::...
Misli i inteligencija imaju fizički oblik da bi mogli da se vide? Vazduh može da se vidi?
Ja ne pričam o onome što ne može da se vidi već o onome što može - a ne vidi se inače.
Slobodno idi dalje...Наравно да немају, па ипак верујеш у њихово постојање. Поента мојих питања није да ли се нешто види, већ твој начин размишљања, опортунистички и селективан. Бираш о чему ћеш да расправљаш, а остало ћеш занемарити, јер ''не постоји'', ''нема доказа'', ''не осећаш'', ''не зна се''...
Наравно, још једном си заобишао одговор...
Moj način razmišljanja uopšte nije selektivan. Ono o čemu ti sad pišeš meni izgleda ovako: Treba verovati u okruglu zemlju iako je niko nije video okruglu.
Ne možeš porediti vazduh sa oblikom zemlje. Ako je reč o verovanju u postojanje vazduha, šta to znači?
To pitanje mi je skroz nejasno.
Porediš "babe i žabe".
Kad već pitaš, prvo da ti kažem: nauči kako se rasprostiru elektromagnetni radio-talasi. Ipak je Nikola Tesla prvi čovek, koji je izumeo radar, odnosno, kome je radar priznat kao izum, iako ga on sam nije smatrao za presudan u njegovim izumima i istraživanjima.
E sad vrlo prosto: Zahorizontni radar funkcioniše na loptastoj zemlji, a na ravnoj bi bio suvišan, odnosno bio bi dovoljan horizontni i to podignut na najvišu visinu. Radari rade na talasima kraćim od UKT (FM radio), a već od UKT talasa moraš se bazirati na principe rasprostiranja kao što se ljudsko oko bazira - direktnim pogledom. E sad, radari su veoma moćni potrošači električne energije, pa tako horizontni radar može daleko da vidi, ali kako njegov vidik ide u daljinu, to njegova zona osmatranja se "diže" iznad tla, odnosno dalje se zemlja zakrivljuje i horizontni radar vidi samo ono što izleće dalje u kosmos i orbitira, ili vidi ono za šta je namenjen: vidi kako se balistička raketa upućuje na određenu stranu, ali već u trenutku kada je ona prešla radarov "horizont osmatranja" i kada se penje u njegovu kupolu vidljivosti.
Horizontni radar, on svojim pregledom obrazuje određenu kupolu, ili poluloptu u zavisnosti od radarskih rešetaka, koje on poseduje.
Zahorizontni radar ima prednost u odnosu na horizontni, baš zbog toga što on na velikim udaljenostima vidi i dešavanja na grubo 500m iznad tla, a prateći svojim zracima upravo prelamanja od jonosfere nazad ka zemlji.
E sad - jonosfera je sfera, jer se tako i rasprostire duž sferične zemlje i upravo svojom frekvencijom pulsiranja odaje i koliki je tačno njen prečnik.
Ja sam tebi rekao da te dalje neću učiti, jer to sve biva slično sađenju u jalovinu.
Ovde nigde ne vidim odgovor zašto bilo koji radar ne bi mogao da radi u slučaju da je zemlja ravna. Kakve veze ima frekvencija i način prostiranja talasa ako putuju ravno, iznad i paralelno sa ravnom površinom (ravne) zemlje i ne odbijaju se ni o kakvu "....sferu" već samo o objekat na koji ti zraci naidju dok putuju pravolinijski?
Dakle, ostaje pitanje zašto radari ne bi radili isto kao i sada u slučaju da je zemlja ravna?
Odgovor, ako postoji, može da bude veoma prost, da shvati i onaj ko nije elektro struke.
Dragi moj dilbere, pisao sam o suvisnosti zahorizontnog radara na ravnoj zemlji. Na ravnoj zemlji je dovoljan horizontni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2016 16:48
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8751
- Gde živiš: Esgaroth
|
Ајој, људи... Када цитирате, пробајте бар мало да скратите цитирани део... ово скроловање ми само погоршава главобољу, коју је хронична од 5. јула 2015... 
|
|
|
|
|
|
|
|
