|
Poslao: 10 Jan 2017 14:04
|
offline
- vinted
- Super građanin
- Pridružio: 11 Jul 2015
- Poruke: 1321
- Gde živiš: Univerzum br.8
|
jeste idem u mankene! od trbušnjaka imam samo trbuh. nemam one "šnjake" 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2017 15:30
|
offline
- Kaplar2
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2013
- Poruke: 1204
|
Napisano: 10 Jan 2017 15:18
Jovo93 ::@nemezisx, озбиљнији сам више него онај који је тему отворио. Постављаш му иста питања по n-ти пут и он само искулира и јави се на неки коментар који му одговара. Оне одговоре које даје су јутјуб клипови и неке CGI слике где му је то и доказано, верује само у његове гугл претраге а наше игнорише и још верује у масоне. 
Ниједан експеримент не сме да одради и јави резултате јер га боли истина а уз то је можда и шарлатан.
Док се он не уозбиљи и узме нас за озбиљне саговорнике можда променимо тему, овако и даље је пире од брђанског кромпира најбољи и то и војници на ивици Округле Земље знају!
Priznaješ onda da je ravničarski bolji, a?  Ili ostaješ uz svoju stranu, pa makar zemlja klecala u kolenima (to jest oni njeni slonovi naravno). 
Dopuna: 10 Jan 2017 15:30
Malo da se pozabavim dragim i dobrim kolegom Aleksandrom.
(Nadam se da sam bio sad korektan u obraćanju.)
+ prvi komentarTi ne možeš da znaš (ili još ne razumeš) pojam isplativosti onih koji lažu da je zemlja okrugla.
Na primer sateliti su neisplativi, jer nisu potrebni ali su neophodni da bi se ideja o okrugloj zemlji održala u ljudskoj svesti. Isto je i sa tim radarom. Ti možeš samo da na osnovu informacija koje dobijaš i primaš pretpostaviš kako on radi. Ne možeš da proveriš i sam se uveriš da je to tako. Dakle možeš samo da veruješ. Po meni, on ne postoji kao takav ali je neophodan da bi ljudi mislili da je zemlja okrugla.
Isto je i sa dinosaurusima, ISS-om, svemirskim putovanjima, sletanju na mesec itd. Sve je nameštaljka sa istim ciljem.
Gde je tvoj konkretan dokaz da je nekome u interesu da održava tako skupu laž, kao što je ravna zemlja?
+ drugi komentarNe razumem šta hoćeš da kažeš. Moje pitanje je bilo veoma jednostavno. Da je zemlja okrugla sa prečnikom 12.000km, sa periskopa podmornice ne bi mogao da se vidi brod na udaljenosti većoj od 5km usled zakrivljenosti zemlje.
Da li si ti siguran u ovo što tvrdiš? Ko je izneo dokaze za ovu tvrdnju? Koji deo broda je videla podmornica sa udaljenosti od 5km?
+ treći komentar, istina bez slikaNemam dokaz da je nad zemljom kupola bilo koje prirode.
Imam samo pretpostavku da postoji donetu na osnovu posmatranja. A to je sledeće:
1. Duga
2. Sunčev "halo" koji je zabeležen i dokumentovan svuda po svetu.
Zvanična nauka za ove dve pojave ima veoma mršava objašnjenja. Medjutim "kupola" iznad ravne zemlje to jednostavno objašnjava. Ima još primera za ovo...
Dakle, slika duge ne odgovara realnosti, što je i čigledno jer je prevelika saturacija boja i iza nje nije kišni oblak, a ispred nje (tj. iza kamere) nije sunce, nego se prema senkama vidi skroz drugačiji položaj sunca. To ukazuje na lažnu sliku, tj. fotomontažu.
Sunčev Halo, ili kako god to nazvao, ne videsmo svojim okom, nego uglavnom kamerama.
E sad, kako objašnjavanje kupole može biti jednostavno, a da pri tom visinometar na bazi vazdušnog pritiska ne pokaže različite vrednosti vazdušnog pritiska na istoj nadmorskoj visini na različitim uporednicima?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
јер немам никакву потребу нит да се доказујем да се моји одговори прихватају...ја само дајем моје доказе...но интересантно је и на дргим темама може о кромпиру...замисли да на свакој ја почнем да питам-причам о томе равна или округла или кромпиру чипсу(најотровнијој намирници у домаћинству)...
