Jovo93 ::Добро, ограничени смо. Али шта ви нудите као објашњење равне земље. Слику коју сте као "скупина" успели да усликате? Видео где се јасно види нека назнака да ивицу чува војска? Неки математички доказ?
Не него се само штанцују јутубе клипови(чији власник је гугл), упорно заобилажење питања многих, понављам већ једно пети,шести пут исто толико питања и нико ни да покуша да да одговор(јер тога нема у клиповима) и онда ја треба неког да схватим озбиљно. Ову тему је Александар отворио како би нас уверио у то да је Земља равна а он само добија контра ефекат својим причањем укруг и избегавањем неугодних питања. И ово има да прескочи као и све предходно.
Aleksandar konstantno daje i matematičke dokaze, slike, video snimke, mišljenja drugih ljudi, kao i svoja mišljenja. Eto, baš u njegovoj predprošloj poruci je dao matematički dokaz.
[quote="Lancerux"]Recimo da je zemlja ravna... Ajde...
Citat:Kako objasnjavas zemljotrese?
Očigledno je da je unutrašnjost zemlje velika nepoznanica. Najdublja rupa ikada izbušena je u Rusiji, 12km, bušenje je trajalo 24 godine. Ne znam da objasnim zemljotrese, verovatno imaju veze sa magmom i lavom u unutrašnjosti zemlje.
Citat:I kako to zemlja lebdi u galaksiji, ako je gravitacija po tebi kako sam zakljucio prevara. I ko drzi tu plocu, nadam se da nije neka kornjaca...
Ja nisam rekao da zemlja lebdi u galaksiji. Da li ledbi ili ne - to niko ne zna. Isto kao što se ne zna šta je iza ledenog obruča koji okružuje zemlju. Da li je voda ili nema ništa ili ima možda još zemlje.....
Citat:Kako objasnjavas okruglo sunce, mesec, sto mozes golim okom da vidis, a samo zemlja da bude ravna. Msm, nisam neki expert, daleko od toga, al zanimljiva tema...
Sunce i mesec jesu okrugli što se vidi golim okom ali to ne znači da su sfere. Možda su ravni. Možda nisu. To niko ne zna. Da je mesec sfera a zemlja okrugla ljudi sa druge planete bi videli bar neki drugi deo meseca ali suprotno tome, svi vide samo jednu sliku meseca bilo gde da se nalaze.
Ja bih ovu temu prebacio iz Pricaonice u forum Hemija.
Jer mislim da je ovde neko pod dejstvom neke hemije, kakve ne znam. Ali mozda se javi neki hemicar i objasni nam.
Srki_82 ::Aleksandar konstantno daje i matematičke dokaze, slike, video snimke, mišljenja drugih ljudi, kao i svoja mišljenja. Eto, baš u njegovoj predprošloj poruci je dao matematički dokaz.
Његова предпрошла порука:
aleksandarbg2015 ::
Pa izgleda da jeste mala. Tako nam kaže nauka. Ako stojiš na kugli koja ima prečnik 12.000km (recimo na plaži a i da podrazumevamo da voda zauzima oblik te kugle, kao što nam i kažu da jeste), i ako si visok 1.70m najdalje što možeš da vidiš je 5km ka moru. Dalje ne možeš jer horizont na kugli počinje da pada. Ovo piše i na vikipediji: "For an observer standing on the ground with h = 1.70 metres (5 ft 7 in) (average eye-level height), the horizon is at a distance of 4.7 kilometres"
https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon
Problem je što ovo ne odgovara stvarnosti jer se vidi mnogo dalje i vodene površine su ravne.
Ima knjiga "Svi svetionici sveta" koju su pisali pomorci, ne ljudi koji veruju u ravnu zemlju. Tamo može da se vidi da se svetionici vide na stotine kilometara daleko što je na planeti zemlji nemoguće.
Grad Čikago se vidi sa 85km preko jezera Mičigen. Čikago sa te daljine treba da bude oko kilometar ispod horizonta. Ovo neki na forumu nazivaju fotomorganom.
Ovih primera ima koliko hoćeš.
Математика која је заснована на нагађањима. Треба узети у обзир да Земља није ни округла него елипсоидна(што опет не одговара потпуној истини али приближној да) јер је њен прави облик који се назива геоид(случајно налетех на овај линк http://www.oslobodioci.com/v2/index.php/typography.....a-kretanja).
Зар копно није изнад нивоа мора осим у случајевима клиптодепресије мислим на то на којој удаљености се види град и то?
Kada smo već kod meseca.
Nauka kaže da mesec odsjajava sunčevu svetlost.
Ovo nije tačno iz više razloga:
1. Mesec ne svetli kao sfera koja je osvetljena drugim izvorom svetlosti. Svaka sfera kada se osvetli ima centar koji je najsvetliji (hotspot) a kraj joj je manje osvetljen ili čak neosvetljen. Mesec svetli ceo, bez "hotspot-a". Čak su ivice potpuno osvetljene. Mesec ima svoju svetlost.
2. Sunčeva svetlost je žute boje, mesečeva je srebrne, bele, plavičaste. Čak je mesec skoro iznad Beograda bio plave boje (bilo je i na vestima). Ne može nešto da reflektuje svetlost druge prirode od one koju prima.
3. Po meni najveći dokaz - sunčeva svetlost greje a mesečeva svetlost hladi!
Termometar pri sunčevoj svetlosti očitava veću temperaturu nego u hladu. Termometar na mesečini očitava manju temperaturu nego u zaklonu od te iste mesečine. Ovo svako može da proba. Ja sam probao i istina je.
aleksandarbg2015 :: Ne može nešto da reflektuje svetlost druge prirode od one koju prima.
Ovo je vrhunac tvoga neznanja. Kako onda objašnjavaš to što je lišće zelene boje, drvo braon boje, jabuka crvene boje itd. a jedina svetlost koja ih obasjava je sunčeva svetlost?
aleksandarbg2015 ::
2. Sunčeva svetlost je žute boje, mesečeva je srebrne, bele, plavičaste. Čak je mesec skoro iznad Beograda bio plave boje (bilo je i na vestima). Ne može nešto da reflektuje svetlost druge prirode od one koju prima.
Боја је особина тела да рефлектује светлост под одређеним углом(значи у томе игра улогу и положај Месеца и удаљеност тако и ми видимо боје).
Како онда објашњаваш полумесец ако не добија светлост од Сунца? Ништа месечеве мене, положај Земље, Сунца, и Месеца ништа помрачење Месеца, помрачење Сунца?
Citat:Боја је особина тела да рефлектује светлост под одређеним углом(значи у томе игра улогу и положај Месеца и удаљеност тако и ми видимо боје).
Како онда објашњаваш полумесец ако не добија светлост од Сунца? Ништа месечеве мене, положај Земље, Сунца, и Месеца ништа помрачење Месеца, помрачење Сунца?
Или ћеш опет да заобиђеш моја питања којих има доста неразјашњених?
