Ravna zemlja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Avg 2015 17:29

Jovo93 ::Прво ми ово објасни речима ако хоћеш:

Citat:Боја је особина тела да рефлектује светлост под одређеним углом(значи у томе игра улогу и положај Месеца и удаљеност тако и ми видимо боје).
Како онда објашњаваш полумесец ако не добија светлост од Сунца? Ништа месечеве мене, положај Земље, Сунца, и Месеца ништа помрачење Месеца, помрачење Сунца?

Или ћеш опет да заобиђеш моја питања којих има доста неразјашњених?

Mesečeve mene, boja meseca i ostala svojstva meseca varujem da su posledice prirode samog meseca i to kako on "radi".
Postoje čak istorijski podaci o tome da su astronomi videli zvezde kroz mesec što bi značilo da je mesec transparentan.
Evo nekih od tih zapisa:
On March 7th, 1794, four astronomers (3 in Norwich, 1 in London) wrote in “The Philosophical Transactions of the Royal Astronomical Society” that they “saw a star in the dark part of the moon, which had not then attained the first quadrature; and from the representations which are given the star must have appeared very far advanced upon the disc.” Sir James South of the Royal Observatory in Kensington wrote in a letter to the Times newspaper April 7, 1848, that, "On the 15th of March, 1848, when the moon was seven and a half days old, I never saw her unillumined disc so beautifully. On my first looking into the telescope a star of about the 7th magnitude was some minutes of a degree distant from the moon's dark limb. I saw that its occultation by the moon was inevitable … The star, instead of disappearing the moment the moon's edge came in contact with it, apparently glided on the moon's dark face, as if it had been seen through a transparent moon; or, as if a star were between me and the moon...… I have seen a similar apparent projection several times … The cause of this phenomenon is involved in impenetrable mystery."
In the monthly notices of the Royal Astronomical Society for June 8, 1860, Thomas Gaunt stated that the "Occultation of Jupiter by the moon, on the 24th of May, 1860, was seen with an achromatic of 3.3 inches aperture, 50 inches focus; the immersion with a power of 50, and the emersion with a power of 70. At the immersion I could not see the dark limb of the moon until the planet appeared to touch it, and then only to the extent of the diameter of the planet; but what I was most struck with was the appearance on the moon as it passed over the planet. It appeared as though the planet was a dark object, and glided on to the moon instead of behind it; and the appearance continued until the planet was hid, when I suddenly lost the dark limb of the moon altogether.”

Dopuna: 13 Avg 2015 17:34

cika_cajko ::Za koju stranu očekujem da će početi sa dokazima da je Mesec ravan.

Aleksandre, ne znam razlog zbog čega ne odgovaraš na postavljena pitanja, ali to zaista ispada bezobrazno. Tako se u svojoj temi ne postupa, domaćine.
Odgovorio sam na tvoj post jutros u 10:21.
Trudim se da svima odgovorim.
E sad, što se nekima odgovori ne svidjaju, šta mogu....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Srki_82, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mesec je okrugao, ja mislim da se meseceve pege vide drugacije na svim kontinentima...

Nego, da nije onaj Malaysian mh370 sleteo sa zemlje? O.o

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::Napisano: 13 Avg 2015 17:29

Jovo93 ::Прво ми ово објасни речима ако хоћеш:

Citat:Боја је особина тела да рефлектује светлост под одређеним углом(значи у томе игра улогу и положај Месеца и удаљеност тако и ми видимо боје).
Како онда објашњаваш полумесец ако не добија светлост од Сунца? Ништа месечеве мене, положај Земље, Сунца, и Месеца ништа помрачење Месеца, помрачење Сунца?

Или ћеш опет да заобиђеш моја питања којих има доста неразјашњених?

Mesečeve mene, boja meseca i ostala svojstva meseca varujem da su posledice prirode samog meseca i to kako on "radi".


Верујеш или знаш, видиш како год? А шта је са помрачењем Месеца и Земље или то верујеш да се не поклапа за "округлом" Земљом?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Avg 2015 18:52

Lancerux ::Mesec je okrugao, ja mislim da se meseceve pege vide drugacije na svim kontinentima...o
Mesečeve pege se vide iste bilo na kom delu sveta.
Evo našao sam fotografije meseca iz australije i švedske. Vidi se isto. Nemoguće ako smo na okrugloj zemlji.



Linkovi za ove fotografije:

abc.net.au/cgi-bin/common/printfriendly.....efault.htm

twanight.org/newTWAN/photos.asp?ID=3001172


Citat:Nego, da nije onaj Malaysian mh370 sleteo sa zemlje? O.o
Na ravnoj zemlji veliki je problem pratiti avione na južnoj hemisferi. Budući da sateliti ne postoje a na velikim vodenim površinama tj okeanima južne hemisfere postaviti prijemnike za praćenje nije ni čudno što ne znaju gde je avion.
Ako pogledaš i sajt flightradar videćeš da se letovi na južnoj hemisferi gube ubzo posle poletanja i pojavljuju tek pred sletanje.

Dopuna: 13 Avg 2015 19:06

Jovo93 ::aleksandarbg2015 ::Napisano: 13 Avg 2015 17:29

Jovo93 ::Прво ми ово објасни речима ако хоћеш:

Citat:Боја је особина тела да рефлектује светлост под одређеним углом(значи у томе игра улогу и положај Месеца и удаљеност тако и ми видимо боје).
Како онда објашњаваш полумесец ако не добија светлост од Сунца? Ништа месечеве мене, положај Земље, Сунца, и Месеца ништа помрачење Месеца, помрачење Сунца?

Или ћеш опет да заобиђеш моја питања којих има доста неразјашњених?

Mesečeve mene, boja meseca i ostala svojstva meseca varujem da su posledice prirode samog meseca i to kako on "radi".


Верујеш или знаш, видиш како год? А шта је са помрачењем Месеца и Земље или то верујеш да се не поклапа за "округлом" Земљом?
U poslednjih nekoliko vekova zabeleženo je oko 50 pomračenja meseca dok su i sunce i mesec bili iznad horizonta. Dakle po danu. To znači da pomračenje meseca nije uzrokovano zemljinom senkom kako nam nauka kaže.
Evo jedan skorašnji primer, čovek koji je snimao pomračenje meseca se malo zbunio...
youtu.be/QUkjb4bbjpc

Dopuna: 13 Avg 2015 19:11

zola92 ::aleksandarbg2015 :: Ne može nešto da reflektuje svetlost druge prirode od one koju prima.

Ovo je vrhunac tvoga neznanja. Kako onda objašnjavaš to što je lišće zelene boje, drvo braon boje, jabuka crvene boje itd. a jedina svetlost koja ih obasjava je sunčeva svetlost?
Verovatno se šališ.
Ja pričam o tome da nauka kaže da mesec odsjajava sunčevu svetlost.
Lišće, drvo, jabuka i ostalo voće i povrće imaju svoje boje, nisu ogledala sunca kao što nauka kaže da mesec jeste.

Dopuna: 13 Avg 2015 19:25

Jovo93 ::Srki_82 ::Aleksandar konstantno daje i matematičke dokaze, slike, video snimke, mišljenja drugih ljudi, kao i svoja mišljenja. Eto, baš u njegovoj predprošloj poruci je dao matematički dokaz.

Његова предпрошла порука:

aleksandarbg2015 ::
Pa izgleda da jeste mala. Tako nam kaže nauka. Ako stojiš na kugli koja ima prečnik 12.000km (recimo na plaži a i da podrazumevamo da voda zauzima oblik te kugle, kao što nam i kažu da jeste), i ako si visok 1.70m najdalje što možeš da vidiš je 5km ka moru. Dalje ne možeš jer horizont na kugli počinje da pada. Ovo piše i na vikipediji: "For an observer standing on the ground with h = 1.70 metres (5 ft 7 in) (average eye-level height), the horizon is at a distance of 4.7 kilometres"
en.wikipedia.org/wiki/Horizon

Problem je što ovo ne odgovara stvarnosti jer se vidi mnogo dalje i vodene površine su ravne.
Ima knjiga "Svi svetionici sveta" koju su pisali pomorci, ne ljudi koji veruju u ravnu zemlju. Tamo može da se vidi da se svetionici vide na stotine kilometara daleko što je na planeti zemlji nemoguće.

Grad Čikago se vidi sa 85km preko jezera Mičigen. Čikago sa te daljine treba da bude oko kilometar ispod horizonta. Ovo neki na forumu nazivaju fotomorganom.
Ovih primera ima koliko hoćeš.

Математика која је заснована на нагађањима. Треба узети у обзир да Земља није ни округла него елипсоидна(што опет не одговара потпуној истини али приближној да) јер је њен прави облик који се назива геоид(случајно налетех на овај линк oslobodioci.com/v2/index.php/typography.....a-kretanja).

Зар копно није изнад нивоа мора осим у случајевима клиптодепресије мислим на то на којој удаљености се види град и то?
Ako je elipsoidna znači da se negde vidi i manje od 5km na horizontu...!?
Ništa nije nagadjanje. Postovao sam formule. Evo sa sajta vikipedije na primer.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksandarbg2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmmm... ako je Zemlja elipsoidna, onda se negde vidi manje od 5km, a negde više. Mada... do sad ste tvrdili da je okrugla, a sad je odjednom elipsoidna kad vam odgovara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Површина Земље је преко 500 милиона km^2 a замисли шта је за то једно 5 km дужине.

Помрачење Месеца настаје како настаје али објасни ми речима(не видео јутубе и остало) како може бити по дану јер је то дискутабилно(са једне стране дан а са друге ноћ)? Шта ћемо онда са помрачењем Земље? Ако је већ Месец транспарентан како кажеш?

Srki_82 ::Hmmm... ako je Zemlja elipsoidna, onda se negde vidi manje od 5km, a negde više. Mada... do sad ste tvrdili da je okrugla, a sad je odjednom elipsoidna kad vam odgovara.

Није чак ни потпуно елипсоидна истини за вољу али то си требао већ да чујеш у школи. Хваташ се за сламку у свом незнању.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksandarbg2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovo93 ::Није чак ни потпуно елипсоидна истини за вољу али то си требао већ да чујеш у школи. Хваташ се за сламку у свом незнању.
Ili se vi hvatate za slamku pokušavajući da opovrgnete čvrste, matematičke dokaze koje je Aleksandar izneo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То што си ти рекао нема везе са расправом, али ја нисам видео ништа са математиком да има везе ово о чему пише јер ниједан пост му не пролази без видеа.

aleksandarbg2015 ::Ako pogledaš i sajt flightradar videćeš da se letovi na južnoj hemisferi gube ubzo posle poletanja i pojavljuju tek pred sletanje.

Ако ти је овај сајт нешто у односу доносиш закључке како може онда авиони на релацији Америка - Јапан (рецимо) да путују онако право а да не стигну до ивице и не одлете у свемир?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovo93 ::Површина Земље је преко 500 милиона km^2 a замисли шта је за то једно 5 km дужине.

Помрачење Месеца настаје како настаје али објасни ми речима(не видео јутубе и остало) како може бити по дану јер је то дискутабилно(са једне стране дан а са друге ноћ)? Шта ћемо онда са помрачењем Земље? Ако је већ Месец транспарентан како кажеш?

Srki_82 ::Hmmm... ako je Zemlja elipsoidna, onda se negde vidi manje od 5km, a negde više. Mada... do sad ste tvrdili da je okrugla, a sad je odjednom elipsoidna kad vam odgovara.

Није чак ни потпуно елипсоидна истини за вољу али то си требао већ да чујеш у школи. Хваташ се за сламку у свом незнању.
Šta znači pomračenje zemlje? Za to nisam čuo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Avg 2015 20:33

Mene zanima samo objasnjenje sta je na kraju zemlje, tj., te ploce. samo kontinent, ili voda. Ako je voda, kako ne "iscuri" sa ivice zemlje u svemir. Ako je zemlja, kako se ne raspadne... I ako je tacno da je meteor ubio dinosauruse, ja mislim da bi takav udarac, jednostavno prepolovio zemlju na pola, da je ploca kao sto kaze Aleksandar. Mada ajde i to da zanemarimo, objasni mi onda magnetno polje te tvoje ploce, i kako duva vetar ako je ploca... ?

Da li mozda ti govoris da je Bermudski trougao laz, i da su sve stvari koje su nestale tu, zapravo sletele sa ivice zemlje?!

Dopuna: 13 Avg 2015 20:34

aleksandarbg2015 ::Jovo93 ::Површина Земље је преко 500 милиона km^2 a замисли шта је за то једно 5 km дужине.

Помрачење Месеца настаје како настаје али објасни ми речима(не видео јутубе и остало) како може бити по дану јер је то дискутабилно(са једне стране дан а са друге ноћ)? Шта ћемо онда са помрачењем Земље? Ако је већ Месец транспарентан како кажеш?

Srki_82 ::Hmmm... ako je Zemlja elipsoidna, onda se negde vidi manje od 5km, a negde više. Mada... do sad ste tvrdili da je okrugla, a sad je odjednom elipsoidna kad vam odgovara.

Није чак ни потпуно елипсоидна истини за вољу али то си требао већ да чујеш у школи. Хваташ се за сламку у свом незнању.
Šta znači pomračenje zemlje? Za to nisam čuo.


Kada mesec stane izmedju sunca i zemlje.