Poslao: 05 Apr 2012 19:58
|
offline
- mpman
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Okt 2010
- Poruke: 10910
|
Ako oce da budu gejovi, neka budu, niko im ne brani.
1.Ali sto moraju da traze brakove? Sto ne mogu jednostavno da zive zajdeno bez braka? Zar i oni postuju ono "nista pre braka"
2.Sto moraju da traze usvajanje dece?
Sta, sad deca treba da trpe omalovazavanje od strane drugova u skoli/vrticu kako su mu roditelji gejovi?
Kako takvi roditelji sve mogu uticati na dete? Nemojmo se saliti s tim!
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Apr 2012 21:05
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
mpman ::Ako oce da budu gejovi, neka budu, niko im ne brani.
1.Ali sto moraju da traze brakove? Sto ne mogu jednostavno da zive zajdeno bez braka? Zar i oni postuju ono "nista pre braka"
2.Sto moraju da traze usvajanje dece?
Sta, sad deca treba da trpe omalovazavanje od strane drugova u skoli/vrticu kako su mu roditelji gejovi?
Kako takvi roditelji sve mogu uticati na dete? Nemojmo se saliti s tim!
Mpman.
Da li bi ti mogao da mi odgovoris na jedno jednostavno pitanje pre nego sto pokusam da ti odgovorim na prvo:
Cemu brak uopste? Je l' ljudi ne mogu jednostavno da zive zajedno bez braka?
|
|
|
|
Poslao: 09 Apr 2012 23:08
|
offline
- mpman
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Okt 2010
- Poruke: 10910
|
mislim da sam to pitanje i postavio samo malo drugacije formulisano....
|
|
|
|
Poslao: 09 Apr 2012 23:57
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
mpman ::mislim da sam to pitanje i postavio samo malo drugacije formulisano....
Nope. Postavio si ga sustinski drugacije i zamisljeno i formulisano. Tvoj akcenat je na "gay", moj akcenat je na "brak".
Zato pitam koja je uopste svrha braka.
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2012 09:38
|
offline
- Sorelag
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
Prema jednoj od uobičajenih definicija u udžbenicima koje su nam utuvili u glavu, primarna svrha braka u judeohrišćanskom svetu je prokreacija, tj. rađanje dece, produženje vrste, reprodukcija populacije itd. To je definicija klasičnog tipa, prastara je, postoji već u Starom zavetu - rađajte se i množite, osvojite zemlju. Toliko je drevna da je takoreći postala uvrežena u svesti pripadnika tog civilizacijskog kruga i zadobila status nečeg "prirodnog" i univerzalnog - brak je heteroseksualna zajednica muškarca i žene ili jednog muškarca i više žena (u slučaju da je poliginija dopuštena ili normativna društvena praksa) sa ciljem stvaranja potomstva.
Postoje naravno i druga, tj. vanevropska društva sa drugačijim uređenjima (tribalna, tradicionalna, primitivna, preddržavna, predkapitalistička - različito se nazivaju) koja tolerišu postojanje tzv. interseksualnih osoba u svojim redovima kao anomaliju i dopuštaju im brakove, tj. zajednički život iako oni ne mogu da imaju potomstvo. Stavovi o njima i njihovim brakovima se razlikuju od društva do društva, od afirmacije (takvim osobama se pripisuju, paradoksalno, izuzetna natprirodna svojstva, na primer, da utiču na plodnost stoke, prirode i sl., što je slučaj u društvu Navahoa), preko tolerisanja njihovih neplodnih brakova - neplodnost u braku se kod većine tradicionalnih naroda smatra nesrećom - sa nekom vrstom sažaljenja i prezira (Pokot u Africi), do gnušanja i osude (moderno američko društvo, na primer). Kod nekih primitivnih naroda, na primer Nambikvara u Mato Grosu koje je proučavao Levi-Stros pre Drugog svetskog rata, muškarci koji ne mogu da dođu do žene i imaju normalan seksualni život osuđeni su na povremene homoseksualne odnose i usamljenički život koji je uglavnom bedan, siromašan. Takvog čoveka skoro svi preziru i zaziru od njega. Drugim rečima, u malim društvima koja žive od lova i sakupljanja bračna porodica, uglavnom tzv. mala nuklearna porodica (muž žena, deca) je pravilo u društvenom životu, ustanova koja omogućava ne samo rađanje dece već i opskrbu, ishranu i sve ostalo što je potrebno za reprodukciju grupe.
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2012 12:26
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
Sole ^ znaci, posmatrajuci dva razlicita dela iste recenice, brak izmedju dve osobe istog pola je isto daleko od drustveno pozeljnog modela ponasanja kao i majka koja rodi dete van okvira braka?
:]
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2012 13:26
|
offline
- Sorelag
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
Hm, da, možda ponegde, mada... kulturne varijacije u svetu su takve i tolike da je teško, ako ne i nemoguće, izreći bilo koji stav koji pretenduje na univerzalno važenje kad je reč o braku, porodici, rodnim određenjima, srodstvu i sl. Ja sam antropolog i smatram svojom dužnošću da stalno trubim o relativizmu i upozoravam na to da je ono što se u mom "selu" smatra poželjnim, normalnim ili jedino ispravnim, u nekom drugom "selu" (čitaj: delu sveta) nepoželjno, neispravno ili nenormalno. To su, naravno, vidovi provincijalnog apsolutizma - da postoji samo jedan ispravan i obavezan način života, mišljenja i ponašanja za sve. U savremenom svetu, to je nonsens i poguban stav.
Na stolu mi se nalazi jedna "debela" knjiga - reč je o studiji kineskog antropologa Cai Hua, školovanog u Francuskoj - A Society without Fathers or Husbands: The Na of China (2001). Sam naslov kaže - postoje čak i društva u kojima uopšte ne postoji brak - ni sama institucija, ni reč za nju u lokalnom jeziku. Društvo naroda Na u Junanu je živi primer i dokaz za to. Muškarci i žene, naravno, stupaju u seksualne odnose (prilično slobodne, za "ukus" i merila Zapadnih i drugih, patrijarhalnih društava) i rađaju se deca, ali deca žive i rastu sa majkama bez očeva, i u okviru domaćinstva koje čini matrilinearna srodnička grupa.
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2012 23:28
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
Vidis, vidis... ej, nemam vremana sad da odgovaram, pakujem se, selim se u Kinu
|
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2012 12:14
|
offline
- BlueBunny1242
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 13 Apr 2012
- Poruke: 6
|
Nisam ni za,ni protiv.Oni su greska prirode,ali nemislim nista lose tim.Njih netreba osudjivati zbog toga, nisu oni krivi,nemogu protiv sebe.Po meni oni koji ih nevole zbog toga sto su pederi,su rasisti.Jedino protiv cega sam to jeste gej parade jer sta oni imaju da idu polu goli po ulici,i onda se posle cude sto ih neki ljudi cak i tuku,pa nemojte onda da ih izazivate.A i pritom mogu da budu bas dobri prijatelji,zene ih obozavaju jer su ko drugarice.To je sve od mene pozz.
|
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2012 12:42
|
offline
- m4rk0
- Administrator
- Administrator tech foruma
- Marko Vasić
- Gladijator - Maximus Decimus Meridius
- Pridružio: 14 Jan 2005
- Poruke: 15766
- Gde živiš: Majur (Colosseum)
|
Sve mogu da progutam ali usvajanje dece od strane gej parova, to ne mogu nikako.
|
|
|
|