Koji vam je smer gimnazije najteži

• 1Ovo se svidja korisniku: vojvodjanka68
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upisala sam opsti smer, po preporuci, iako sam prirodnjak cist. Zbog toga se malo i kajem. Ali svakako da ovaj smer ne upisuju losi djaci, i msm da je grubo reci oni koji ne znaju sta ce od sebe, vec djaci koji zele sebi da daju jos malo vremena da razmisle sta stvarno zele dalje, sto cete se, verujem i sloziti samnom, nije jednostavna odluka. Ja znam sta zelim, isto sto i kada sam upisala gimnaziju. Sa ovim smerom imate najsire znanje i osnovu za bilo koji fakultet jer se dosta prijemnih i sastavlja iz ove skole. Msm da je ovo najtezi smer jer prirodnjaci se opredeljuju za prirodne, drustvenjaci za drustvene, a mi radimo i jedne i druge podjednako, tj. na to se moze gledati kao na produzetak osnovne skole. ( samo je mnogo teze...)
p.s. ne znam da li ovo vazi i za BG

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko si poena imala ukupno.

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

98.5... 1.5 bod sam izgubila na testu iz srpskog. Zasto pitas?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bravo za stefana93 i Marinu95. Prordni predmeti su prirodni predmeti i svakako su teži od drustvenih jer za njih treba mozga a za drustvene samo bubanje napamet. Ko hoce svako moze da zavrsi pravo ali fiziku, hemiju, medicinu i sl. ne moze svako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko vam naprica te gluposti otkud to da su drustveni bubacki a priorodni (za razmiljanje) A da li svako moze da se bavi proucavanjem jezika, napretkom ljudeske civilizacije, svescu jednog drustva ili bitnog pojedinca. Sve te gluposi koje pricate su neistinite. Molim vas da vise nesirite offtopic Svaka nauka je dobra. Prirodne nauke su dobre za tehnoloski razvoj a ono sto jestvarno bitno nalazi se u kulturi i umetnosti Dzabe mi laptop, PC x1000 teorija relativite ako cu ziveti u drustvu koje je hladno i bez duse

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Apr 2012 13:04

Drustvenim predmetom moze da se bavi svako ako zeli i ulozi rad. Znaci rad, rad i rad. A prirodni predmeti mora da se razumeju i treba imati talenta. Kod njih nije dovoljan samo rad. Proucavanjem fizicko hemijskih svojstva materijala mogu da se bave ljudi koji znaju da razmisljaju i koji imaju talenat za prirodne predmete a drustvene predmete je dovoljno uciti sa zeljom. Znaci mogu i sama da sednem i ucim pravo, psihologiju, sociologiju, istoriju i sl i to bez pomoci profesora. A cik neka neko sam (znaci bez pomoci i objasnjenja) sedne i uci fiziku, hemiju, matematiku. Za to zaista treba imati talenat. Nemojte pogresno da me shvatite ne vredjam ja samo je cinjenica da jedan Tesla ne moze da se ni priblizno poredi sa bilo kojim knjizevnikom, istoricarem. Kao sto svako ne moze da peva tako svako ne moze da bude i naucnik. Tehnologija je dovela covecanstvo dovde dokle je dovela a ne drustvenjaci. Govorim 4 jezika a nisam neki talenat za jezike. Ali samo zato sto sam bila uporna da ih naucim zato ih i znam. Verujem da ima mnogo vecih talenata od mene za jezike ali ti ljudi govore 1 ili 2 jezika. Znaci u pitanju je rad i upornost. Ali nikad ne bih mogla u potpunosti da razumem hemiju ili da se bavim njome. To je cinjenica. I zato svaka cast prirodnjacima. Kao prilog tome i dalje su nepopunjena mesta na fakultetu fizicke hemije u Beogradu i to na budžetu. Takvo stanje je godinama. A na pravnom je guzva ne zna i mnogi se ne upisu jer je mnogo veci odziv nego sto fakltet prima. Pogledajte spiskove na prirodnim fakultetima pa ce vam biti jasno o cemu pricam. Ovo sto pricam pricam argumentovano. E sad sto se drustvenjaci ljute to je druga prica.

Dopuna: 23 Apr 2012 13:11

"A da li svako moze da se bavi proucavanjem jezika, napretkom ljudeske civilizacije, svescu jednog drustva ili bitnog pojedinca. "

Da moze. To i jeste oenta onoga sto sam rekla i to i jeste najstrasnije u svemu. Sto svako zavrsi neki fakultet, onda se baci na politiku i kroji sudbinu onima koji se bave NAUKOM a ne unistavanjem ljudske civilizacije. U prilog tome govori i cinjenica kuda ide ovaj svet sa onim ljjudima koji se bave napretkom ljudske civilizacije. Ja zaista ne zelim da me takvi ljudi vise vode u napredak. Jer taj napredak ocigledno vodi u kataklizmu i moguci treci svetski rat. E tu svetsku politiku kroje skolovani drustvenjaci (uuglavnom). Slazem se da je svaka nauka dobra ali je bilo pitanje sta je teze nauciti. Prorodne predmete to je sigurno. Da nije njih vi i ja se sada ne bismo dopisivali. Mozda bi za covecanstvo to bilo i bolje. Ko zna. Sta je to sto je bitno u kulturi i umetnosti za opstanak covecanstva? U prorodi je ekologija bitna za ocuvanje covecanstva kao i naucnici fizike i hemije. A kulutura je samo pojam obrazovanja. Bez nje covecanstvo nece propasti ali uistavanjem prirodnih resursa i ne obnavljanje istih hoce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Apr 2012 20:49

Psihologiju da sednes i naucis sam !?! Mozda skolski udzbenik (to moze svako slazem se) a praksa Kako se primenjuju sve one stvari koje pisu u toj knjizurini naravno da o tome nema nista, skolstvo je krivo. I koji je to ljudski napredak u tehnologiji sta to imamo? Ajde sta je to toliko bitnije u tome od npr Mona lize, Rat i Mir, Ana Karenjina.............. Naravno da su ta dela sama po sebi bezvredna (ono sto ih cini bitnim su ljudi) a i ona nas cine bitnim. Da li mi je zivot zanimljiviji od toga sto imam PC, tablet, kola NE.

Zamislimo situaciju da nemamo jezik kako bi se razlikovali od zivotija da li bi bilo nauke ?

Prirodne resurse je potrosila ta nauka, taj napredak a ne Ana Karenjina.

Matematika se pise jezikom (staro grcko pismo, alfabet, znakovi).

Matematika je u svom sadasnjem obliku inferiorna u odnosu na bilo koje "ozbiljnije" umetnicko delo
U matematici 2+2=5 ne moze dok u knizevnosti moze (zapravo i moze ali to samo razumeju mastermind - ovi )
Nauka ima ogranicenja knizevnost ne
"A kultura je samo pojam obrazovanja" i nauka je da se ne lazemo

Dopuna: 23 Apr 2012 20:51

Da se razumemo ja najvise volim matematiku i informatiku ali nikad ponavljam nikad se nebih usudio da kazem kako su bolje od bilo koje drustvene nauke.

P.S. Fizicko je najbolje

• 2Ovo se svidja korisnicima: vojvodjanka68, Aleksandr1996
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vredi raspravljati se, jer su prirodne i drustvene nauke tesno povezane, i zajedno su doprinele razvoju covecanstva. Da li su bitnije jedne ili druge je apsolutno individualno, i mozemo davati argumente i za jedne i za druge mali milion. Svakako da ne mozemo porediti Anu Karenjinu i naucnike, msm ne shvatam odakle ti uopste ideje za tako nesto. Za crpljenje prirodnih izvora ne mozemo kriviti naucnike vec ljude koji razmisljaju danas za danas, i ljude koji koriste te izvore zbog svoje dobiti, ne razmisljajuci o posledicama. Da li su neke stvari morale biti izmisljene? NE, neke stvari ( atomske, nuklearne bombe i sl.) nikada nisu trebale biti izmisljene, jer su ljudi skloni pohlepi i zlobi. Ali opet nauka nije kriva sto nam daje odgovore na neka pitanja, i koliko toliko ( u velikoj meri, svakako) objasnjava i opisuje sredinu u kojoj se nalazimo.
U svakom slucaju trebamo biti zahvalni sto imamo ljude koji su toliko inteligentni i koji tu svoju inteligenciju usmeravaju radi razvitka covecanstva, bilo da su drustvenjaci ili prirodnjaci.
Ukidanje bilo jednog ili drugog smera je apsolutno smesno, i ima samo negativne posledice po nas, nista vise.