Akcenat...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isti slučaj...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E, dobro, pošto smo to razjasnili, ostala je još jedna dilema. Skoro sam sigurna da se " s očiju" ne može akcentovani kratkouzlaznim na "S", već ovako: s Òčīju ( na "I" je dužina. Od ponavljanja izgovora više ne znam da li kratkouzlazni ili kratkosilazni na "o" ).
Prenošenje na proklitiku- u redu, ali u ovim slučajevima:sȁ mnōm, nè dām itd, ali prvi put čujem da se "S" može akcentovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lomova ::E, dobro, pošto smo to razjasnili, ostala je još jedna dilema. Skoro sam sigurna da se " s očiju" ne može akcentovani kratkouzlaznim na "S", već ovako: s Òčīju ( na "I" je dužina. Od ponavljanja izgovora više ne znam da li kratkouzlazni ili kratkosilazni na "o" ).
Prenošenje na proklitiku- u redu, ali u ovim slučajevima:sȁ mnōm, nè dām itd, ali prvi put čujem da se "S" može akcentovati.

Kratkouzlazni je sigurno. Ovo sa proklitikom ću proveriti, da ne pričam napamet, mada sam prilično siguran da jedan deo klitike (bilo ona pro-klitika ili en-klitika mora da bude neakcentovan - kao u spojevima: kod kuće, na posletku, uza me, itd, itd). Asim Peco je previše složen za objašnjavanje, pa ću sutra potražiti kod Mitra Pešikana odgovor. U ''Jezičkom priručniku'' (Ivić, Pešikan, Klajn, Brborić) mislim da je on obradio deo o prozodiji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius :: mada sam prilično siguran da jedan deo klitike (bilo ona pro-klitika ili en-klitika mora da bude neakcentovan - kao u spojevima: kod kuće, na posletku, uza me, itd, itd).
To nije sporno ( možda sam napravila zabunu, ako si dužine u rečima:mnōm i dām usled sićušnosti video kao akcente).
Kako je moguće izgovoriti naglašeno S u " s očima"?! Zvučalo bi kao posebno slovo, a ne kao jedna reč. Od kada se suglasnik akcentuje( to bi mogao i Hm...?! da mi odgovori, jer on tvrdi da može ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lomova ::Sirius :: mada sam prilično siguran da jedan deo klitike (bilo ona pro-klitika ili en-klitika mora da bude neakcentovan - kao u spojevima: kod kuće, na posletku, uza me, itd, itd).
To nije sporno ( možda sam napravila zabunu, ako si dužine u rečima:mnōm i dām usled sićušnosti video kao akcente).
Kako je moguće izgovoriti naglašeno S u " s očima"?! Zvučalo bi kao posebno slovo, a ne kao jedna reč.
Čekam strpljivo...

Opera ima mogućnost zumiranja, tako da te tvoje andaluzije sa sićušnim znacima padaju u vodi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jun 2009 0:01

Aha, znam, nego si se sinoć žalio na sitna slova...I ne idi u off aman čoveče, nego traži "akcentovane suglasnike" kod Pešikana, pa nek pada u vodi šta god hoće.

Dopuna: 15 Jun 2009 0:16

PS
Molim moderatora da mi poruku napisanu u 22 i 38 vrati u normalu i izbriše deo koji nisam izgovorila( iako ću teška srca prihvatiti da mi ispod napisanog piše "izmenio itd. 2 puta").

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo besjedite...

I ako je dozvoljeno, nešto da primjetim.

Sirius je pomenuo da jednosložne riječi mogu imati samo silazne akcente.
Međutim, jednosložne riječi ponekad imaju i uzlazni akcenat.
Vjerovatno se pitate: kako je to moguće?
Pa, moguće je i primjenjuje se u situaciji kada se akcenat prenosi s prvog sloga slijedeće riječi. Neko će da pita: a zašto se prenosi? Pa prenosi se zbog toga što samo tako čini akcentsku cjelinu.

Stevanović pojašnjava da nisu samo proklitičke riječi one na koje se prenosi silazni akcenat, već sve riječi koje nemaju svog sopstvenog akcenta. Kao takve one čine cjelinu sa riječju iza sebe i navodi brojne primjere.

Da ne bude zabune, pravilo je da u književnom jeziku jednosložne riječi imaju samo silazni akcent. Naravno, postoje situacije kada se, kao što rekoh, uzlazni akcenat prenosi na proklitiku - jer samo tako čini akcentsku cjelinu.

Što se tiče akcenta na "s" - rekao bih da je isprazno raspravljati o tome da li konsonanti mogu biti akcentovani. O tome nema govora.

• 1Ovo se svidja korisniku: sale sale
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druže, ovde moramo da budemo inkvizitorski jasni .Svakako ti je poznato da naša prozodija ima nekoliko izričitih zakona vezanih za akcentuaciju. Jedan od njih je da jednosložne reči imaju samo silazne akcente.
Dakle, kad jednosložne reči stoje same, za sebe, u rečenici - onda imaju samo silazne akcente. U klitikama (proklitike, enklitike), akcenat se menja, a klitika se posmatra kao posebna celina, a ne jedna reč. Tvoja tvrdnja prema tome nije sporna ni u kom slučaju, ali se slučajevi moraju razdvojiti.

Zašto ovo preciziram?
Iz praktičnih razloga. Nama su ovo poznate i jasne stvari i služe nam za prijatnu konverzaciju. Međutim, , očigledno na ovu temu dolaze i članovi kojima (možda) ovi odgovori služe za pripremu nekog prijemnog ispita. Danas se učenici ladno pozivaju na internet i uče guglajući, umesto da čitaju stručnu građu, a ukoliko je nađu, to su često priručnici u kojima ima i grešaka. Zato kad postujem ovde odgovore ne ulazim u finese koje mogu da ih zbune.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara ::
Što se tiče akcenta na "s" - rekao bih da je isprazno raspravljati o tome da li konsonanti mogu biti akcentovani. O tome nema govora.

Šta ti meni "isprazno", počeli smo da se vređamo?!
Slažem se, ali kad te rešenja današnjih testova iznenade tvrdnjom, na grešku treba ukazati. Mislila sam da će se Hm...?! javiti, i objasniti nam gde je pročitao da se suglasnik akcentuje, ali od njega ni traga ni glasa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ево примера где је сугласник С акцентован...

...С ЦИЈЕНОМ...

У решењу га нема јер је постао акцентован...