Da li postoje Crnogorski i Bosnjacki jezik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumem zasto je ogromna vecina onih u Srbiji protiv postojanja Bosanskog ili Crnogorskog jezika. Ako neko ima svoju drzavu (republiku) zasto ne bi imao i poseban jezik? Zasto da se u Crnoj Gori govori jezik koji se mozda i ne razlikuje od srpskog (mada ja tako nesto nikad ne bih tvrdio; uzgred, jezici me ne zanimaju, sem ovog naseg, i to pravopisa i gramatike), a koji ce se zvati srpskim, a ne crnogorskim? Zasto jezik kojim govore ove dve republike ne bi bio nazvan samo Crnogorskim? Bi li to prijalo Srbiji? Da li bi se Srbija s tim slozila? Bez obzira na to sto je srpski odnekud nekako priznat, od strane nekoga, za nekog drugog, a druge republike se tek koriste tim tudjim jezikom, ili jezikom koji samo nosi tudje ime.

Stavise, mislim da je na delu diskriminacija cak i po pitanju dijalekta u Srbiji. Postoje cetiri dijalekta, od kojih su zvanicno ispravna dva, koliko se secam - sumadijsko-vojvodjanski i istocno-hercegovacki. Sta je sa ostala dva? Oni su neke prirodne nakaznosti ovih podrucja? Dakle, politika drzave ne sme da ide u tom pravcu da stvara razdore i prvenstva ni unutar kulture, mada se ovi teze primecuju od onih ekonomskih, pa se i u vezi sa njima cuti. Uzgred, ono sto se pise po udzbenicima o, recimo, dijalektu kojim se govori u mom gradu jeste sama laz: ja ne cujem da se u mojoj okolini govori ga-gu-gi, ili ono sto Shotra u najkomercijalistickijem filmu predstavlja kao jezik ovog podneblja. Narocito je tesko ocekivati da se nakon toliko godina jos uvek govori na taj nacin, a upravo tako se pise iz bgd-a o ovdasnjem dijalektu i jeziku.

PS: Ponavljam da ja nisam strucnjak kad je u pitanju jezik, ne zanima me. Govorim samo kako stvari stoje sa aspekta razumnog prosudjivanja o politickom tretmanu dijalekata i naziva za jedan jezik a vise republika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec sam sve rekao ali opet ponavljam, da to ako neko ima svoju drzavu sa lingvistickog aspekta neznaci automatski i stvaranje nekog novog jezika. Znaci ako se negde povuku granice izmedju dve drzave, to odma znaci i povlacenje jezickih granica, pa nadji mi sad ti vezu kako ti kazes razumnog prosudjivanja i tvoje tvrdnje. Pa naravno da ce se zvati Srpski jer se i na prostoru Bosne i Hercegovine i Crne Gore oduvek tako zvao i tu nije nista sporno.

Dopuna: 20 Maj 2005 21:35

Mnogima je u Srbiji stalo do toga jer ne brane nista tudje vec brane svoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da nisi shvatio sta sam rekao. Pitao sam, zasto bi Crnogorac pristao da se - pretpostavimo cak i to - SRPSKI jezik kod njega naziva srpskim? Zasto ne bi taj isti jezik nazvao Crnogorskim, cak i da se ni malo ne razlikuje od srpskog?

Sto se tice lingisticke pozicije, rekao sam da me ne zanimaju te spekulacije, da govorim sa stanovista zdravog razuma koji kaze da jedna drzava, a narocito ako je drugi narod u pitanju, moze jezik kojim se u njoj govori da nazovem svojim. Rekao sam jos i to da bi bilo dobro postaviti pitanje Srbiji sta bi se u njoj sada dogadjalo da se jezik kojim se u njoj govori zvao - recimo - crnogorskim? Da li bi ovi isti Srbi tada hteli da promene tradiciju, naziv "crnogorski"? Naravno. I to je sasvim legitimno. Ne vidim sta Srbin ima od toga sto Crnogorcu ne dozvoljava da isti jezik nazove jos i jednim drugim imenom. Stvar je sasvim irelevantna, a u pozadini aktuelno-vecinskog stava u Srbiji, koji je na strani jednog - srpskog - jezika, kao da je jedini motiv da Crna Gora ne dobije svoj naziv za slican ili isti jezik u tome da se ta republika doveka oznaci pecatom srpstva. Kad bi isti ovi Srbi bili malo empaticniji, kad bi mogli da zamene pozicije, da zamisle da su na mestu Crnogoraca, mislili bi i govorili suprotno od onoga sto govore danas.

Mislim da Srbiji nista nije oduzeto ako svoj jezik podeli sa Crnom Gorom. Ako se jezik u Srbiji zove srpskim, ne vidim sta Srbi imaju da brane.

Ipak, mozda se javlja problem druge vrste... koji zadire u lingvistiku i o kome ja ne mogu da govorim. Ne znam da li preovladjuju argumenti politicke vrste ili oni lingvisticke. No, ako bi Crna Gora uradila nesto poput Hrvatske, i malo udaljila svoj jezik od srpskog, mozda bi se mogli ispuniti i ti uslovi. Nagadjam. Deluje mi ostvarivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Overmind
Kako se zove jezik kojim se prica u USA?
Po cemu se slucaj srpsko-hrvatskog razlikuje od tog slucaja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Bobby

Da, pao je i meni na pamet taj primer - USA. No, to nista ne menja. To je samo cinjenica: mozda nisu zeleli svoj jezik da nazovu drugacije. To bi trebalo da bude njihova stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Overmind

"Svoj jezik"

Od kada je engleski njihov jezik?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Overmind.
Svoje stavove sam rekao i mislim da je tu sve jasno. To sto si gore opet napisao stvarno nema smisla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@T. Makelele & Overmind

Samo bih zeleo da vas podsetim da svaka replika mora da sadrzi argument ili se brise.
Stoga obratite paznju na postove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok-ej, shvatio sam. Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nisam shvatio. Meni je receno da moj post nema smisla, i to bez argumenta.

Ne bih rekao da je to u redu. Valjalo bi povesti racuna o ponasanju na forumu.