Ime znaka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je muško i da je kukac.
U hrvatskom, kukci su insekti, uključujući popce i zrikavce.
Citiram hrvatsku Vikipediju:
''Kukci (lat. Insecta) su vrstama najbrojniji razred velike grupe člankonožaca (Arthropoda) obuhvaća više vrsta nego sve ostale životinjske skupine zajedno''.

P. S.
Bila je to duhovita igra rečima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JankoS ::Naravno da je muško i da je kukac.
U hrvatskom, kukci su insekti, uključujući popce i zrikavce.
Citiram hrvatsku Vikipediju:
''Kukci (lat. Insecta) su vrstama najbrojniji razred velike grupe člankonožaca (Arthropoda) obuhvaća više vrsta nego sve ostale životinjske skupine zajedno''.

P. S.
Bila je to duhovita igra rečima.

Tako sam je i razumela

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ова интересантна тема ме је натерала да се региструјем на форуму и да пошаљем прву поруку.

Ја исто говорим штикла и штиклирати, али без обзира што већина тако говори, трудићу се да убацим оно р које се изгубило.

Главни разлог да контрирам "норми већине" је што се неправилном употребом добила именица која је хомоним са именицом која значи потпетица. Знак потврде заиста донекле личи на штиклу, али то је сва сличност. Све остало су разлике које уносе забуну.

Дакле, предлажем да буде штрикла, јер боље немамо, реч се пристојно мења по падежима, а и глагол је употребљив. Чини ми се да је знатно боље од чек или тик, да не помињем друге хакерске термине. Јесте ово р мало незгодно, али га ипак боље котрљамо него Французи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добро је што си ово оживео.

Иначе, са полувокалом р не би требало да наш фонијски и артикулациони систем има проблем јер је и он, полувокал, слоготворан у неким случајевима (трн, врх, црн)...Као што видиш, р не би требало да буде препрека. Напротив.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да. Кад можемо да штрикамо, можемо и да штрикла(мо).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandar_r ::Да. Кад можемо да штрикамо, можемо и да штрикла(мо).

Naravno da nije isto.

Štrikati je glagol nastao od nemačke imenice Strick (štrik-konopac).
Štrikati (stricken) znači plesti (npr. džemper).
Postoji i nemačka reč Strickerei koja označava pletivo, a kod nas se koristi kao glagolska imenica - štrikeraj (postupak štrikanja).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::aleksandar_r ::Да. Кад можемо да штрикамо, можемо и да штрикла(мо).

Naravno da nije isto.


Наравно да није у смислу значења, него да "штр" постоји и у другим речима које су у широкој употреби (додуше, чије баке данас још штрикају? ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У томе и јесте проблем - што се неке речи ''пресликавају'' по навици и по сазвучју сличних (али не и сродних) самогласничких па и сугласничких група. Подсетио бих на пример који сам неком приликом навео:

Реч гарниша не постоји у речнику , већ карниша (мала сукња, завесица, итд). То јој ''није било доста'' па је та реч даље ''еволуирала'' у гарнишлу . Ваљда је некоме личила на виршлу...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Реч гарниша не постоји у речнику , већ карниша (мала сукња, завесица, итд).

Није сасвим тачно да не постоји: гарнишна постоји у Матичином речнику, при чему се упућује на бољу (карниша), док Клајн и Шипка сматрају да је неправилна. Е, сад то већ дође као слободно судијско уверење: да ли је неправилна (као многе речи које су после "легализоване" у употреби и речницима) или није.

Али да је на крају еволуирала у гарнишлу (као скалпел у скалпер), за мене је исто неприхватљиво: што је много, много је...