Muke po jeziku, ili: kako je pedagog postao ''pedagoškinja''

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Greske u akcentima i padezima uopste nisu isto sto i uvodjenje novih oblika reci...no dobro,nemam nameru da te ubedjujem u nesto za sta je ocigledno da vec imas izgradjeno misljenje(kao sto ga imam i ja).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cArRoT ::Greske u akcentima i padezima uopste nisu isto sto i uvodjenje novih oblika reci...no dobro,nemam nameru da te ubedjujem u nesto za sta je ocigledno da vec imas izgradjeno misljenje(kao sto ga imam i ja).

Upravo tako. Greške sam spomenuo generalno, gotovo metaforično. Za nove oblike reči, kako rekoh, nigde nije istaknuta zabrana. Lingvisti se samo skromno nadaju da će inovator imati sluha za važeće norme, ali ni to nije obavezno. Uvek možeš da se pozoveš na jezičko osećanje, na koje se ovde mnogi pozivaju i kad treba i kad ne treba. Kad budeš imao neku novu reč slobodno je obelodani. Recept se zna - dugom upotrebom i ponavljanjem možda će steći pravo građanstva.

PS
Drago mi je da je očigledno kako već imam izgrađeno mišljenje. Obično u polemike ne ulazim bez mišljenja i razmišljanja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kad budem imala*

ok,drago mi je da sam cula tvoje misljenje..sad je samo pitanje kako odredjeni oblici nekome zvuce,a meni phiholoskinja zvuci savrseno normalno.
samo cu ponoviti-Drustvo se razvija,ali ne bez nase otvorenosti za nove ideje i kreacije,pa ako to nije tesko podstici u drugim sferama zivota,zasto je tako tesko u jeziku?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cArRoT ::kad budem imala*

ok,drago mi je da sam cula tvoje misljenje..sad je samo pitanje kako odredjeni oblici nekome zvuce,a meni phiholoskinja zvuci savrseno normalno.
samo cu ponoviti-Drustvo se razvija,ali ne bez nase otvorenosti za nove ideje i kreacije,pa ako to nije tesko podstici u drugim sferama zivota,zasto je tako tesko u jeziku?

Pardoniram zbog greške u ophođenju. Nick ne govori mnogo o polu, a nisam zalazio u profil da proverim ostalo.

Ima logike u tome što ti govoriš. Štaviše, postoji i recept. Neko je mudro rekao: ''Sto puta ponovljena laž postaje istina''. Može , možda, i ovde da se primeni ta analogija - stoput ponovljena greška postaje pravilo...

Sada sledi ono ''ali'' što devojci sreću kvari: obrati pažnju na deo koji si sama napisala: ''Drustvo se razvija''. Imaš veliku obavezu da razmisliš o tome da li razvoj podrazumeva umnožavanje i usavršavanje grešaka ili nešto drugo. OK? OK...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cArRoT ::ali nije li pomalo subjektivno pricati o lepom govoru/jeziku? ako postoji sahistkinja zasto ne pedagoskinja?ako bi se takve reci vise koristile,vremenom bi se izubio taj "osecaj ruznoce" i rogobatnosti..
Ne znam,nisam sugurna.Padaju mi na pamet reci kao borac,heroj(junak
opet ne jer su junakinje uvek postojale.dodushe i heroina,ali to nije herojka)
U pravu je Sirius. Jes da je cudno i nekako i nepravedno, ali
je tako. U nemackom i u Nemackoj madame Merkel nemacka
je kancelarka. Na primer meni je ok rech kacelarka, ali mozda
to nekako suvishe induvidiualno gledam.Jednostavno sam navikla.

Cudno mi bi bilo da je zena predsednik predsednica.

Sto ljudi,sto cudi,pa tako i lingvistika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa dobro,ali za mene reci poput psiholoskinja,pedagoskinja i sl. nisu pogresne,u skladu su sa gradenjem reci uz pomoc mocionih sufiksa.Sad,ne kazem da su sve te reci vec uvedene,da ih ima u recniku,ali mislim da bi ih trebalo uvesti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:meni phiholoskinja zvuci savrseno normalno.

I meni...

Šta fali predsjednici?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predsednik je zvanje, a ne struka ili zanimanje . Pegagog, pak jeste zanimanje, struka, ali ima takav oblik da se njegov ženski oblik opire milozvučnosti...ali, ni to nije ništa katastrofalno, zar ne? Ima reči koje u sebi nose i zvanje i zanimanje (sekretar može da bude titula, ali može da bude i zanimanje - sekretarica).

Neko ima sluha pa mu to smeta, neko nema pa mu to zvuči ''savršeno normalno''. Zavisi i od toga u kakvoj jezičkoj sredini živi. Svako ima pravo na svoju količinu iluzija i grešaka, to smo odavno utvrdili i tu je moj prag tolerancije gotovo budistički.

Problem nastaje kada jezičke siledžije i neznalice putem malog ekrana ili drugih masovnih medija hoće da uvedu svoj ''red'' u jezik. O tome govori ovaj topik, a ne o nečijem sluhu... No, kako rekoh, sve to u već spomenutim postovima piše. I načelo pretpostavljene tačnosti, i ekonomičnosti jezika...Sve. Ne mora uopšte da se primeni - samo da se pročita - ništa više.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara ::Citat:meni phiholoskinja zvuci savrseno normalno.

I meni...



drago mi je da jos ima ljudi koji tako razmisljaju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo bi bilo da još jednom, ali mnogo pažljivije, pročitate post Bojana Bašića od 24. maja. Učiniću još jedan napor (nadam se da nije uzaludan) da objasnim u kakvoj su zabludi oni koji misle da je njihov ''sluh'' i jezičko osećanje dovoljno da budu sigurni da je nešto ispravno. Na kraju krajeva, ako ne pomogne njima (ako ga ne usvoje) , pomoći će nekom drugom. Nadam se da neće biti uzalud.

Ne treba biti bukvalan i svuda tražiti dlaku u jajetu, ili na osnovu jednog primera stvarati pravilo. Možete kuvati na tihoj vatri ili provesti dan na čistom vazduhu, pa niko neće pomisliti da vatra ume da bude i glasna, a vazduh tvrd. Naravno, niko vam ne može zabraniti da kažete da ste proveli dan okruženi čistim vazduhom, stvar je vašega stila. Kao što niko neće pomisliti kada pitate ''Ko je na telefonu'', da vi stvarno mislite da neko sedi na telefonu. No, kako rekoh , možete iskoristiti formulaciju - ''ko je kraj telefona'' i neće se prekinuti veza zbog toga.

Razmišljao sam o kompromisnom rešenju ovakvih situacija: postoji i jedna, krajnja mera, doduše pomalo avangardna: svi oni koji drže najviše do jezičkog osećanja i bore se protiv krutosti norme, neka naprave udruženje i bore se na taj način protiv stega službenog pravopisa i gramatike. Tako je i Vuk radio pa su ga proglašavali šarlatanom, Don Kihotom, štetočinom, itd. Ostalo je istorija. Ko zna, možda će to uroditi plodom. Dok to ne urodi plodom, zarad onih koji na raznim ispitima iz srpskog jezika moraju da daju ispravan, normiran odgovor, mi ćemo ovde postovati takva objašnjenja odgovaralo to nečijem osećanju ili ne.

PS
Za ovakvu ideju inspiraciju sam pronašao kod jednog mog prijatelja, pesnika. Objavio je mnogo zbirki pesama u kojima je primetno odsustvo lektora i značajno nepoznavanje pravopisa i gramatike. Svaki put kad bi mu neko to taktično i oprezno napomenuo, on bi to svoje nepridržavanje norme spremno proglasio ''pesničkom slobodom''. Tako se on kreće kroz virove književnog života, uzdajući se u to da će istorija umetnosti biti, jednog lepog dana, na njegovoj strani. Naravno da sam odavno odustao da mu skrećem pažnju na greške. Kao u onom crnohumornom vicu-pitalici: ''Da li treba baciti konopac utopljeniku?'' . Odgovor: ''Da, obavezno...a šta će on s njim da radi, pa to je njegova stvar''.