Nepismenost i neznanje novinara

• 2Ovo se svidja korisnicima: SlobaBgd, Ričard
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naslov sa sajta nasih uglednih dnevnih novina:
''Nasina letelica se približava mega asteroidu''
Pretpostavljam da su manji asteroidi kilo asteridi ili deci asteroidi, a veći su svakako giga ili tera asteroidi (Ceres, recimo).

• 5Ovo se svidja korisnicima: SlobaBgd, Ketika, real, juba, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Često se može čuti (pročitati) kako je nekoj zgradi u gradu, posle rekonstrukcije, vraćen ''stari sjaj''. A kakav je to ''stari sjaj?'', kako izgleda sjaj kad je star? Zar nije lakše i tačnije - nekadašnji sjaj?

• 1Ovo se svidja korisniku: Dusan NBG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Zar nije lakše i tačnije - nekadašnji sjaj?
Elativ, ili možda nije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

real ::Sirius ::Zar nije lakše i tačnije - nekadašnji sjaj?
Elativ, ili možda nije?

Dvoumio sam se tim povodom dok sam sastavljao ovaj post, stoga me nije iznenadila tvoja pažljiva reakcija. Izvesno je da nešto može da bude ili tačno, ili netačno pa je u tom smislu pridev tačno - elativ. Mene je komparaciji ovom prilikom privuklo stilsko opredeljenje jer izraz stari sjaj se često koristi i stekao je pravo građanstva, dakle - nećemo pogrešiti ako ga upotrebimo jer čitaoci , sagovornici, već znaju na šta se misli. U tom smislu, preciznije je, odnosno primerenije, tačnije da se kaže - nekadašnji sjaj.

Nadam se da prihvataš ovo obrazloženje, onako kako sam ja prihvatio Klajnovo kada je objašnjavao zašto izraz ''U daljini, na brdima , videle su se male kućice'' (kod M. Lalića) nije pleonazam u formalnom smislu reči. Stil je, dakle, u pitanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je u redu, mada, mogli ste, i da ispoštujete stil, a i da izbegnete upotrebu komparacije prideva u koju niste sigurni, samo da ste se setili da umesto prideva tačnije, upotrebite pridev logičnije. Podsećam Vas da smo ranije prihvatili da pridev logično nije elativ (Dubara).

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Много пута сте прочитали да је нека одлука ''мач са две оштрице''...О, темпора, о морес!

Мач јесте хладно оружје које има две оштрице.

Породица хладних оружја с једном оштрицом назива се ''сабље'' . Има их много врста (као и мачева, наравно), а основна разлика им је управо у броју оштрица. Стога је ''мач са две оштрице'' (понекад се може чути и ''двосекли мач'') класичан плеоназам...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Ketika, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali fraza se odomaćila čak i u književnom jeziku. Šta predlažeš kao bolju zamenu a da se održi značenje? "Hladno oružje sa dve oštrice" ili "dvoseklo hladno oružje" ne zvuči baš ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sorelag ::Da, ali fraza se odomaćila čak i u književnom jeziku. Šta predlažeš kao bolju zamenu a da se održi značenje? "Hladno oružje sa dve oštrice" ili "dvoseklo hladno oružje" ne zvuči baš ...

Размишљао сам и о томе. Тачно је да се та фраза одомаћила и у томе и јесте проблем јер је немаштовита, па чак и несликовита.
Зашто неки проблем (ситуација, искушење) мора да буде само двозначан? Због чега нека одлука може да буде само ''мач с две оштрице'', а не нешто више?

О томе говорим.

Дакле, моја критика није упућена само на плеоназам као такав већ на немаштовитост и ''излизаност'' фразе. Као да не постоји ни једна више синтагма у нашем језику, сем ове...а постоји!

Не користим никада ту фразу. Када сам у ситуацији да означим, опишем, вишеслојност проблема, онда ћу то урадити у пуној мери и богаству језика. Бар ћу се потрудити, за разлику од фразера.

Нпр: ова одлука може изазвати више различитих реакција (не мора да буде ''мач с две оштрице''), или: ова
ситуација је за нас многоструко изазовна , ово решење има и неповољну алтернативу, итд...

Надам се да сам моју поенту разумљиво образложио и да ти је прихватиљива.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene fraza "mač sa dve oštrice" asocira samo na dvoznačnost problema - na neku crno-belu situaciju. Jeste i nemaštovita, i neslikovita, ali nisam primetio da se koristi da bi se istakla višeznačnost nekog problema/situacije, naprotiv. Međutim, često se pored formulacije koja sadrži navedenu frazu, u istom kontekstu, pominje još jedno hladno oružje - bumerang. Ova situacija je mač sa dve oštrice i ako ne budemo pametni, može da nam se vrati kao bumerang...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepa i poučna slika, samo što ja nikako ne mogu da pređem preko tog pleonazma...Previše banalizuje rečenicu. Hajde za bumerang, to mogu nekako da svarim, mada bih i tu tražio ''obilaznicu'' u rečenici (čemu, inače služi stilistika?), ali ''mač sa dve oštrice''....