Novokomponovani govor..ili: nastavlja se uništavanje jezika

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Arčibald Rajs ::bobby ::A kojim je jezikom pricalo pucanstvo pre 18. veka?

"Пучанство" је говорило углавом мађарским, потом немачким и у мањој мери италијанским језиком.
I ja sada treba da poverujem da Hrvati nisu imali svog jezika sve dok nisu preuzeli Srpski?

Arčibald Rajs ::Хрвати јесу сачували више од српског језика него ми. Али то не мења чињеницу да је реч о српском језику.
Preskocio si da odgovoris na moje pitanje po kojem to onda osnovu danasnji srpski moze da se proglasi za direktnog naslednika tog nekadasnjeg srpskog, vise nego sto hrvatski moze da se proglasi za direktnog naslednika posto je sacuvao vise od tog jezika?
(sve ovo naravno pod uslovom da prvo prihvatimo tvoju tvrdnju da je hrvatski samo dijalekat srpskog)

Inace, za mene je srpski ono sto neki nazivaju torlackim ili juznjackim dijalektom, ili kako vec.
Ovaj zvanicni srpski mi je prilicno "hrvatizovan", tj. pokupio je od hrvatskog sve sto je mogao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Dec 2010 16:05

Citat:Uostalom Gete je univerzalni genije,

Постоји ли другачији, "неуниверзални" геније?

Dopuna: 31 Dec 2010 16:11

Citat:Arčibald Rajs ::Хрвати јесу сачували више од српског језика него ми. Али то не мења чињеницу да је реч о српском језику.
Preskocio si da odgovoris na moje pitanje po kojem to onda osnovu danasnji srpski moze da se proglasi za direktnog naslednika tog nekadasnjeg srpskog, vise nego sto hrvatski moze da se proglasi za direktnog naslednika posto je sacuvao vise od tog jezika?
(sve ovo naravno pod uslovom da prvo prihvatimo tvoju tvrdnju da je hrvatski samo dijalekat srpskog)

Inace, za mene je srpski ono sto neki nazivaju torlackim ili juznjackim dijalektom, ili kako vec.
Ovaj zvanicni srpski mi je prilicno "hrvatizovan", tj. pokupio je od hrvatskog sve sto je mogao.

Никада српски језик није нестао да би било ко проглашавао његовог наследника.
Није реч о хрватизацији српског језика, него су Хрвати сачували више српског у нашем језику, него ми сами. Напомињем, није забрањено, кажњиво или некутурно да једна нација присвоји и језик друге нације. Проблем настаје када та нација то негира и тврди да је то њен језик (и то само захваљујући другом писму).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Arčibald Rajs ::Napisano: 31 Dec 2010 16:05

Citat:Uostalom Gete je univerzalni genije,

Постоји ли другачији, "неуниверзални" геније?

Dopuna: 31 Dec 2010 16:11

Citat:Arčibald Rajs ::Хрвати јесу сачували више од српског језика него ми. Али то не мења чињеницу да је реч о српском језику.
Preskocio si da odgovoris na moje pitanje po kojem to onda osnovu danasnji srpski moze da se proglasi za direktnog naslednika tog nekadasnjeg srpskog, vise nego sto hrvatski moze da se proglasi za direktnog naslednika posto je sacuvao vise od tog jezika?
(sve ovo naravno pod uslovom da prvo prihvatimo tvoju tvrdnju da je hrvatski samo dijalekat srpskog)

Inace, za mene je srpski ono sto neki nazivaju torlackim ili juznjackim dijalektom, ili kako vec.
Ovaj zvanicni srpski mi je prilicno "hrvatizovan", tj. pokupio je od hrvatskog sve sto je mogao.

Никада српски језик није нестао да би било ко проглашавао његовог наследника.
Није реч о хрватизацији српског језика, него су Хрвати сачували више српског у нашем језику, него ми сами. Напомињем, није забрањено, кажњиво или некутурно да једна нација присвоји и језик друге нације. Проблем настаје када та нација то негира и тврди да је то њен језик (и то само захваљујући другом писму).
I opet se ne trudis da bilo sta od tvojih tvrdnji potkrepis, vec nastupas kao da je to strogo tacno sto ti navodis.

Prvo, ja mislim da:
- hrvatski nije nastao od srpskog u XVII veku
- ne verujem da hrvati pre toga nisu pricali svojim jezikom, slovenskog porekla

Kada dokazes suprotno, onda mozemo da nastavimo diskusiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Arčibald Rajs ::bobby ::A kojim je jezikom pricalo pucanstvo pre 18. veka?

"Пучанство" је говорило углавом мађарским, потом немачким и у мањој мери италијанским језиком.
I ja sada treba da poverujem da Hrvati nisu imali svog jezika sve dok nisu preuzeli Srpski?
Ух, умало да остене веома важно питање без одговора. Таман посла. Постојао је хрватски језик - кајкавски. Загорци су га упражњавали вековима. Али данашњи тзв. хрватски језик (српски језик) је у потпуности "прогутао" кајкавски. Промене у кајкавском су биле и формалне и суштинске, тако да је исчезао, као и многи други језици.

• 1Ovo se svidja korisniku: Arčibald Rajs
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I naravno, onda sledi ona poznata "... i onda su nastale amebe, slonovi i ostali mikroorganizmi..."


Arcibalde, prijatelju, sve to sto ti pricas su samo neke pretpostavke, posto ja ni jednog ovde dokaza nisam video.
Odusevljava me sto ti to pricas kao da si bio prisutan kada se to desilo, i da mi sada tebi treba da poverujemo na rec

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Arčibald Rajs ::bobby ::Arčibald Rajs ::bobby ::A kojim je jezikom pricalo pucanstvo pre 18. veka?

"Пучанство" је говорило углавом мађарским, потом немачким и у мањој мери италијанским језиком.
I ja sada treba da poverujem da Hrvati nisu imali svog jezika sve dok nisu preuzeli Srpski?
Ух, умало да остене веома важно питање без одговора. Таман посла. Постојао је хрватски језик - кајкавски. Загорци су га упражњавали вековима. Али данашњи тзв. хрватски језик (српски језик) је у потпуности "прогутао" кајкавски. Промене у кајкавском су биле и формалне и суштинске, тако да је исчезао, као и многи други језици.

Još jedan duboki ofsjad...Proširujem tim povodom spisak predložene literature: pročitaj uvodni deo ''žute gramatike''. Za ovo što si ti sad napisao u srednjim školama dobija se slaba ocena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Dec 2010 16:56

Arčibald Rajs ::Napisano: 31 Dec 2010 16:05

Citat:Uostalom Gete je univerzalni genije,

Постоји ли другачији, "неуниверзални" геније?


).

Taj je samo genije, recimo naucnici kao Nikola Tesla,Ajnstajn ili Njutn
nisu nikako univerzalni jer se nisu recimo bavili i slikarstvom,studijama
boja, ali ni tudjim pismima

Uglavnom se Da Vinci,Mikelandjelo ( a ja tu stavih i Getea) smatraju
za univerzalne genije.

Dopuna: 31 Dec 2010 17:10

bobby ::I naravno, onda sledi ona poznata "... i onda su nastale amebe, slonovi i ostali mikroorganizmi..."




Ali su mene opasno gnjavili u gimnaziji sa komeNdijom Dundo Maroje,
a koja meni nije bila bas razumljiva jer je to valjda bio dubrovacki srpski.

Nisam ja razumela ( barem tada, a sadame i ne zanima) ni cuveno delo
"Pismo ljubeznom Haralampiju", a i to je bio srpski i obavezna lektira.

Ne shvatam od kud ta potreba da se drugi ljudi,narodi,religije,nacije
sa nipodastavanjem tretiraju. Ako oni svoj jezik nazivaju hrvatskim,
a tako to zele. sta se mene to uopste i tice.

• 1Ovo se svidja korisniku: tuzor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[/quote]

Ali su mene opasno gnjavili u gimnaziji sa komeNdijom Dundo Maroje,
a koja meni nije bila bas razumljiva jer je to valjda bio dubrovacki srpski.

Nisam ja razumela ( barem tada, a sadame i ne zanima) ni cuveno delo
"Pismo ljubeznom Haralampiju", a i to je bio srpski i obavezna lektira.

Ne shvatam od kud ta potreba da se drugi ljudi,narodi,religije,nacije
sa nipodastavanjem tretiraju. Ako oni svoj jezik nazivaju hrvatskim,
a tako to zele. sta se mene to uopste i tice. [/quote]

Не разумем о каквом се ниподаштавању ради? Па зар није ниподаштавање преименовати туђи језик? Није ми пало на памет да увредим или наљутим било кога. Али сматрам да је нормално да се ствари називају правим именом. Уосталом тако мисле Канађани, Американци, Ирци и остали у вези енглеског језика. Тако мисле Мексиканци, Аргентинци, Чилеанци и остали у вези шпанског језика. Тако мисле Бразилци у вези португалског језика. Тако мисле Аустријанци у вези немачког језика итд. Е сад замислите ситуацију када би Шкоти одлучили да језик којим говоре назову шкотски језик? Одмах би раговала Британска Академија Наука. Зар не? Да ли би им неко рекао да оспоравају Шкотима право да изаберу језик којим ће се служити? Наравно да не. Само што ово Шкоти никада не би учинили.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci, slozili smo se oko toga da su Srbi od Hrvata preoteli jezik, i da su ga preimenovali u Srpski, i sada ne odaju duzno postovanje Hrvatskom jeziku.


Aman Arcibalde, mi se ovde jos nismo slozili sa tobom da hrvati koriste srpski jezik, i da su ga prekrstili u hrvatski, te samim tim ne delimo tvoje misljenje ni oko ostalih tvojih stavova.

Eventualno, mozda od nekud izvuces neki dokaz u tvoju korist, kopiju nekog teksta ili slicno, bilo sta sto dokazuje da se hrvati sluze srpskim a ne hrvatskim jezikom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наравно да се нисте сложили. Нити ћете....

Цитираћу човека чије сам име "позајмио" за потребе ове дискусије: "ЧУЈТЕ СРБИ! ЧУВАЈТЕ СЕ СЕБЕ."

Све најбоље у 2011-ој....