|
Poslao: 19 Okt 2009 20:46
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2008
- Poruke: 551
|
TiSi ::Rayela, за шта се то пијанац треба да држи?
Према ком то језику, и у односу на шта треба да се стиде  Моравци и Врањанци? Пред неким ко не може да стандардизује сопствени језик!?
Кад га је већ измислио, нека га и стандардизује!
''Бадава'', па и ''Бађава'', можда није европејски, али није ни идиотски као тамо где се евро зове ''еуро''!
Да те можда није стид монолога који Митке има у ''Коштани'', или црвениш због ''Зоне Замфирове''?
Можда ти и ''ћилирица'' није за дику?
''Ми можда јесмо раскрстили с прошлошћу, али прошлост није раскрстила с нама.''
Лајтмотив из филма ''Магнолија''
TiSi,ne razbirash batko sta tedo da kazem  #
I sama poticem iz tih krajeva ( malo severnije pa onda istochnije  )
i svakako da uzivam da slusham, a i da citam te dijalekte.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 16:10
|
offline
- selvira
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 07 Mar 2010
- Poruke: 1
|
У важећем Правопису, "Језичким недоумицама" Ивана Клајна, "Занимљивој граматици" Милана Шипке кажу је исправна оваква реченица (обратите пажњу на тачку):
Ана каже: "Сутра идем у позориште."
Тако сам и ја учила своје ђаке јер ми је најлогичније, а и потврду сам тражила и у наведеним уџбеницима. Ако упитник и узвичник, као део реченичне интонације улази под наводнике, не знам зашто не би и тачка?! На такмичењу из срског језика кажу да тачка мора бити изван наводника. Може ли ми неко објаснити зашто и зашто тог правила нема у наведеним књигама? Па, коме да верујемо, ако не Правопису?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 16:40
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ko je sastavljao testove za takmičenje?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2010 19:22
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2008
- Poruke: 551
|
selvira ::У
Ана каже: "Сутра идем у позориште."Тако сам и ја учила своје ђаке јер ми је најлогичније, а и потврду сам тражила и у наведеним уџбеницима. Ако упитник и узвичник, као део реченичне интонације улази под наводнике, не знам зашто не би и тачка?! На такмичењу из срског језика кажу да тачка мора бити изван наводника. Може ли ми неко објаснити зашто и зашто тог правила нема у наведеним књигама? Па, коме да верујемо, ако не Правопису?
Ja ne znam da objasnim zasto to radim, ali i ja uvek stavljam
interpunkciju iza navodnika. Nekako mi je zdravorazumski.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2010 20:00
|
offline
- Sorelag
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
Klajn i to objašnjava:
Ivan Klajn ::Prema P 60, tačka, uzvičnik i upitnik pišu se unutar navodnika "ako je rečenica pod navodnicima potpuno završena", npr. A on ga upita: "Kada mislite ponovo u Dubrovnik?" - Nasmejao sam se i odgovorio: "Dobro ste učinili." Naprotiv, navodnik će doći pre pre drugog znaka ako se citira samo deo rečenice, npr. Čuvajte se njihove "bratske pomoći"! (...) U praksi ove pravopisne odredbe nisu dovoljne, jer će i pri navođenju potpuno završene rečenice drugi znak ipak doći izvan navodnika ako po smislu ne pripada toj rečenici, npr. Svi ste čuli za izreku "Mislim, dakle postojim". - Zar je bilo teško da kažeš:"Izvinite, pogrešio sam"?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2010 21:18
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Upravo tako. Evo i skena iz ''Rečnika jezičkih nedoumica''. Koleginica Selvira je trebalo samo da malo bolje obrati pažnju na finese koje su i u Pravopisu obrađene u primerima, radi lakšeg snalaženja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2013 07:45
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Napisano: 15 Dec 2013 20:27
lukamateja1 ::da li neko zna da li u srpskom jeziku postoji rec ganjati
Да, ја знам. Речник МС бележи тај глагол (несвршен), најчешће је итеративног типа (понавља се више пута, учестао је). Често се појављује у повратном облику (гањати се с неким, прегањати се - водити сталну расправу , итд).
Тај глагол може се користити и у другим литерарним облицима , у зависности од пишчеве маште и врсте литературе. Нпр. не би било необично прочитати реченицу - треба гањати прилику...
Задовољан?
Dopuna: 16 Dec 2013 7:45
Допунићу етмолошки: овај глагол, као и огроман број других, води порекло из руског језика од , готово изоморфног глагола - ГОНЯТЬ (изговара се - гањаћ) .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
