|
Ima ljudi koji jako vole da slušaju svoj glas. Na netu se to prikazuje kao pisanje i polemisanje a da ne obratiš pažnju na ono što ti drugi pišu.
Ako napišem "Piše ćirilicom bez nekog posebnog naloga" onda pitanje "Да ли и данас пише ћирилицом" ne može drugačije da se shvati nego kao ono gore spomenuto. Ili mislite pod danas ovog momenta a nije bilo dosta npr. juče pošto je logično da joj ne gledam stalno preko ramena.
Ako ja ovo
"Рађају се генерације којима је вишедеценијско окружење латинице сада постало – генетско наслеђе."
prokomentarišem
"Ovo sa genetskim nasleđem je teška budalaština."
A vi shvatite ovako:
Ја у расправама на форумима онима који ме не трпе због ћирилице не упућујем поруке да су њихови ставови „тешке будалаштине“. Мене код њих интересује само једно – да ли говоре истину.
Umesto da mi kažete gde ste ovo našli ili ste vi radili svoje istraživanje?
Vaš primer za koji ja neću reći da možda nije istinit je isto toliko bitan kao i moj. Lično i ne može naravno da bude ozbiljan dokaz. Ako neko izjavi tako ozbiljnu stvar (jedno pismo postaje genetsko nasleđe) onda bi red bio da kaže i odakle mu to. Ili stiže iz istog mesta kao i za ono sa Josipom Brozom i svecem koji se zove Josip Radnik. Nema ovo veze sa pismom već sa ozbiljnim tvrdnjama koje bi trebalo malo i obrazložiti a ne samo ispaliti svoj stav kao "munju u kamen".
Nije pitanje samo latinice jer onda isto važi i za ćirilicu (to je valjda logično) a isto i za veru ili posao. To je meni interesantno, odakle vam a ne ko je protiv ili za ćirilicu. Ako to samo mislite, onda bar ubacite u rečenicu kao neku ogradu da je to samo vaš stav.
Lepo sam vam naveo primer i za divlje mačke. Stvarno mislite da tigar ostane na cucli stalno i nije vam čudno što ih posle ipak drže zatvorene?
|
