Ovo ću napisati kao dodatak predhodnoj poruci, sad nakon meča, kako ne bih ostao nedorečen.
Ono što se desilo tokom trećeg seta u Vimbldonu, je čista frustracija i nemoć. Znao je Novak pogotovo nakon izgubljenog drugog seta, sve i da dobije jedan set da će Marej zatvoriti meč u četiri. Novak je morao da rizikuje i jakim udarcima vrši pritisak na protivnika. To nije uspeo da ostvari i Marej ga je prosto i jednostavno nadigrao. Zato to ljudima deluje kao prodaja. Ne, nije mogao ništa. Da je na nivou iz 2011, priča bi otišla u neizvestan peti set.
Priča se juče ponovila, a to sam očekivao. Nadal je itekako napredovao. Naučio je da pravi direktan poen iz još nekoliko pozicija, a što je najluđe čak i kada izgubi balans. Malo mu je slabiji bekend, ali je zato uvežbao da vraća serve i jake protivnikove lopte slajsom iz forhenda i bekenda na osnovnu liniju. Novak je samo tokom 2. i delom tokom 3. seta bio onaj stari iz 2011. Kako je izgubio 3. set nije mi jasno, odnosno kako je sebi to dopustio neka sam traži odgovore. Mada bi Nadal opet dobio meč u 5 setova kao u RG. U to jednostavno ne sumnjam.
Novak treba da odigra za reprezentaciju i najviše 2, uključujući završni, turnira do kraja godine. Mora se odmoriti i napuniti baterije. Ali kad se podvuče crta, tenis je anas dosadan i pedvidiv u odnosu na '80 i '90. On ima svega dva protivnika, Nadala i Mareja, za koje treba da se sprema. Ostali samo povremeno zadaju muke!
Što se tiče Nadala, mislim da mu od danas brojim dane koliko dugo će još ostati u tenisu.
Sledi završni nastavak, kasnije kada budem imao vremena....
Leonardo :: Novak je samo tokom 2. i delom tokom 3. seta bio onaj stari iz 2011.
I onda se raspao kao kula od karata. Problem te večeri je što nije mogao da nastavi u istom ritmu dugo.
Citat: Ali kad se podvuče crta, tenis je anas dosadan i pedvidiv u odnosu na '80 i '90.
Apsolutno se slažem. Svi pričaju o nekim sitnicama, ali obrni-okreni, mislim da je tenis između ove dvojice prokleto dosadan. Svaki potez je predvidiljiv, Novak napada, ovaj vraća topspin balone koji padaju na osnovnu liniju i iritira li iritira. Ono što sam video da Nadal je bolje izlazio na kraj sa topspin forhend dijagonalama koje su mu napadale bekend. Ali opet, isti tenis, ista igra. MOje mišljenje je da je Đoković još od 2011 izabrao pogrešnu strategiju za dobijanje Nadala pa i Mareja. On je znao da su oni bolesni sa osnovne i onda je rešio da klin izbije klinom pa je postao fizički terminator i lupao je glavom o zid, ali gle čuda, probio je zid. Ali mislim da na duže staze ta strategija nema efekta. Federer, da može da izađe na kraj sa topspin dijagonalama koje udara u nivou ramena pa i više, mislim da bi bio daleko uspešniji protiv Nadala, čak i na šljaci. Mislim da Novak mora da drastično popravi neke segmente kao što su sve one vrste udaraca koje su tehničke, voleji, slajsevi, zatim tkz. overheads (smeč, servis, drajv volej,) odnosno koje se igraju kontinentalnim gripom. Takođe drop-šotove, ali ne one njegove klasične, gde "uštopa" loptu već kao Federer sa dosta tkz. bekspina, koje idu u stranu kad odskoče ili ka mreži. Jednostavno mora da poradi na raznovrsnosti. Meni i dalje nije jasno zašto ga mnogi smatraju najraznovrsnijim teniserom. Ima raznovrsnu igru sa osnovne ali generalno gledano, uopšte nema.
Takođe protiv Nadala i Mareja može da češće koristi kombinaciju koju je koristio u finalu RG, kad je kratkim loptama mamio Nadala na mrežu da ga napadne, pa onda topspin lob, mislm da je gomilu poena dobio tako u 2. i 3. setu. Problem Federerove strategije protiv Nadala je što nije mogao ceo meč da je održava. Zato je nakon Sinsinatija rekao da je dobro igrao, i da je našao ključ. Problem je što je taj ključ teško držati u kontinuitetu.Teško je zadržati tako agresivan tenis i pogađati. Ako Novak već može da igra do sutra sa osnovne, mislim da mu nebi bio toliki problem da sprovede Federerovu strategiju. Naravno, prvo mora da implementira više u svoju igru gore navedene "tehničke udarce", a za to treba eksperimentisati i treba vremena, a kad igraš turnir za turnirom nema se vremena za to, jer igraš na sigurno. Zato bi mu dobro došao dugačak odmor, kao što kažeš, ne samo da raščisti sa sobom u glavi već i da implementira takve udarce u igru. Mora malo da se zaustavi sa pohodom na titule, tehnički unapredi igru i krene sa egzekucijom. Mislim da mu onda niko nebi mogao ništa, a ne bi ginuo na terenu kao sada kad igra protiv Nadala i Mareja.
Sirius ::Добро је што ниси одустао од дискусије
Hvala, vidi se da sam naš pa 'pomalo' emotivan. Kao što je većina korisnika i navijača, samo se u nekim situacija razlikuje rezon i shvatanje situacije.
*********
Svojevremeno tokom 2010 sam rekao da Novak neće prestići Nadala i Federera sve dok ne izmeni neke stvari u svom pristupu generalno i načinu kako igra. Tu sam mislio na kondiciju, jednostavniju servu i preciznije udarce u kontinuitetu, a o kvalitetnijoj igri na mreži da ne govorim. Tada se videlo da mu je cilj mesto br 1 i da ga je njegov nestvaren cilj izjedao. Čak sam pomislio da će odustati ukoliko ga ne ostvari. Kako smo posle saznali, problemi sa disanjem nisu bili u vezi samo sa načinom kako je trenirao, već prvenstveno sada već sa čuvenim glutenom.
Znamo šta se u međuvremenu desilo i koliko je napredovao. Ne bih ulazio u detalje šta je sve popravio, mada sam već naveo samo jedan deo. Neko moje mišljenje je da mora dalje raditi na volejima i slasjs udarcima u odbrani pogotovo kada želi umrtviti igru ili suprotno izaći na mrežu, zatim prilasku mreži uopšte, i pojednostaviti realizaciju poena kada napada iz forhenda. To uopšte nije problem konstatovati, već kako doći do željenog rezultata. Zato nam ponekad i jede živce, jer mu treba više udaraca i rada u odnosu na neke igrače. A to i njega više troši i upravo se desilo u ovom finalu sada da nije mogao dugo igrati na najvišem nivou. Nadal je radio vredno i popravio je mnoge detalje kod sebe. Opet Novak ne treba ništa da radi da bi došao u polufinala ili finala, već samo zbog 2 ili 3 igrača na svetu kako bi ih pobedio u direktnoj borbi za titulu.
Evo njegovod forhenda, koji smatram za jedan od najboljih u odbrani:
A evo nekoliko slika po meni najboljeg forhenda kada se igra ofanzivno i agresivno:
Nije poenta smo u snazi udarca, već koliko brzo se vrati loptica protivniku kako bi se 'ukralo' vreme. Odnosno smanjila mogućnost njegove reakcije. Pored toga dubina, visina, rotacija, ugao, itd. igraju itekako ulogu. Nije poenta u pravljenju većih promena, ali trebao bi unaprediti svoju igru za par %. Kao što je počeo jednostavnije servirati pa duže traje u tom pogledu kroz mečeve od 4 ili 5 sati, tako i sa ofanzivnim forhendom. Bitno je stabilnost prilikom udarca i mesto udarca, a koje je kod Federera (ima i drugih igrača) solidno ispred Noletovog. Sa manje energije dobijaš jači udarac. Zatim treba obratiti pažnju kako Federer odžava balans kada je na zemlji sa dve noge, kada je na jednoj nozi i u skoku. Potom jednostavnost koja mu omogućava da traje.
Naravno da je Novak elastičniji, izdržljiviji, da se bolje brani i kreće, ali evo kako majstor Federer napada:
Odlična analiza ali ne možeš tek tako porediti njihove forhende. Federerov forhend je po meni najbolji ikada, ali čovek ima reket od 350+ grama i malu glavu koja mu daje kontrolu pritom koristi ekstremni istočni forhend grip, na ivici između istočnog i poluzapadnog, što mu olakštava da se "ispruži" kad igra forhend, i kad igra niže lopte, ali nije jak u defanzivni jer niti može puno spina da unese niti može da izađe na kraj sa mnogo jakim loptama. Đoković koristi ekstremni poluzapadni forhend grip, neki kažu i skoro pa čist zapadni, "ekstremniji" čak i od Nadalovog namenjen spinu i visokim loptama + je glava reketa bliža telu kod forhenda a i veća je, tako da nisam siguran da on tek tako može da promeni svoj forhend i da dobija više energije tek tako. Ipak je Novakov forhend namenjeniji modernom tenisu nego Federerov. Jeste i do balansa, ali totalno drugačija mehanika i upotreba forhenda.
U pitanju je tehnika. Igrao je i sa lošijim reketima, pošto pro staff evoluira i menja se još od '80. Ima sličnih reketa po karakteristikama koji više praštaju sa glavom 93 i 95. Novakov reket je dosta dobro izbalansiran i prilagođen njemu. Ne zagovaram radikalne promene. Na njemu je da nađe rešenje, ukoliko ga bude tražio, da igra jednostavniji forhend u napadu. To da za nijansu ode istočno u odnosu na sadašnji grif ne verujem da je problem.
Poluzapadnim se lakše čupaju niže lopte. Kada istočnim nemaš vremena da vratiš brzu loptu, možeš je zaseći čop udarcem. Mada se sa njime vraćaju i servisi preko 200 km/h. Zglob ruke igra veliku ulogu kod istočnog grifa. Kao što rekoh nije bitno koliko će jako udariti, već koliko će raditi za taj udarac. Ovakav ulazak u forhend nije uvek moguć i javlja protivniku da stiže bomba. Enegija ide iz noge, kuka i onda ramena. Celo telo je uneo u udarac.
Ah, defanziva. Najveći problem Federeru su Nadalovi spinovi i njegovo kretanje. Naravno slabiji je u odbrani od Noleta, ali lakše prelazi u napad.
Mislio sam na situacije poput gore u snimku, kada protivnik diktira tempo i vrši pritisak, a u ovom slučaju to je Marej. Prva 'prilika' koja se ukazala Federeru i on je napravio direktan poen. Pri čemu deluje da je dosta 'lako' pokupio loptu, što je ustvari veliko umeće.
Da me neko ne bi pogrešno shvatio ono što Novak radi dobro je za 99,99% igrača na svetu. Ostaju samo 2 zbog kojih mora raditi. Tri njegova vinera. Prvi poen je sličan iz poruke gore. Jedina razlika je što je morao odigrati još jedan forhend paralelu. Odsnosno, dijagonalom nije rešio poen. Da li je dijagonala mogla biti brža?
