Da li smo sleteli na Mesec i da li ćemo sleteti na Mars?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nikoga ja ne mrzim, daleko od toga...

• 8Ovo se svidja korisnicima: mcrule, gonzales, maxo95, fijesta, Springfield, TwinHeadedEagle, Mila_90, super-deka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto mene (a verujem i mnoge) kopka je razlika u tehnologiji tada i sada i da pored te cinjenice, covek nije krocio na mesec jos od 1972 i Apollo 17 misije. Zasto covek nijednom nije sleteo na mesec vec 40 god, ako znamo da je u tom periodu tehnologija napredovala najvise u istoriji covecanstva ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Vladimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@m4rk0

I mene to pomalo kopka, medjutim citajuci po netu dosao sam do zakljucka da nemaju nikakve koristi od toga da idu ponovo na mjesec. I da je bolje okrenuti se necemu drugom recimo marsu. E sad kad malo razmislim mozda u tome i ima neke istine...

Jako mi je cudno ko je uopste pokrenuo svu ovu pricu da je sletanje na mjesec lazirano... Pa i izjave Nila su jako cudne meni nesto tu smrdi i mislim da u toj prici ima neke istine. Jer gdje ima dima ima i vatre ja licno ne znam u sta da vjerujem trenutno cu zauzeti neutralni stav u pogledu ove teme.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Springfield, Dusan, mcrule, Rogi, vasa.93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Idemo totalno van ove teme.

Sletanje na Mesec bi u ovom trenutku bilo uzaludno trošenje resursa, jer smo tamo bili i to je to. Kako vidim plan je da u skorije vreme budu poslate sonde na Mesecu.

Primarni cilj ovog trenutka je Mars, tamo se već nalaze roveri a sada poliko počinju da se uključuju i Kanađani u priču robotike ( inače jako su uspešni i poznati u tome ). Zatim tu je ponovo aktuelizovana priča o pogonu ( po meni je najzanimljivija i najrealnija priča o pognu na plazmu, ako nisam o ovome napisao biće ovih dana ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Springfield ::
I mene to pomalo kopka, medjutim citajuci po netu dosao sam do zakljucka da nemaju nikakve koristi od toga da idu ponovo na mjesec.

Mjesec je Zemljin satelit i trebalo bi da bude usputna-polazna stanica. I ako on danas sa ovom tehnologijom predstavlja neki problem da se ode na njega i pređe bijednih 300.000 km. Onda je priča o odlasku na Mars još uvijek nedokučiva enigma.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, Springfield
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fijesta ::Mjesec je Zemljin satelit i trebalo bi da bude usputna-polazna stanica. I ako on danas sa ovom tehnologijom predstavlja neki problem da se ode na njega i pređe bijednih 300.000 km. Onda je priča o odlasku na Mars još uvijek nedokučiva enigma.

Možda bude u nekom doglednom vremenu ali trenutno ne pije vodu. Nije problem otići na Mesec sa današnjom tehnologijom, dakle zašto trođiti resurse.

Postavlja se pitanje šta time dobijamo?.
Ništa. Nemamo razvijenu tehnologiju za obradu plemenitih metala, gasova... sa Meseca. Zatim Mesec kao usputna stanica za dalja putovanja ne pije vodu jer se radi dupli posao, doduše ne upotrebljava se tolika količina goriva za poletanje sa Meseca, kad se sleti na Mesec pri poletanju treba uhvatiti gravitaciju za dalji nastavak putovanja i potrošiti dodatno gorivo.

Evo zašto Mars:
1. Zbog prisustva vode pogodan za teraformiranje,
2. NASA već duže vremena razmatra mogućnost da se iz tla sa Marsa dobija hidrogen i kiseonik,
3. Razmišlja se u pravcu laboratorija na Marsu,
4. Ljudi su od davnih vremena opsednuti Marsom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vladimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vladimir ::
Evo zašto Mars:
1. Zbog prisustva vode pogodan za teraformiranje,
2. NASA već duže vremena razmatra mogućnost da se iz tla sa Marsa dobija hidrogen i kiseonik,
3. Razmišlja se u pravcu laboratorija na Marsu,
4. Ljudi su od davnih vremena opsednuti Marsom.

Ovo ni za 500 godina mislim da nece biti ostvareno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lnenad ::Vladimir ::
Evo zašto Mars:
1. Zbog prisustva vode pogodan za teraformiranje,
2. NASA već duže vremena razmatra mogućnost da se iz tla sa Marsa dobija hidrogen i kiseonik,
3. Razmišlja se u pravcu laboratorija na Marsu,
4. Ljudi su od davnih vremena opsednuti Marsom.

Ovo ni za 500 godina mislim da nece biti ostvareno.

Ček malo, ovo pod 1 sam naveo kao mogući cilj.

2 i 3 su već sada mogu reći realnost.

Plazma pogon pokreće svemirsku trku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Njima je veliki problem tako dugo putovanje do marsa mislim da treba oko 6mjeseci da se putuje sa zemlje do tamo i tih 6mjeseci posada broda je u bezvazdusnom prostoru. Pa oni kad stignu na mars onda nece biti sposobni ni za sta jednostavno su gotovi. Jer ce 6mjeseci bez gravitacije da ih unisti. Tako da jedino pronadju nacin da brze stignu do tamo ili da nekako naprave vjestacku gravitaciju. Tako da su sa danasnjom tehnologijom na nuli sto se tice marsa jer najveci problem jos nijesu rijesi.

A Mjesec je kao blizi ali opet meni nista od te tehnologije ne pije vodu, sve je to super kad gledamo sfi filmove, dokumentarce, naucne emisije i medije. Ali ja mislim da smo sto se tice tehnologije jako jako zaostali. Najveci domet trenutno covjeka je da ode na mjesec i da se vrati i to sa velikom mukom i rizikom. Ako je Nil Amstrong uopste krocio na mjesec od tada pa do dana danasnjeg u pogledu tehnologije napredovali smo samo za 0,1%...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koga bole dal su bili il nisu bili, kad nisu otishli tamo da zive, koj efekat pa moga ima sve to. Hiroshima je ipak druga pricha! Atomska bomba je sigurno pala, stvarno efektno . E sad kad su poceli skoro svi da je prave, sad kao oni su protiv. Ko se bombe lacha od nje ce i poginuti!