|
Poslao: 30 Apr 2011 18:16
|
offline
- lnenad
- Stručni saradnik
Web
- Pridružio: 16 Jan 2007
- Poruke: 2860
- Gde živiš: Bijeljina
|
Ja i Ricard imamo nove prijatelje  Dovoljno sam rekao
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Apr 2011 19:33
|
offline
- benne
- Elitni građanin
- Pridružio: 14 Okt 2010
- Poruke: 2272
- Gde živiš: From Bissau to Palau
|
Znaci opet bile neke otmice 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 01:48
|
offline
- AnokaDsante
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 22 Apr 2011
- Poruke: 14
|
Ancient Alliens.. odgledao obe sezone. Sjajna serija.
Opet. svega mi, drugu sezonu sam odgledao sa mucenjem da ne zaspim. Znaci, nebitno kada i u koje doba gledao, na pola epizode ja pokusavam da ostanem budan xDD
A zanimljive epizode. Neobjasnjivo 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 07:42
|
offline
- Naffetsy
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 01 Maj 2011
- Poruke: 4
|
Acid_Burn ::RJ je postavio u svojoj temi ( mycity.rs/Astronomija/The-Size-Of-Our-World.html ) ali mislim da i ovde moze biti zanimljivo...
Cisto da se vidi koliko smo "veliki"
rense.com/general72/size.htm
Tebe duge začarale.
Ne zavaravaj se prividnom veličnom Kosmosa. Čak i najveća poznata zvezda VY Canis Majoris ne predstavlja trunku nekog Kvazara koji tutnji na krajevima Univerzuma.
Veličina je u čoveku. Možda i nekom drugom, nama za sada nepoznatom stvorenju, kome je BOG dozvolio život i davanje života.
Težina delića neutronske zvezde bila bi dovoljna da izbuši Zemlju kao švajcarski sir.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 12:46
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
lnenad ::Meni je interesantno koliko malo znamo o svemiru, a koliko dajemo lude pretpostavke.
Meni je pak interesantno, koliko mnogo mi znamo o svemiru, sa koliko malo materijala u rukama. Ne znam o kakvim "ludim" pretpostavkama pricas?
lnenad ::Otkud mi znamo kakvu radijaciju oni emituju, otkud znamo da li emituju, otkud znamo da li imaju tehnologiju 5 milenijuma ispred nas, zamislite zemlju za 5 milenijuma, (pod pretpostavkom da prezivimo toliko) kako ce to izgledati ? Ja licno, kad nas pogledam danas ne mogu ni za 50 godina da pretpostavim 
Ne mogu emitovati nista drugo, vec samo ono sto u prirodi vec postoji. Radijacija je radijacija. Nju nose cestice ( ili pak joni ), a njih ima ograniceno mnogo ( da ne kazem poprilicno malo ). Bili 5 milenijuma ili 500 milenijuma, svejedno. Ne mogu ziveti od nicega. Ma kakvi bili i ma na cemu bili zasnovani, energiju moraju trositi, ako misle da opstanu, a svaka potrosnja energije se detektuje, to je najmanji problem. Kardaseva skala, procitaj malo o tome, bice ti dosta toga jasnije.
lnenad ::Mi smo za zadnjih 200 godina napredovali od jednog konja preko livade, do 1000 konja u Bugatiju, i 20000 konja u motorima nosaca aviona, i do ko zna koliko bhp i brzine od 20000kmh koje je razvilo spejs satl. Od racunara od 1mhz i zapanjenja kako funkcionise, do superkompjutera koji ce opet za 20 godina biti standardan pc. Prije samo 15 godina 1ghz je bio nezamisliv, a sada imamo dualcore 1.2ghz mobilne telefone.
Jesmo se mi tehnoloski razvili, ali globalno naucno gledajuci, i nismo toliko. I dalje za pogon koristimo ista sredstva kao i skraja pretproslog veka. Struju u vecini proizvodimo na isti nacin kao i pre 100 godina. Hranu isto tako. Dijagnosticka medicina je napredovala, ali na istim principima kao i pre 50 godina funkcionise. I jos dosta toga. Tehnicki advance postoji, ali principski nismo se mrdnuli pakticno zadnjih 50 - 60, a mozda i vise godina.
lnenad ::Kako mi mozemo biti sigurni da oni nemaju Mendeljeva koji je otkrio 1000 hemijskih elemenata. Toliko malo znamo, a toliko neki daju banalne izjave sa tolikom sigurnoscu kao da su izlazili iz galaksije nekoliko puta.
Mogu oni imati ne jednog, nego tri Mendeljejeva, nista im nece znaciti. Periodni sistem elemenata nije stvorio Mendeljejev, nego priroda  . U teoriji moze postojati nesto iznad 170 elemenata. Sve preko toga elektroni u zadnjoj ljusci bi bili toliko daleko od jezgra da bi se vrteli brzinom koja bi bila veca od brzine svetlosti, a posto imaju masu, svaki atom bi bio crna rupa . To i nije neka specijalna nauka niti ne znam kakva fizika. Prva godina srednje skole.
Ne znam zasto na neke stvari gledate kroz prizmu ljudskih zakona? Svemir funkcionise po postulatima, nema ih mnogo. Isti su svuda i za sve i na osnovu njih, sa sigurnoscu mozemo reci kako ce se stvari odvijati ili se odvijaju ili su se pak odvijale. Ne treba te postulate mesati sa zakonima koje je doneo covek, oni vaze samo ovde i nigde vise ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 13:20
|
offline
- oblak
- Legendarni građanin
- Glavni moderator foruma Mobilni telefoni
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 6355
|
Samo smem da kazem da ONI postoje i da su jako prisutni u nasem drustvu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 15:10
|
offline
- lnenad
- Stručni saradnik
Web
- Pridružio: 16 Jan 2007
- Poruke: 2860
- Gde živiš: Bijeljina
|
Simke ::
Meni je pak interesantno, koliko mnogo mi znamo o svemiru, sa koliko malo materijala u rukama. Ne znam o kakvim "ludim" pretpostavkama pricas?
Ja mislim da se tesko moze reci da znamo kada su sve pocetne premise bazirane na pretpostavkama.
Simke ::
Ne mogu emitovati nista drugo, vec samo ono sto u prirodi vec postoji. Radijacija je radijacija. Nju nose cestice ( ili pak joni ), a njih ima ograniceno mnogo ( da ne kazem poprilicno malo ). Bili 5 milenijuma ili 500 milenijuma, svejedno. Ne mogu ziveti od nicega. Ma kakvi bili i ma na cemu bili zasnovani, energiju moraju trositi, ako misle da opstanu, a svaka potrosnja energije se detektuje, to je najmanji problem. Kardaseva skala, procitaj malo o tome, bice ti dosta toga jasnije.
Kako mozemo znati kakva je "njihova" priroda ? Mozda su pronasli nacin za upijanje radijacije ili za eliminisanje stvaranja iste bas zbog sakrivanja njihovog traga u univerzumu?
Simke ::
Jesmo se mi tehnoloski razvili, ali globalno naucno gledajuci, i nismo toliko. I dalje za pogon koristimo ista sredstva kao i skraja pretproslog veka. Struju u vecini proizvodimo na isti nacin kao i pre 100 godina. Hranu isto tako. Dijagnosticka medicina je napredovala, ali na istim principima kao i pre 50 godina funkcionise. I jos dosta toga. Tehnicki advance postoji, ali principski nismo se mrdnuli pakticno zadnjih 50 - 60, a mozda i vise godina.
Ovo si odlicno rekao, ali ipak smo dosta usavrsili tehnoloske procese i ne moze se bas tako reci jer DNK istrazivanja, hibridni pogoni, alternativni izvori energije itd.. su sigurno napredak.
Simke ::
Mogu oni imati ne jednog, nego tri Mendeljejeva, nista im nece znaciti. Periodni sistem elemenata nije stvorio Mendeljejev, nego priroda . U teoriji moze postojati nesto iznad 170 elemenata. Sve preko toga elektroni u zadnjoj ljusci bi bili toliko daleko od jezgra da bi se vrteli brzinom koja bi bila veca od brzine svetlosti, a posto imaju masu, svaki atom bi bio crna rupa . To i nije neka specijalna nauka niti ne znam kakva fizika. Prva godina srednje skole.
O ovome ne mogu pricati jer je to ipak prava nauka i ne moze se nista pretpostavljati. Ali opet mislim da smo jos uvijek previse ograniceni. 
Simke ::
Ne znam zasto na neke stvari gledate kroz prizmu ljudskih zakona? Svemir funkcionise po postulatima, nema ih mnogo. Isti su svuda i za sve i na osnovu njih, sa sigurnoscu mozemo reci kako ce se stvari odvijati ili se odvijaju ili su se pak odvijale. Ne treba te postulate mesati sa zakonima koje je doneo covek, oni vaze samo ovde i nigde vise ...
Kako mozemo reci sa sigurnoscu ? Al ozbiljno me interesuje kako ista bazirano na pretpostavkama moze biti sigurno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 16:19
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
lnenad ::Ja mislim da se tesko moze reci da znamo kada su sve pocetne premise bazirane na pretpostavkama.
Navedi mi jednu pocetnu premisu baziranu na pretpostavci ...
lnenad ::Kako mozemo znati kakva je "njihova" priroda ? Mozda su pronasli nacin za upijanje radijacije ili za eliminisanje stvaranja iste bas zbog sakrivanja njihovog traga u univerzumu?
Ne bitna je priroda. Upijanje radijacije iz ciste paranoje? Hmmm, da ... Inace, radijacija ne moze da se "upije". To je energija, a ona mora da predje u neki drugi oblik. Ne moze jednostavno da se potrosi.
lnenad :: ... ali ipak smo dosta usavrsili tehnoloske procese i ne moze se bas tako reci jer DNK istrazivanja, hibridni pogoni, alternativni izvori energije itd.. su sigurno napredak.
Tehnoloski da, ali naucno se nismo mrdnuli od sredine proslog veka. DNK? Jos 70-tih su pocela istrazivanja i manipulacije, 80-tih vestacke biljke i slicno, danas je samo proces unapredjen. Hibridni pogoni? Postojala su auta na struju jos 30-tih godina proslog veka. Alternativni izvori energije? Sta je to?
Televizija je izmisljena 30-tih godina proslog veka, radio pocetkom proslog veka, internet 60-tih godina, telefon u pretproslom, a mobilni telefon s kraja 60-tih proslog veka. Racunari sredinom proslog veka, sateliti isto tako u to vreme. Nuklearna energija 30-tih godina, ali ona nije izmisljena nego pronadjena, to su dva razlicita pojma.
Svaka danasnja "novotarija" koju zamislis vuce naucne korene iz sredine proslog veka ili nesto malo kasnije, najdalje. Tehnika danas utilizuje ono sto je zlatno doba nauke stvorilo. Danas su ulaganja u nauku jako mala, pa nam se i vraca sve ovako kako se vraca ...
lnenad ::O ovome ne mogu pricati jer je to ipak prava nauka i ne moze se nista pretpostavljati. Ali opet mislim da smo jos uvijek previse ograniceni.
Elektron se za neko vreme obice oko jezgra atoma, ako je put koji mora da predje veliki onda raste i brzina, odnosno, ako je taj put toliko velik, onda i brzina mora biti veca od C. Gde smo "mi" tu ograniceni? Ne razumem?
lnenad ::Kako mozemo reci sa sigurnoscu ? Al ozbiljno me interesuje kako ista bazirano na pretpostavkama moze biti sigurno.
Sta je pretpostavka? Entropija? Ekvivalencija mase i energije? Odrzanje energije? C?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Maj 2011 17:31
|
offline
- AnokaDsante
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 22 Apr 2011
- Poruke: 14
|
Istina je. Zaista se nismo mnogo bas odmakli u proteklih recimo sto godina kada je rec o nauci.
Vidi se da ima dosta mladih ljudi, novih ideja, zapanjujucih otkrica, resenja, mogucnosti, ali da li zbog nedostatka hrabrosti, moci, novca ili ljudi kojima se prosto njihovo novo resenje ne dopada zbog gubitka prednosti ili cega vec, jos uvek stojimo i pipkamo u mraku.
Ipak verujem da ovo covecanstvo moze i ume da pruzi korak kakav nikada ranije nije.
A mozda samo to cekaju i nasi prijatelji iz svemirskog komsiluka
|
|
|
|
|
|
