Shone, nauka mnoge stvari ne zna do tančina. To je tačno. Međutim, postoje tvrdnje koje su prihvaćene kao jedine moguće pretpostavke (logične, i teorijski usvojene), i na osnovu njih nauka daje svoje viđenje.
Fakat ne možemo znati sa 100% sigurnosti šta je u zemljinom jezgru. Ali svakim danom sve nam više govore geofizička istraživanja i potvrđuju teorije o slojevima zemljine unutrašnjosti (uočljivim, i onim manje uočljivim).
Kao i za LHC. Osnovano se pretpostavljalo da se može desiti sudar, i nastati nove čestice. I šta, misliš oni su, eto tako, na bezveznom mišljenju dunuli milijarde i izgradili centar?
Da se vratimo na ono što je simke rekao. Ne mora da znači da je tačno (meni lično je malo neuverljiva ta teorija) ali je njoj prethodilo mnogo znanja, proverljivih i tačnih. I to nije njegova lična teorija (bar ono što sam čitao ranije ) već brate činjenice koje su poznate nauci i iz kojih su date određene pretpostavke.
E sad, kako je ovo forum "Ostalo", i tema krajnje opšta i opuštena, mišljenja sam da se u tom smeru treba i razgovarati. Primer: Ako Pera kaže da je u svemiru siguran da postoje mali zeleni, ako brate, neka veruje
AntiPera je takođe u pravu.
) već brate činjenice koje su poznate nauci i iz kojih su date određene pretpostavke.
