Prvi Kontakt ce biti u roku od
-
- 2 god
-
29% [18]
-
- 10 god
-
11% [7]
-
- 100 god
-
16% [10]
-
- 1000+ god
-
24% [15]
-
- Nikad
-
19% [12]
- Ukupno glasova : 62
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 02:40
|
offline
- radivojr
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 29 Jun 2011
- Poruke: 21
|
Nauka dosta toga nezna ili pogresno objasnjava, molim te procitaj na gornjem linku na Elite Security sta sam se raspravljao u vezi fizike. CERN i teoriju cestica mi ne pominji kao egzaktnu nauku.
Ali ni ja ni ti nismo bili na severnom polu, a svi koji su bili mozda su isli po hologramu, posto nemozemo to dokazati, ajde da pricamo nesto drugo.
Sunce je torusno kao i svaka zvezda, a da li ima sunce u suncu nisam siguran.
Kako je svako magnetno polje torusno tako su i zvezde.
Fizika sunca, da ne pisem ovde ponovo na ES sam objasnjavao o interakciji talasa sa beskonacno detalja, uglavnom kao rezultat interakcije talasa koji dolaze iz svih smerova i sa svih daljina u svemiru stvori se odredjeno superponiranje i stabilan vrtlog (visedimenzioni stojeci talas) i taj vrtlog postane zvezda. Zracenje energije zvezde je modulisanje (propustanje kroz vrtlog) svih ovih talasa koji su dosli iz okolnig svemira od drugih zvezda i prosledjivanje. Kad se posle nekog vremena promeni sklad talasa koji dolaze u tacku vrtloga koji formira zvezdu, ona ce doziveti drasticnu promenu. Neki novi sklad ce izazvati supernovu, neki crnu rupu, neki klasicno razlaganje zvezde.
Naravno znam ko je Roddenberry, ali on je svoje ideje i koncepte trazio od naucnika i teoreticara.
Pre nego sto je poceo da pravi star trek (1964), ljudi su vec kontaktirali sa grey-ovima, i nekima od ovih insajdera i teoreticara su bila poznata dostignuca vanzemaljske tehnologije. Plus nekima su bili poznati strogo cuvani ancient writings i slicno, kao i skrivena teslina dostignuca.
Nisam platio za webinar, slusao sam samo jedan koji je bio free, ima dovoljno informacija na sajtu i u gostovanjima. Audio sa nekoliko njegovih dvd-a sam dobio besplatno od jednog kupca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 03:39
|
offline
- zeljko f
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jul 2008
- Poruke: 4682
|
Cek pusti ti ove neozbiljne  , ja sam resio da bezim iz ovog rasula.
Znaci morao bih da kopam 1200km, to nema sanse, brzo bih zavrsio  . Ali kazes da vec postoje ti neki prolazi, znas li lokaciju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 11:26
|
offline
- lnenad
- Stručni saradnik
Web
- Pridružio: 16 Jan 2007
- Poruke: 2860
- Gde živiš: Bijeljina
|
Sta disu oni tu u zemlji, silicijum dioksid ? Mozda gvozdje ?  Zar nisu preblizu tom suncu da prezive ? odakle njima voda kada vodu gravitacija vuce na nasu stranu ? Odakle njima napredna tehnologija kada zive u mnogo losijim uslovima od nas ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 12:51
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
radivojr ::Nauka dosta toga nezna ili pogresno objasnjava, molim te procitaj na gornjem linku na Elite Security sta sam se raspravljao u vezi fizike. CERN i teoriju cestica mi ne pominji kao egzaktnu nauku.
Evo, naterao si me da procitam temu na ES - u i sta sam mogao zakljuciti? Postoje tri grupe u toj temi. Ti, koji prezentujes svoju pricu, druga grupa koja pokusava da ti kaze da je to budalastina i treca koja te pojdebava najstrasnije. Gde si to objasnjavao ( ili bilo ko drugi ) bilo sta iz "konvencionalne" nauke?
radivojr ::Ali ni ja ni ti nismo bili na severnom polu ...
Od kuda znas  ...
radivojr ::Sunce je torusno kao i svaka zvezda, a da li ima sunce u suncu nisam siguran.
Kako je svako magnetno polje torusno tako su i zvezde.
Ajd mi dokazi ovo? Na osnovu koje tvrdnje ovo izvodis kao postulat? Mogu da kazem, da je pivo gorko i na osnovu toga da tvrdim da je pozitron zelen. Ajd dokazi da nisam u pravu?
radivojr ::Fizika sunca, da ne pisem ovde ponovo na ES sam objasnjavao o interakciji talasa sa beskonacno detalja, uglavnom kao rezultat interakcije talasa koji dolaze iz svih smerova i sa svih daljina u svemiru stvori se odredjeno superponiranje i stabilan vrtlog (visedimenzioni stojeci talas) i taj vrtlog postane zvezda. Zracenje energije zvezde je modulisanje (propustanje kroz vrtlog) svih ovih talasa koji su dosli iz okolnig svemira od drugih zvezda i prosledjivanje. Kad se posle nekog vremena promeni sklad talasa koji dolaze u tacku vrtloga koji formira zvezdu, ona ce doziveti drasticnu promenu. Neki novi sklad ce izazvati supernovu, neki crnu rupu, neki klasicno razlaganje zvezde.
Ovo je sve bolje i bolje  ...
Interakcija talasa? Kakvih talasa? Suporponiranje cega? Je l' ti uopste znas o cemu pricas? Shvatas li stepen nebuloznosti napisanog u prethodnom citatu?
radivojr ::Naravno znam ko je Roddenberry, ali on je svoje ideje i koncepte trazio od naucnika i teoreticara.
Pre nego sto je poceo da pravi star trek (1964), ljudi su vec kontaktirali sa grey-ovima, i nekima od ovih insajdera i teoreticara su bila poznata dostignuca vanzemaljske tehnologije. Plus nekima su bili poznati strogo cuvani ancient writings i slicno, kao i skrivena teslina dostignuca.
Aha, znao sam da je Dzin imao veze sa vanzemaljcima, nema sanse da je Star Trek nerealan. Istina je to o cemu pricaju. Federacija Planeta je u stvari ta tvoja Galakticka Federacija?
Ajd ovako, imam predlog. Izaberi nasumicno jednu svoju tvrdnju i dokazi je, tako da tvoj dokaz ne ostavi ni jedan trag sumnje ( klasican matematicki princip, znas o cemu vec pricam ), a ja cu probati da je oborim. Pa ko bude uspesniji njemu cemo da verujemo, a onaj drugi ce poceti da uzima Prozak i dobrovoljno ce otici u neku ustanovu za mentalno zdravlje. Dogovoreno?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2011 15:29
|
offline
- radivojr
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 29 Jun 2011
- Poruke: 21
|
Citat:Evo, naterao si me da procitam temu na ES - u i sta sam mogao zakljuciti? Postoje tri grupe u toj temi. Ti, koji prezentujes svoju pricu, druga grupa koja pokusava da ti kaze da je to budalastina i treca koja te pojdebava najstrasnije. Gde si to objasnjavao ( ili bilo ko drugi ) bilo sta iz "konvencionalne" nauke?
Naravno da me podjebavaju, al sta mislis kako je bilo Kolumbu, Galileju, Koperniku, Brunu, Tesli... kad kazu nesto a svi pocnu da se ROFL-uju, 'Ne mislis valjda ozbiljno? Hoces na lomacu sad ili odmah?'
Objasnjavao sam svest kao svetlosnu energiju sa beskonacno detalja koja se talasno krece, a materiju kao nizu frekvenciju te energije.
Ono sto sam rekao je da nauka deli zakone i koncepte na makro i mikro. A to je fundamentalna greska iz koje proizilaze mnoge druge naucne bajke.
To sto neki eksperiment funkcionise primenljivo je samo na mali broj stvari, za razliku od toga kad bi imao objasnjen unified field, mogao bi da ga primenis za pravljenje svih vanzemaljskih tehnologija.
U stvarnosti isti zakoni talasne interakcije vladaju ne beskonacno nivoa velicine.
Ja mogu samo konceptualno da ti objasnim stvari, pokazem primere u prirodi, i ukazem na sve sto su besmislene tvrdnje u danasnjoj nauci.
Naravno da ne mogu da dokazem matematicki, da ja imam pred sobom resenu unified field teoriju, ja se ne bih zamajavao ovde, nego bih pravio leteci tanjir
Kad prikazes magnetno polje pomocu opiljaka, ferofluida itd. vidis da je ono torusni vrtlog koji se sastoji od manjih vrtloga, kao sto se kanap sastoji od manjih niti.
Posto se po ovim zakonima talsne interakcije svuda stvaraju vrtlozi unutar vrtloga, (vrtlog zvezde unutar vrtloga galaksije itd...) tako se na mestima formira stabilan node cija je niza frekvencija materija zvezde, ili sa malo drukcijim karakteristikama materija planete.
Kad gledas povrsinu sunca vidis kako se neki od ovih mini vrtloga poveca u vidu solar flare:
youtube.com/watch?v=ys9xL3mw8tI
Citat:Interakcija talasa? Kakvih talasa? Suporponiranje cega? Je l' ti uopste znas o cemu pricas? Shvatas li stepen nebuloznosti napisanog u prethodnom citatu?
Talasa koji cine svetlost/materiju. Postoji samo jedna osnovna vrsta talasa u univerzumu, a sve ostale naizgled posebne pojave su samo njihovo razlicito ispoljavanje (svest, sile, svi spektri zracenja, materija/prostor).
Nista to nije nebulozno, vec savrseno objasnjava kompletnu sliku.
Za razliku od naucnika koji gravitaciju objasnjavaju sa:
'pa eto to je sila'
a sta je sila?
'to neznamo, mozda je kretanje nekih cestica'
a od cega su te cestice?
'e pa eto to neznamo'
Citat:Aha, znao sam da je Dzin imao veze sa vanzemaljcima, nema sanse da je Star Trek nerealan. Istina je to o cemu pricaju. Federacija Planeta je u stvari ta tvoja Galakticka Federacija?
Federacija u star trek je samo ideja, kao produzetak ujedinjenih nacija. Da li je on znao nesto o milky way istoriji, ne znam. Jedno je 4 miliona godina istorije a drugo film/serija od pre 50 godina.
Predlazem da pogledas ovaj video
youtube.com/watch?v=9l6VPpDublg
Ovo sam nasao tek sinoc a potvrdjuje sve sto sam pisao na ES o mozgu, telepatiji i svesti.
Tu je covek objasnio eksperimente sa citanjem/projektovanjem misli, sve uz naucne podatke o jacini magnetnog polja u mozgu itd..
Citat:Znaci morao bih da kopam 1200km, to nema sanse, brzo bih zavrsio Laughing . Ali kazes da vec postoje ti neki prolazi, znas li lokaciju?
Pominje se vise prolaza, naprimer na Tibetu, Gizi, u Panami, trazi na google.
Citat:Sta disu oni tu u zemlji, silicijum dioksid ? Mozda gvozdje ? Smile Zar nisu preblizu tom suncu da prezive ? odakle njima voda kada vodu gravitacija vuce na nasu stranu ? Odakle njima napredna tehnologija kada zive u mnogo losijim uslovima od nas ?
Atmosfera je normalna, sunce nije jako, gravitacija vuce prema sredistu kore, uslovi nisu losiji nego bolji, cela unutrasnja zemlja je u visem energetskom spektru, takozvani peti denzitet. U njemu ima vise svesti, mogucnosti, vreme je sporije. Dok ti kazes nekoliko reci neko u unutrasnjoj zemlji moze da odgleda film.
|
|
|
|
|
|
, moze i Peca sajt da nam zavrsi za tren oka 
...
