Asteroid Apofis leti prema Zemlji

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa sta me bole uvo za 'steroid kad je smak sveta 2012 ionako ce da udari u razorenu planetu jos jedan kamen nece biti na odmet....

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:[...]The more likely scenario is this: Apophis will make a fairly close approach to Earth in late 2012 and early 2013, and will be extensively observed with ground-based optical telescopes and radar systems. If it seems to be heading on a destructive path, NASA will devise the scheme and machinery necessary to change the asteroid’s orbit, decreasing the probability of a collision in 2036 to zero, Yeomans said.

There are several ways to change an asteroid’s orbit, the simplest of which is to run a spacecraft into the hurtling rock. This technology was used on July 4, 2005, when Deep Impact smashed into the comet Tempel 1.

http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20030674-501465.html

• 1Ovo se svidja korisniku: Karneks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:There are several ways to change an asteroid’s orbit, the simplest of which is to run a spacecraft into the hurtling rock.

Od svih mogucih resenja, ovo je najgluplje i najlosije, odnosno jedino koje zasigurno ne bi dalo rezultat.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa mislim realno, nije ovo k'o u filmovima pa kad detoniras nuklearku u stvari ona nema efekta. U realnosti na tolikoj udaljenosti morace bar da promjeni putanju za 1dm, sto bi u stvari znacilo da ce da prodje nas za nekih 100000km

@Simke, jesi li siguran ? Ne pitam ironicno ili nesto tako ne bas interesuje zasto ne bi imalo efekta ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lnenad ::... jesi li siguran ? Ne pitam ironicno ili nesto tako ne bas interesuje zasto ne bi imalo efekta ?

Jesam . Pazi, kolika je to masa, 27MT i ona se krece nekom brzinom ( nije mala u svakom slucaju ). Kolika je energija tog tela? Istu toliku ti treba da emitujes da bi ga zaustavio, manje da bi ga skrenuo. Udarac bi se rasprsio i ne bi imao efekat. Pa i da raketa ( ili sta vec ) bude puna termonukelarnih projektila, sila nije koncentrisana i samo mali deo je prakticno korisan. Da bi se objekat razbio, mora se bomba postaviti na odredjenoj dubini i to na tacno odredjenim mestima. Ono sto je najlakse jeste da se takvom jednom objektu sa jedne strane dodaju raketni busteri i da polako menjaju putanju, naravno ovo nije resenje koje moze za kratko vreme da resi problem, ali recimo za ove longway objekte je idealna.

P.S. Znam da masa puta brzina daje momenat, a ne energiju direktno, ali energija je samo nastavak proracuna ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Al zar ne bi bilo dovoljno da pri odredjenoj brzini veci objekat udari u asteroid, naravno ne frontalno nego bocno, pa ga skrene za 0.1% zar to ne bi bilo dovoljno? Jer mislim da ce motori za svemirska vozila uznapredovati za 20 godina, opet to daje 5 godina fore da uhvati brzinu i silu da da sebi dovoljno energije za bar za tih 0.1% promjene putanje ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lnenad ::Al zar ne bi bilo dovoljno da pri odredjenoj brzini veci objekat udari u asteroid, naravno ne frontalno nego bocno ...

Koliko veliki?

Zasmisli ovako, teretni voz, cela kompozicija se krece nekom brzinom i bocno ga uradi automobil. Sta ce da se desi sa vozom? Ovo je samo parafraza i nije bas realan odnos ovoga sto pricamo, ali je dobro za razumevanje.

Suvise je to velika masa da bi bila pomerena "sok-terapijom". Bombe ne dolaze u obzir, jer ce gravitacija vrlo brzo da ih opet spoji u jednu celinu. Kao sto rekoh, busteri su prakticno i jedino resenje. Mada i sa njima ima jako puno problema, na prvom mestu tehnicke izvedbe i proracuna, izuzetno komplikovanih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče nuklearki:
Citat:... Anatoly Perminov, chief of Russia's Federal Space Agency ...
Perminov did not mention the recent Apophis impact risk estimates or elaborate on exactly how a Russian spacecraft may try to move the asteroid, though he did say nuclear weapons would not play a role.

"No nuclear explosions [will be carried out], everything [will be done] on the basis of the laws of physics," RIA Novosti quoted Perminov as saying. Past studies have weighed using everything from nuclear weapons and spacecraft's gravity to rocket engines, robotic swarms and old-fashioned paint to protect Earth from space rocks.

http://www.space.com/7720-russia-attack-asteroid-virtually-threat.html

Simke ::lnenad ::Al zar ne bi bilo dovoljno da pri odredjenoj brzini veci objekat udari u asteroid, naravno ne frontalno nego bocno ...

Koliko veliki?

Zasmisli ovako, teretni voz, cela kompozicija se krece nekom brzinom i bocno ga uradi automobil. Sta ce da se desi sa vozom? Ovo je samo parafraza i nije bas realan odnos ovoga sto pricamo, ali je dobro za razumevanje...
Mislim da se treba imati u vidu i brzinu tela koja određuje kinetičku energiju. Zato su asteroidi i pretnja. Ne zbog veliičine - 27 Mt nije velika masa u odnosu na našu planetu - nego zbog ogromne brzine koja stvara energiju udara.

Ako bismo toj letelici saopstili dovoljno veliku brzinu, možda bi i mogla da posluži, kao što reče lnenad, za makar 1 stepen skretanja putanje.

Doduše, ta letelica bi morala da bude što masivnija i da verovatno bude napravljena da što duže održi integritet trupa prilikom udara (or sth like that ), što bi stvaralo velike probleme za lansiranje sa površine. Možda bi mogli da je naprave u orbiti? Za 13 godina napraviše ISS Alfa od 400t, sa sofisticiranom opremom itd.

Šta znam...

Mada, nisam astrofizičar i shvatam da tu ima puno komplikovanog računa, ali mi iz laičke perspektive deluje teorijski izvodljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A i objasnjavao je neki astrolog prije par dana na TV. Kaze da kad bi se pogodilo takvo nesto, dobili bismo kisu manjih ali jednako opasnih, umjesto samo jednog. I on kaze kako to ne dolazi u obzir jer bismo imali 10000 udara na povrsini zemlje, plus ovi sto sagore u atmosferi, ostave gasove.
On predlaze Da se nekakva ogledala lansiraju, pa da usmjeravaju snagu sunca u objekat i tako ga polako pomjeraju. Ali to je jos u planu jer bi ogledalo moralo biti ogromno.