|
Poslao: 09 Jul 2005 21:49
|
offline
- virtual-khalsa
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 09 Jul 2005
- Poruke: 1
|
Ljudi
probajte Jet Audio-šljaka sve: divx,DVD, audio a i ripper mu nije loš.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2005 02:22
|
offline
- Pridružio: 26 Jun 2005
- Poruke: 139
- Gde živiš: Beograd
|
Quintessential nije ni izdaleka najbolji, ochajna mu je reprodukcija MP3 fajlova. Ako hotjesh da vidish shta je trenutno najbolje probaj Winamp 2.91+ DFX 7.2 ili Winamp 5.xx + DFX 7.2 Svako ko ovo bude probao netje se pokajati verujte mi na rech.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2005 16:22
|
offline
- rapha
- Mod u pemziji
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 9113
- Gde živiš: Beograd
|
virtual-khalsa ::Ljudi
probajte Jet Audio-šljaka sve: divx,DVD, audio a i ripper mu nije loš.
Ja ga koristim duže vreme i stvarno je dobar. Sviđa mi se što ima tzv. taskbar mode. Tačnije, u tom režimu plejer se smešta iznad taskbara (i njegove je širine i dužine) i svi programi koji se otvaraju (word, explorer, browser...) se otvaraju do njega (ne prekrivaju ga) tako da su kontrole plejera non-stop dostupne bez maksimiziranja... Jedino što je malo tromiji od ostalih plejera, ali Bože moj (za otvaranje foldera sa oko 1500 pesama treba mu oko 20-ak sekundi)... U svakom slučaju vredi probati. Izvinjavam se zbog offtopica...
pozdrav 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2005 19:27
|
offline
- ZoNi
- Free Your Mind!
- Pridružio: 26 Feb 2005
- Poruke: 5757
- Gde živiš: Singidunum
|
probao sam i najnoviji QCD... koristio ga desetak dana... izbrisao ga...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2005 21:56
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
@WIZARD
za mene si potpuno u pravu, nikad vise winamp.Mozda neko bolje"cuje" winamp ali mene je Quintessential odusevio na prvi sluh! jednostavno boja tona bez ikakvih plug-inova mi se daleko vise svidja od klot winampovog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2005 23:48
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2005
- Poruke: 85
- Gde živiš: Mikro naselje Kikinda
|
Ne.Zasto je to bitno., uporedjivao sam reprodukciju oba playera bez ekvilajzera.Napominjem da nebi bas otisli u debelu raspravu jel oko boje tona nema univerzalnih parametara koji bi odredili koji je po tome bolji., sve je pitanje ukusa zar ne?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2005 22:31
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
Ukusi svakako jesu u pitanju .. ali recimo slušati muziku bez podešavanja ekvilajzera po meni je kao da jedeš supu sa viljuškom.
A kada se već koriste ekvilajzeri onda je i razlika teško primetna u programima za reprodukciju .. što se tiče kompjuterske reprodukcije na kozmetičkim zvučnicima koje poseduje 98% korisnika kompjutera.
Trebalo bi testirati programe sa uključenim ekvilajzerima sa istim parametrima u programima koji se testiraju .. pa onda uporediti zvuk ..
Inače ja takođe koristim neki drugi plejer ali nisam stekao utisak da je Q. nešto lošiji od ostalih poznatijih plejera što se čiste reprodukcije zvučnih fajlova tiče ..
|
|
|
|
|
|
