Koju verziju (32-bitnu ili 64-bitnu) Windows 7 na 2 GB RAM

• 3Ovo se svidja korisnicima: bocke, Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Link: http://blog.tune-up.com/windows-insights/32-bit-vs.....rformance/

Interesantno je i sledece:

Citat:Additional Windows layer: 32-bit applications run under the Windows on Windows 64 (WoW64) environment, which emulates the old 32-bit Windows systems. This means that all 32-bit programs need to go through an additional layer in Windows before they can be processed. Although this layer is very thin, it usually results in a 2% performance loss.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule, iCho
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad sam pogledao test. Ok, ali izdvojio si samo delove u kojima je 32-bitna verzija imala nešto bolje performanse. Osim toga nije u pitanju baš neko opsežno testiranje, niti je u pitanju neki poseban gubitak u performansama. Recimo:




Znači da je u nekim testovima 64-bitna verzija pokazala bolje performanse od 32-bitne čak i sa samo 2 Gb rama.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule, martin77
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, testovi u kojem je "CPU intense" --> naravno da ce da ga sije 64-bitni jer je CPU bolje iskoristen O tome nema polemike, zato i nisam kacio sliku. Svaki test te vrste ocigledno ide u prilog iskoristenijeg procesora.

Cini mi se da je relevantniji test "PC Mark Vantage" iz razloga sto: "The latest version of the PC Mark Vantage is much more focused on actual (rather than simulated) scenarios. For example, PC Mark opens WordPad, several browser instances and HD videos, and edits photos over the course of the benchmark."

Realni uslovi, zar ne?

Citat: Osim toga nije u pitanju baš neko opsežno testiranje,
Sta cu, tragao sam pola sata za konkretne uslove [== 2GB RAM-a] + [Win7] i nisam nasao nijedan drugi test.

Ukoliko pak neko nadje nesto bolje, bio bih srecan da to podeli ovde

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Apr 2011 3:39

Sad gledam sajt za "PC Mark Vantage". Nigde se ne navodi za koju su arhitekturu testovi. Recimo ako su testovi 32-bitni, onda nisu iskorišćene sve mogućnosti 64-bitnog procesora. A da ne pominjem onih 2% gubitka na emulaciji. Primer nekih testova kod kojih bi ovo moglo imati značajan uticaj:

Citat: Data encryption, decryption, compression and decompression
CPU image manipulation (compression / decompression / resize / flipping)
Audio transcoding
Video transcoding
CPU game test

Dopuna: 25 Apr 2011 3:42

3D Mark Vantage takođe ne navodi 64-bitnu podršku. Ako su testovi 32-bitni i ovo se dovodi u pitanje.

Dopuna: 25 Apr 2011 3:45

Osim toga 3D Mark Vantage testovi zahtevaju single core procesore. Znači ako imaš Phenom sa 4 jezgra, rezultati neće biti realni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas hoces da guglam dalje u ove sitne sate

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows/2022848.....ndex2.html

Sada cu malo da ga pregledam. Izgleda da je poprilicno impresivan nemacki tekst. Nazalost, ne poredi se 2 GB RAM-a ali vredi pogledati.

Ima i situacija sa vise jezgara

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Apr 2011 3:48

Zahtevi za Crysis II su 3 Gb za Windows 7 i Vistu. Tako da ni taj test nije relevantan.

Dopuna: 25 Apr 2011 3:49

Crysis I zvanično ni ne podržava sedmicu. Tako da sumnjam da su koristili keca.

Dopuna: 25 Apr 2011 3:53

Pazi, moj zaključak je da će 64-bitni Windows 7 imati uglavnom bolje performanse na 64-bitnom procesoru čak i sa 2 Gb rama. Ono što je bitno je da su CPU-intezivne aplikacije 64-bitne (audio/video obrada, kompresija, itd).

• 1Ovo se svidja korisniku: Springfield
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da si u pravu sto se tice ovih aplikacija za benchmark. Cak i sa ovog nemackog sajta se vidi da ne postoje 64-bitne verzije, tako da rade na 32 bita. Ali sam nasao i jos jednu zanimljivost. 64-bitne aplikacije se snalaze losije na pojedinim testovima od 32-bitnih. Tako da ne mora nuzno da znaci to sto si pretpostavio - da ce 64-bitne aplikacije da rade bolje od 32-bitnih na 64-bita. E da stvar bude jos bolje, sve ih sije 32-bitni Win Jos cu malo da bacim pogled.

Citat:Tako da sumnjam da su koristili keca.
Ja sumnjam da su lazirali test. Qui bono?

• 1Ovo se svidja korisniku: Springfield
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da. To su pomenuli u slučaju Crysis. Sad vidim da je moguće pokrenuti Crysis I pod sedmicom, ali u režimu kompatibilnosti sa Vistom. Šta god to značilo. Možda je i tu u pitanju neki tip emulacije. A moraš uzeti u obzir da jedan deo memorije zauzima i superfetch. Preporučena memorija za Crysis I je 2 Gb. Moguće je da nije bilo dostupno dovoljno memorije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da su testne konfiguracije radjene sa 4 GB. Evo zanimljivih testova:

Mozemo zakljuciti da ce rad sa 32-bitnim aplikacijama biti skoro uvek brzi sa 32-bitnim Windowsom. Razlog je vec naveden, a moze se videti i sa testova. Kako je danas vecina aplikacija 32-bitna, izbor je jasan.




Ovaj test kazuje da 64 bitne igrice na 64-bitnim masinama ne moraju nuzno da budu bolje od 32-bitnih. Demant za Crysis




Ovaj test pokazuje da 32-bit Win sa 32-bit app sije Win64 kako god da se postavi pa cak i na 4 GB !




Misljenja sam i dalje da je u normalnom radu (bez CPU intense operacija) Win7 32-bit bolji izbor ako komp ima 2 GB RAM-a.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ThePhilosopher ::Ja sumnjam da su lazirali test. Qui bono?

Nisam nigde ni rekao da su lažirali. A ispravio sam se za Crysis. Vidi novu poruku.

Ne mislim da je iko išta lažirao, samo smatram da test nije najoptimalnije odrađen. Zaključak testa je ok. Oni sami kažu da ako imaš manje od 2 gb preporučuju 32-bitnu verziju. Po meni to podrazumeva da je 2 Gb dovoljno da se istaknu bolje performanse 64-bitne sedmice.