Nepotpuna defragmentacija - uzrok? [RESENO]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne kontam zasto je problem sto nije defragmentisao jedan fajl?
Svaki takav program ima algoritam po kojem procenjuje da li je bolje neki fajl ostaviti fragmentisanim, ili ga defragmentisati.
Fajl od >500mb je upisan kao dva fragmenta, sto znaci da ce glava na HD-u morati da skoci samo jednom van kontinualne putanje. To su par mili sekundi.
Da bi taj program defragmentisao 500mb, on prvo mora negde da organizuje prazan prostor od 500mb, pa da tu preseli ona dva fragmenta tako da tu sada budu povezani.
Prvi problem koji moze da se javi je da li ima negde na disku 500mb praznog prostora u jednom komadu.
Drugi problem je logicke prirode - vredi li uloziti 5-10 minuta truda u tom prebacivanju, samo da bi se izbegao jedan jedini skok glave sa jednog na drugi fragment.
Da li bi ti, da imas 5 tona gvozdja u dve gomile udaljene pola metra jedna od druge, uradio ovoliki posao samo da bi ih spojio?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem nije poceo tako sto nije defragmentisao jedan fajl, vec vise fajlova koji su manji od 10MB. A i sto se tice ovog jednog jedinog fajla, ne volim da uopste postoje fajlovi koji se nisu defragmentovali. A bilo je praznog mesta od 500MB, veruj mi.
Meni definitivno u defragmentation reportu nedostaje "Windows did not defragment these file(s) because bla bla bla...".
Ne znam da li je pola metra bas dobra analogija, ali ako bih te dve gomile gvozdja koristio vrlo inteznivno, onda da.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onda mozda nebi bilo lose da postavis ovde taj izvestaj, pa da vidimo zasto ih nije defragmentisao.
Mozda su u tom trenutku bili zakljucani od strane nekog programa koji ih je koristio itd. itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali ja ih jesam postavio. U svom prvom i cetvrtom postu na ovoj temi. Ako mislimo na istu stvar...
Btw, zbog mogucnosti da su ti fajlovi zakljcani ja sam uradio defragmentaciju u safe modu, kao sto je predlozio zamm72.. I opet je bio onaj jedan fajl koji se nije defragmentisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini, zaboravio sam na tu sliku, a nisam sada pregledao temu ponovo od pocetka. Jeste, na to sam mislio.

Za onaj jedan fajl sam ti rekao - svaki program za defragmentaciju ima algoritam po kojem procenjuje da li je uopste rentabilno neki fajl defragmentisati.
Za fajl kojem je HD-u potrebno recimo 1500 sekundi da ga celog procita, jedan skok od 5 mikrosekundi, zbog fragmentisanja na dva dela, je apsolutno prihvatljiv.

Mozda ces naci neki program kojem mozes podesiti da defragmentise apsolutno sve.
Ranije su postojali programi u kojima je bilo moguce podesiti cak i kojim redom da postavi fajlove na disku (da li da ih sortira po folderima, pa u sklopu foldera po azbucnom redu itd. itd.), medjutim ljudi ukapirali da je to irelevantno s obzirom na brzine danasnjih HD-ova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::...Za fajl kojem je HD-u potrebno recimo 1500 sekundi da ga celog procita, jedan skok od 5 mikrosekundi, zbog fragmentisanja na dva dela, je apsolutno prihvatljiv...
OK, ovo je razumno objasnjenje. Ali kako objasniti prvi defragmentation report?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekoh vec, fajlovi su bili zauzeti od strane nekog programa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, da, skontao sam tek kada sam postovao...
Dakle, da sumiramo: Windows ne defragmentuje sistemske fajlove, fajlove koje trenutno koristi neka aplikacija i fajlove koje se ne isplati defragmentisati.