Poslao: 15 Mar 2007 06:37
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
Citat:A sta fali gluvonemom momku??
Pa ne cuje, ne moze da prica, nema budilnik, a i posao mu je cini se bezveze.
Tvom resenju pak ne fali nista--savrseno je logicno i probabilisticki prihvatljivo--mada niko nije izricito ni zahtevao da resenje bude probabilisticki prihvatljivo.
Mislim da nece da ti ga uvaze jer se recimo Okamovim ziletom moze stici do jednostavnijeg objasnjenja--no Okamov zilet se moze u ovom slucaju primeniti i 'probabilisticki', a ne samo puko 'redukcionisticki'. Tj ako se ispostavi da je tvoje resenje manje verovatno od toboze pravog resenja onda neprihvatanje tvog resenja mozda i ima nekog okamovskog osnova.
Npr nigde se ne kaze da su dogadjaji uzrocno-posledicno povezani. Post hoc ergo ne mora da znaci propter hoc. Drugim recima, to sto je ona zaspala posle telefoniranja ne mora da znaci da je zaspala zbog telefoniranja. Dakle redukcionisticki zilet bi mogao mirne duse da odstrani i kauzalnost dogadjaja pa bi tako ona mogla da nazove makar koga i posle toga tek tako zaspe. No to je probabilisticki manje prihvatljivo od tvog resenja ukoliko zastupamo deterministicki pogled na univerzum iako bi ukupna slozenost objasnjenja bila u tom slucaju okamovski povoljnija.
Dakle da bi resenje bilo zaista okamovski prihvatljivije od tvog, uz pretpostavku da zivimo u deterministickom svetu, treba u najmanju ruku da bude probabilisticki prihvatljivije.
Npr savrseno logicno objasnjenje bi bilo i to da se ona smorila od prevrtanja po krevetu i da je to telefoniranje izvuklo iz nje i poslednji atom snage posle cega je zaspala. Odgovor bi u tom slucaju naravno bio: zvala je strinu u Australiji i smorila se od okretanja toliko mnogo brojeva.
Da bih ja sad tvrdio da je to resenje prihvatljivije po probabilistickom Okamovom ziletu--moram da dokazem da je veca sansa da to sto ona ima strinu u Australiji doprinosi spavanju nego to sto ima gluvonemog momka. To je naravno kao sto znamo nemoguce, jer da je imala strinu u Australiji vec bi i sama tamo pobegla, zar ne--pa bi telefonski broj koji bi morala da okrene da je nazove bio znatno kraci i ne bi znacajno doprineo njenom zamoru i doveo do naknadnog sna--vec bi ona zaspala iz nevezuse kao u primeru koji koristi okamovski redukcionizam, a za takvo resenje smo vec utvrdili da je probabilisticki manje prihvatljivo od tvoga.
Dakle moj glas za gluvonemog momka.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2007 11:55
|
offline
- Rastafarii
- Moderator foruma
- Pridružio: 22 Mar 2006
- Poruke: 3760
- Gde živiš: 127.0.0.1
|
Ljudi, resenje nije nerealno tipa "prebacila je nesanicu telefonskom linijom" ili bilo sta tako...
Nije se zamorila zbog okretanja mnogo brojeva cak i ako ima strinu u Australiji - ako vec ima strinu tamo onda je ima na Auto Dial...
Okretanje broja (i nejavljanje nego spustanje slusalice cim se neko sa druge strane javio) i spavanje su direktno povezani...
Ponavljam tacne smernice:
Catch je u tome sto nije morala da razgovara sa drugom stranom.
Morala je nekog da probudi.
Okrenula je ODREDJENI broj telefona (nije nasumice).
Nije zvala nikog od rodbine, ni psihijatra, ni gluvonemog decka koga budi vibracija telefona. (sta ce nekom ko je gluvonem mobilni?)
Manite se smisljanja komplikovanih resenja, resenje je vrlo jednostavno.
[off] @Tamtitam: imam magicni avatar [/off]
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2007 14:55
|
offline
- Rastafarii
- Moderator foruma
- Pridružio: 22 Mar 2006
- Poruke: 3760
- Gde živiš: 127.0.0.1
|
@tRoUbLe: hladno. Secas se da nije sacekala da onaj/ona sa druge strane "zice" kaze "Halo?" vec je spustila slusalicu cim je podignuta slusalica (ipak treba vremena da slusalica predje put od telefona do uveta).
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2007 15:25
|
offline
- snoop
- Genghis Khan
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 8134
- Gde živiš: U kesici gumenih bombona...
|
Zvala je neku osobu koja je organski nervira i probudila je u toliko sati ujutru, pa kada je saznala da je probudila, vratila se cila i zadovoljna u krevet i zaspala .
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2007 15:52
|
offline
- Rastafarii
- Moderator foruma
- Pridružio: 22 Mar 2006
- Poruke: 3760
- Gde živiš: 127.0.0.1
|
Bravo snoop, jos jedan korak unapred.
Jeste zvala nekog/neku sa namerom da ga/je probudi (i bila je prilicno nervozna kad je zvala), ali i dalje nisi dao resenje na pitanje koje glasi: KOGA JE ZVALA?
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2007 18:01
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
Citat:Okretanje broja (i nejavljanje nego spustanje slusalice cim se neko sa druge strane javio) i spavanje su direktno povezani...
E pa sad je lako.
Nazvala je tajni broj cuvenog Dr Kevorkian-a koji je potom odmah aktivirao pomocu daljinskog infuziju tiopentala koja joj je prikljucena posto je potpisala ugovor za eutanaziju--medjutim policija upada u stan Dr Kevorkiana i hapsi ga pre no sto je daljinskim stigao da aktivira ubrizgavanje pankuronijuma i kalijum bromida-- tako da je ona samo zaspala.
Ova je bila bas dobra--daj jos neku.
|
|
|
|
|
|