Poslao: 20 Jan 2009 22:46
|
offline
- websurfer
- Građanin
- Pridružio: 07 Dec 2008
- Poruke: 221
|
ProCarp ::
vecina njih je bila ubedjena da cine dobra dela,a "cist interes" je bio od pojedinaca koji su bili "vodje"kao u sekti izvor zla je vodja,a ne oni koji ga prate,jer ljudi su podlozni sugestiji...
1. Vecina je bila zastrasena ovim "dobrim delima" i nadala se da nece biti predmet interesovanja tih "dobrih ljudi".
2. Manji broj ljudi (ali ne i mali broj) koji su povezani navedenim interesima je takodje znao razliku izmedju dobrih dela i "dobrih dela" ("svaka cast" onima koji nisu znali tu razliku, i danas ih ima u raznim ustanovama).
3. Tvoja tvrdnja "Sekte su izvor zla" se moze prirodno nastaviti sa "zato sve clanove svih sekti treba kazniti ovakvim spravama"
Pojednostavljeno objasnjenje termina "sekta":
Sekta = manja religijska zajednica (pravo na slobodu veroispovesti je zagarantovano drzavnim zakonima) - a ima ih i destruktivnih ali i onih koje to nisu.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2009 11:09
|
offline
- websurfer
- Građanin
- Pridružio: 07 Dec 2008
- Poruke: 221
|
NoOneEver Dreams ::
Upravo si ukazao na to da su definicije dobrog i zlog promenljive.
Uostalom, o cemu vi pricate? Ne postoji dobro i zlo. Postoje samo konvencionalno i nekonvencionalno.
Moram da te ispravim - nikako nisam ukazao na to da su navedene definicije promenljive. Ukazao sam na fleksibilnost proglasenja postupaka dobrim ili zlim s obzirom na korist i trenutnu situaciju onoga ko zeli da nesto proglasi dobrim ili zlim (utilitaristicko shvatanje dobra i zla tj. samo u odnosu na konkretnu korist). Razlika izmedju dobra i zla postoji i to prelazi u polje filozofije a da bi se sustinska razlika napravila potrebna je objektivnost.
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2009 12:27
|
offline
- Pridružio: 14 Nov 2008
- Poruke: 186
- Gde živiš: na
|
NoOneEver Dreams ::
Uostalom, o cemu vi pricate? Ne postoji dobro i zlo. Postoje samo konvencionalno i nekonvencionalno.
P.S. Izvinjenje za moj doprinos offu.
Naravno da postoji i ta razlika je jasna. - ne cini drugima ono sto ne zelis da drugi cine tebi (ne ubij, ne kradi itd).
Ljudima (društvu) je moral svojstven a nije nametnut kao sto neke knjige propovedaju.
Jos malo offtopica.
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2009 13:04
|
offline
- tem-san
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 16 Dec 2008
- Poruke: 4
|
jao,kad samo vidim onu stolicu s ekserima...
a tek ,,pojas nevinosti `` xD
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2009 10:49
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
Mucenja ima i danas, mozda nisu spanska cizma ili prokrustova postelja, ali ima ga. Ako mi danas i ne idemo da gledamo borbe u areni i ne vicemo "bacite ga lavovima", ne cini se da se daleko odmaklo.
I pitanje je u cemu se to odmaklo danas.
Da li su spoljni faktori kao sto su vaspitanje i javni moral jedini koji su zasluzni da ljudi ne odlaze danas masovno da gledaju giljotiniranja, ili je ... omg ... covek evoluirao?
I da li to onda znaci da ako bismo danasnje novorodjence poslali u doba inkvizicije na odrastanje, da bi se u njemu/njoj posle izvesnog vremena nesto probudilo i reklo: "Ne! Ovo ne valja... osecam da ne valja. Ne znam zasto ali tako osecam". Ne? Nismo se znaci ni mrdnuli od te tacke, nego smo samo postavili norme da zastitimo sebe od nas samih.
Da li zaista moramo da cekamo neku indigo-generaciju da bismo svoje nesvesno pomerili na sledeci nivo?
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2009 22:02
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
@NoOne ED
Ne, naprotiv. Mislim da jeste. Naravno da jeste. Mi to imamo, bubasvabe nemaju. Ali mislim, ipak, da nismo mnogo napredovali od tog vremena inkvizicije. Dakle, nije se imalo bogznasta naslediti i preneti...
Eh. Sta predlazem. Da svako radi na sebi sto vise. Da bi preneo sto manje prljavstine sledecoj generaciji.
Uf, osecam se kao da pisem govor za Miss...
|
|
|
|