Antivirusi koji zauzimaju najmanje/najvise resursa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Operativni sistem WIN XP Pro sp2.Svi servisi podeseni po defaultu.Bez windows firewall-a.Ne vidim razlog ali kao i Vajar dacu i konfiguraciju Athlon 2600+ Barthon,512 RAM corsair dual channel, Gygabyte K7 triton ... nforce 2, ...

Pokazivnje task managera

-Norton 2005, kao rezidentni oko 260 mb kad skenira oko 310-320.
-Bit defender v.8 professional plus, rezidentni oko 180 mb kad skenira oko 210-220.
-TM Pccillin v12.1 + ZA 5.5.094, posto mu je FW ocajan koristio sam i ZA - kako su mi ova dva programa ona
bazicna zastita ovde je pokazivanje Task managera dato zbirno, dakle oko 210 kao rezidentni
i 230 u full scaniranju.
-NOD 32 v.2.5.25 + ZA 5.5.094, rezidentni rezim oko 180 mb,u in depth analizi oko 205 mb.

Ovo mozda i nisu najbolji pokazatelji,
jer npr. Bit Defender na oko izgleda kao manji potrosac
resursa od TM-a, mada recimo moj utisak je da TM sa 210 mb daleko manje opterecuje masinu nego Bit D. sa
180 mb. Mozda zvuci glupavo i paradoksalno ali ja sam stekao takav utisak.
rezime
-Bit D. br.1
-NOD + ZA br.2
-TM + ZA br.3
-Norton ako nekoga bas mrzis, instaliras mu Nortona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

e ovako ja sam koristio vecinu poznatih AV-ova... Znaci probao sam ove:

KAV (od verzije 3 do 5 pro)
BitDefender (7,8 (ako budem mogao i 9-etku cu))
NOD32 (2.12 ; 2.50)
AVG 6; 7 (i pro i free)
BullGuard 4.5 i 5
NORTON 2000 pa sve do verzije 2005 (nisam 2006 beta)
Trend Micro( Pc Cillin) od verzije 98 do 2005 (nisam 2006 beta)
AntiVir 6
ClamAV (0.8x (dve verzije ali ne znam koje tacno))
VET AV (onaj iz Zone Alarma 5.5 (With AV ) )
F-Prot 3.14e; 3.16; 3.16c
F-Secure 2005 (IS) i onaj 5.43 for Workstations
Cyber Scrub (ne znam kako se pise ali nov AV na trzistu... Mislim da ima KAV-ov engine nisam siguran) 1.0
Sophos 3.87
RAV Desk 8.0.1xx (jbg ovo je poslednja verzija i izasla je 2003-e (steta jer rec je o veoma ok AV-u)
Dr.Web 4.3x for workstations
avast! 4.5; 4.6 HE
Panda 2004 Ti; 7Platinum; 8 Platinum; 2005 Ti
i jos par nekih (ako se setim dacu vam imena).....

Utisci? Uf ima da se nacitate:

KAV je veoma dobar av mada meni se ne svidja to sto koji god on meni Backdoor nadje (ne svi ali par nekih (imam narezan jedan Agent koji nece da dezinfikuje i jedan downloader (jbg to mi sad samo pada na pamet)) on ga ne dezinfikuje... Smaraju sa updateovima a heuristika je za kantu... Mada pored njihove baze KAV ne bi (po mom misljenju) trebalo da ima heuristiku na koju bi se ljudi oslanjali).... Bza im je pohvalne velicine i detektuje sve moguce stvarno to je jedan SUPERB + za KL... Sama aplikacija im je odlicna, preglednost veoma pohvalna a podesavanja? Pa mislim to je toliko uprosteno da je to super (setite se verzije 4.5 (pro) gde trebas da klikces k'o lud da bi nasao podesavanja koja ti trebaju... ) ... Svidja mi se sto KAV 5 9ima onaj mali Firewall koji radi posao (manje vise )... memorije zauzima oko 17 Mb (bar je meni uzimao toliko) mada je ta vrednosts malo veca ako drzite MAX real time protection....
Svejedno definitivno preporucujem za sve koji "zive na netu" ...

BitDefender je bash brz AV.... Uf i to bas brz (tacnije u verziji 8 je malo sporiji ali dobio je jacu heuristiku pa mu tu gledam kroz prste)... Zauzima oko 27 MB u real "tajmu" mada ne znam koliko trosi pri on demand scanu ... Ovaj AV ima azurnu bazu koliko i KAV pa vi vidite.... Definitivno moj #1 (ne za ovaj text)

NOD32 je brz i sve to medjutim ja nisam bas primetio da je opravdao titulu: "av koji trosi najmanje resursa" (u nastavku videcete svasta)... Heuristika mu jeste carska tako da ne morate da brinete (ovde mislim na obicne korisnike ne na virusopisce itd... Oni imaju malo vece zahteve koje nod ne drzi u potpunosti)... Trosi oko 8 MB u real-time u dok mi on demand nije poznat (8 MB u real ime-u trosi verzija 2.12 dok u 2.50 malo varira... Cas 7 cas 9 ... ALi prosecno 8 MB sto je malo (i daje mu +))

AVG je takodje brz av i moj favorit (deli mesto sa BitDefenderom (naravno ne u ovom textu)).... Fino radi sa backdoorovima i sa Wormima... svaki backdoor na koji je naleteo je dezinfikovao (i onaj koji je KAV nasao ali nije dezinfikovao (KAV) je AVG dezinfikovao)... Malo trosi (real-time u verziji 7.0.338-): oko 18 MB (pre je "sisao" 22-25 MB) sto Grisoft ispravlja iz verzije u verziju... Nije za obicne korisnike (tj ne za one koji vise non-stop na razbijac sajtovima...)...

BullGuard je derivat BitDefender-a ali on nije dobar koliko i BitDefender... Malo imaju slabiju bazu ali to je sve relativno... Malo koci PC (inace i BitDefender oce da "trza" HDD i koci sam od sebe tj dok cisto ono idete kroz neki text ili muzicku playlistu)... pisao sam ja review pa vi malo potrazite sve vam tamo pise...

NORTON ima najbolji interfejs koji sam ja video... Extra je spor ali fino detektuje... NORTON nije za trojance i takve neke "malene" opasnosti ... Symantec cilja na WORME i SPyware (u poslednje vreme) dok je Trojance zapostavio malo... Trosi oko 43 MB (ne secam se taqcno ali priblizno ovoj cifri je...)... I ne koci PC kao sto mnogi kazu

Trend je moja stara ljubav .... ovo je bas brz AV (za 20 GB mu treba 17 minuta) medjutim malo skenira filesa (bar tako pise... On je u tih 20 GB nasao ~70.000 filessa!? )... Ima finu bazu medjutim malo su poceli da podbacuju sa definicijama... Tj malo im slaba baza virusa (pre je bila visoka ali sad je amlo oslabila... Ne mogu da idu u korak sa vremenom)...
Real time mu je odlican i sve bukvalno skenira (i tad trosi 30 MB)

AntiVir je prica za sebe... Extra brz AV i extra mala portosnja resursa... oko 7 Mb trosi u real tajmu dok brzo skenira na zahtev mada malo filesa skenira (bar tako pise)... definitivno morate probati ovaj AV (ne free verziju osedecete dok ne poskidate definicije)...

ClamAV je mali free AV (pod GPL-om je....(sta je GPL? Pretrazite malo forum pisalo se 10.000.000.000.000 puta o ovome)koji se bori za slobodno trziste... Baze su im male ali ipak oni detektuju dosta (vise nego sto mislite)... Nema real time i poklrece se na zahtev.. Kad ne skenira on "sedi" u memoriji i tako vam uzima 20 MB RAM-a... Prilicno puno za jedan neaktivan AV...

VET av je (opet) brz av i ne trosi puno resursa... oko 17 MB zajedno za ZA 5.5 PRO mada ne znam koliko tacno onda uzima ovaj AV (nisam tad nasao u memoriji podatke).... Nista posebno... Ovaj av je samo za ne daj boze i ne treba ocekivati od njega puno.... Detektuje DOS i ostale starudije ali i neke nove... Na Backdoore ne pomisljajte nije bas dobar... Svejedno ako nemate ni jedan AV onda...

F-Prot je brz i AV koji trosi najmanje resursa medju AVovima koje sam naveo... Trosi oko 3-4 MB u real tajmu dok mu skeniranje ide brzo... Nema sta najmanje trosi...

F-Sec u werziji 5.43 ima oko 7-10 procesa u memoriji i ima real time ali nema E-Mail scan... Trosi oko 25 MB mada moze da varira... U on Demandu oce da gusi procesor pun gas... Velika baza virusa...

F-Sec 2005 trosi oko 47 MB (mislim na IS sa firewall-om ukljucenim i sa antispamom) ... Scan mu je manje vise brz ali on demand ponekad oce da trzne... Posto sam ja imao dosta problema sa ovim AV-om necu da lje da pricam jer ne garantujem za tacnost podataka...

Sophos je brz i to mi zvuci kao ozbiljan AV.... Nije bas najbolji ali moze da posluzi... Imaju dobru reakciju na epidemije i pandemije... ALi ima i boljih... Potrosnja: 20 MB okruglo i nije se menjala !? (ne znam sta mu bi ali...)

RAV desktop... Hmmm bese davno kad sam ga probao ali mislim da je trosio oko 25-30 MB ... On Deamand mu nije brz i to je za jedan - dok mu je baza obimna (tacnije BILA JE obimna sad je slab odziv jer ga je MS kupio pa samo kradu ideje od rava cccc...c...ccc... Sugavi MS)

Dr.Web oce da trza i do 40 MB u real tajmu... Ima malih usporenja u radu a i sam av je prilicno ruzan (interfejs)... sa druge strane detekcija jeste dobra i fina heuristika.... Moze se reci da nije los ali tek kada manje bude trosio reciu cu da je dobar ... Za sad samo "nije los" ...

Avast bas oce da koci masinu ali dobro... Ovo je NAJkompletniji free AV koji je ikada napravljen... Ima gomilu real time pluginova i stoga oce da koci... Real time nije bas najbolji ali moze da dobije OK bedz... trosi oko 30 Mb u real tajmu mada za on demand ne znam .... prilicno je spor u on demandu dok su mu updateovi smesno mali... Nema sta odlican free AV ali u komercijalnom svetu ima jos da popravlja .... Svejedno definitivno treba ga probati...

Panda jeste specifican av jer ja sam skenirao HDD (znaci on demand) i gledao sam DVD film na PC-iju i pri tom skoro da nije DVD ni secnuo (u pitanju je Panda 2004 Ti )... ne znam kako je ovo moguce ali ipak nesto ima ... Baza mu je ok a i dobro radi sa klasicnim virusima... Za trojane ne garantujem jer vam ipak za to treba Platinum 9+ Tru Pervent da biste videli pandu u punom sjaju... Potrosnja: oko 35 MB u svim verzijama koje sam naveo (osim platinumke 8 tu je hteo da trza i malo vise od 35 MB)....

E sad vrednosti RAMA (tj njegove potrosnje) mogu da variraju 3MB + ili - ... Ipak vidite koliko je tu AV-ova... Utisci su da ovi AV-ovi mogu da se kucno koriste:
KAV, BitDefender, AVG i F-Prot... Ostali odpadaju i nisu bas zadovoljili sve uslove (mislim mnogo bre vi trazite od jednog av-a ali dobro)... Inace da m4rku kazem ono sto ga je interesovalo:

AV koji najmanje trosi pri on-demandu: AVG i F-Prot
AV koji najmanje trosi u real-time u: Antivir i F-Prot (mada ne moze 3 av-a da se nadje rekao bih da je i NOD zasluzio da bude ovde)

inace to koji AV koristimo m4rk0 je bilo puno puta stoga zadrzacu odgovor za sebe (citaj: BitDefender u free verziji... )

ako ti trebaju proecizniji podatci javi se jer imam jednu tabelu gde sam testirao brzine AV-ova na ~17GB (testirani su:
1,avast!
2,AVG
3,Kaspersky
4,BitDefender
5,Norton
6,Panda
7,Panda
8,NOD 32
9.Zone Alarm )... test je amaterski ali ipak cisto da vidite realnost... Okacicu na moj sajt uskoro pa cete da vidite....


Dopuna: 18 Avg 2005 23:14

https://www.mycity.rs/must-login.png

m.p. Nece sad nesto na moj sajt... Probacu kasnije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo
Operativni sistem WIN XP Pro sp2.Svi servisi podeseni po defaultu.Bez windows firewall-a.Ne vidim razlog ali kao i Vajar dacu i konfiguraciju Athlon 2600+ Barthon,512 RAM corsair dual channel, Gygabyte K7 triton ... nforce 2, ...
pa bitno je jer na jakoj masini realno neces moci osjetiti znacajno usporenje pa ce i ocjenjivanje usporenja biti subjektivnije.
npr prijatelj mi ima amd 1700+,128 mb RAM,i instalisan XP-masina jednostavno nije mogla da ponese Kasperskog,tako da je ostao na Zone Alarm-u sa AV , koji je masina mogla da nosi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

m4rk0 ::2. Navedite naziv AV-a koji ste testirali/drzali na kompu (ili prema POUZDANIM informacijama saznali) koji zauzima najmanje/najvise "resursa" tj. najmanje rezistentne memorije (prosto receno, najmanje "koci komp"). Ukoliko ne mozete da se odlucite, mozete staviti i dva AV-a.

Ne usporavaju antivirusi sistem samo zbog memorije koju koriste. Zapravo, ako imate 256 MB RAM ili vise, pitanje koliko memorije koristi antivirusni program postaje gotovo beznacajno.

Usporavanje sistema potice i od toga sta antivirus skenira, odnosno sta je podeseno da skenira. Ako je antivirus podesen da skenira pokretanje svakog programa na racunaru (njegovog egzekutabilnog fajla i svih fajlova koji se pokrecu sa njim) + svaki novokreirani fajl i svaki fajl prilikom otvaranja i pisanja, sistem ce biti maksimalno usporen bez obzira na to koliko memorije koristi antivirus. S druge strane, ako je antivirus podesen da skenira fajlove, na primer, samo pri otvaranju i pisanju i da ne skenira programe pri pokretanju, bice lagan kao vocna salata cak i ako koristi 30 MB

AVAST, na primer, ima onu rotirajucu ikonicu pa ako u okviru modula Standard Shield iskljucite opciju da skenira programe pri pokretanju videcete da ce ikonica mnooogo manje da rotira iako je i dalje podesen da skenira fajlove prilikom "open, created, modified".

Neki antivirusni programi po default-u ne skeniraju programe prilikom pokretanja, a neki ne mogu ni da se podese da to rade.

Takodje, za usporavanje sistema bitno je i da li je antivirus podesen da skenira "all files" ili, na primer, "by format" ili "by extensions" i koje ekstenzije. Ako je jedan program podesen da skenira all files, a drugi by extensions, jasno je da ce prvi vise "kociti sistem" cak i ako koristi manje RAM-a. Optimalno podesavanje je, naravno, "by format".

Inace, najmanje RAM-a koristi f-prot, otprilike 6 MB, a ako se iskljuci servis za nadgledanje apdejta na serveru svega 2 MB ali ga ne bih mogao preporuciti kao narocito dobar antivirus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

avastu treba masu da skenira 40 gb kod druga kad sam mu ga instalirao radio je skoro 5 sati to nije moguce mislim na avast free mada mene je dosta dobro sluzio sad ewo trazim neki av ne znam koji da probam


P>S>ne owo nije ie owo je avant

end offtopic

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda necu biti precizan u nekim podacima ali ce vam moj hardver reci neke stvari koje bi mogle da budu od koristi..

Ovako Intel P IV na 2000 Mhz, 128 MB RAM i HDD od 20 GB, skromno, instalisan XP SP2 i sve lijepo radi , mada ne previse brzo sa NOD32..

Ako vam znace podaci a da ne hvalim ovde pomenuti AV program mogu da vam kazem da NOD32 v.1.8 cini mi se koju je mijenjam vise od godinu i po radi svoj posao odlicno...

Moji utisci..
Prije ovog AV-a sam koristio NOrton 2003 i imao mnogo problema i sa sporosti racunara, s obzirom kakvu masinu imam i na viruse naravno... Uvijek se moglo naci nesto da uleti..

Nakon testiranja svega i svacega (poodavno je bilo da bih se sjetio svih karakteristika) odlucio sam se za ovu verziju NOD32 koji evo svo ovo vrijeme me ODLICNO STITI...

Mala potrosnja RAMA
NOD32kui.exe - 1.288
NOD32krn.exe - 6,836
i ne varira , tako da mogu da kazem da me slusa ODLICNO..

Sto se tice real time protekcije, po mojim iskustvima od godinu i po je vise nego nenadmasan.. Zasto kazem.. Za ovih godinu i po nije jednostavno dao nicemu da udje niti je bilo prilike,a i da se desilo za ovo vrijeme bih osjetio te promjene..

Dakle opet kazem nenadmasan.. Tesko je povjerovati ali za pomenuto vrijeme sam svega 5 puta skenirao kompjuter i to ikljucivo u SAFE MODE i uvijek cist..

Vrijeme skeniranja se krece bar u mom slucaju sa HDD-om od 20 GB najvise do 7 minuta..


Pored toga zelim da naglasim redovna automatska UPDATE koje radi NOD32 i ne mislim da bi ili ne bi trebalo uraditi to kada to odradjuje sam..

Prvi UPDATE je povelik kada se instalira, sada iznosi negdje oko 3,4 MB a redovna ne prelaze 50 KB.. Ponekad se desi dai dva puta dnevno dodje lista sa novim definicijama..

Moj konacni sud o ovom AV-u su:

1. Brz
2. Neosjetan
3. Siguran
4. Opravdanodobar i pouzdan AV posebno za one sa slabijim masinama kakva je moja...

Nadam se da sam dao bar neke korisne podatke za m4rko..

Pozdrav i srecno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa ok jeste nod jedan od najmanjih trosadzija... I brz je ali ipak nije najbrzi (mada po odnosu broj skeniranih fajlova i brzini skeniranja istih jeste #1).... Samo sam hteo da dodam da je F Prot u novoj verziji (3.16c) zaglupljivao masinu i "zakucavao" je .... Znaci pisemo - za novu verziju F- Prota

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koristio sam u poslednje vreme nekoliko av programa,sve kako bi svoju mašinu što bolje zaštito od malicioznih klica sa neta.Postao sam čak i paranoičan (i još uvek sam delimično),ali sam žrtvovao brzinu i udobnost radi odlične zaštite.
Avast 4.x(free) je bio sasvim ok,nije primetno kočio mašinu(na default podešavanjima) i očisti mi je od dva virusa.
Kav 5.0.121 je već druga priča.On je na max podešavanjima kočio ko Šumaher u krivini.
NOD32 2.12 je otprilike kao Avast oduzimao moje živce pri pokretanju programa,znači vrlo malo
AVG Free 7.338.x me je oduševio.Kao da ga nije ni bilo(na max podešavanjima), nisam znao da imam av u kompjuteru dok se ne bi oglasio kad sam obilazio one razbijac sajtove.
Odlučio sam da probam i Kav 5.0.383, ista priča ko njigov stariji predak,ali kolje gamad ko lud
E sad Kav koji najviše usporava i AVG koji uopšte ne usporava zauzimaju pribložno isto rama,ali zato Kav koji je duboko ubačen u Windows explorer čak i kada mišem pređem preko zaraženog fajla hoće da kolje svinjče koje je našao u tom fajlu.
Kao što OKO reče pitanje koliko memorije av programi koriste nije toliko važno kad imate 256MB ili više ram memorije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Panda i Norton zauzimaju navise memorije...i pored toga su s...e!!!