Poslao: 23 Nov 2007 17:02
|
offline
- evilgoldy
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 23 Nov 2007
- Poruke: 22
|
Ja vidim samo jedan proces i zaokuplja oko 3-4MB. Inace, instalacija je jako brza, brza nego sto bi ocekivao za 30+MB softvera.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 23 Nov 2007 17:19
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
rida1976 ::jos usput, koliko ima procesa u TM i koliko svi zajedno jedu, u MB?
Comodo ima dva procesa cpf.exe i on zauzima obicno oko 3-4MB i cmdagent.exe i on obicno zauzima oko 10MB, mada zna u nekim situacijam da zauzme citavih 20MB.
Instalacija ne bi trebalo da pravi neke vece probleme, ali posle instalacije zna da ih bude. Comodo po defaultu neko vreme radi u learning modu, tako ako se stavi na Custom security level, odnosno medium, pita skoro za svaki proces, pa tako recimo ako postoji neka parent aplikacija koja prolazi kroz recimo FF i ako se onemoguci parent tada je onemogucena i glavna aplikacija. To zna da napravi dosta problema. Firewall je izuzetno cvrst i pouzdan ali nije jednostavan za podesavanja, tako da mislim da nije za korisnike koji nemaju dovoljno iskustva. Malo teze podesavanje je po meni jedina mana.
|
|
|
|
Poslao: 23 Nov 2007 18:11
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2006
- Poruke: 286
- Gde živiš: Becej
|
Ja sam podesenja ostavio po defaultu,dakle nivo zastite je na normal(image execution kontrol settings) i clean PC mode(defence+settings),a firewall securite level je na custom policy mode.
Elem,nakon pocetnih odobravanja i zabrana za programe koje koristim,nije me vise nista pitao,a i display balon message sam iskljucio,tako da nema dosadnih obavestenja o svemu i svacemu.E sad ako ponekad browswer pozove neki program za odredjenu aplikaciju (adoble fles reader recimo), odobrim mu taj put (ako otvaram neki fajl),ali mu ne cekiram da trajno zapamti,tako da sl put ovo ne moze bez moje dozvole,a to su toliko retke situacije,da firewall zatrazi tako neku dozvolu,da mislim da za prosecnog korisnika zaista nije smor u odnosu na veoma dobru zastitu koju pruza sam comodo.
To je moje iskustvo i misljenje,ja licno sam prezadovoljan.Dakle sa default podesenjima koja sam naveo,dobio sam one rezultate na testovima gore.
P.S. C:/Windows/system32.svchost.exe koji mu je po defaultu bio odobren,ja sam blokirao za in/out saobracaj, i nisam primetio nikakve poteskoce u normalnom radu interneta,iskreno i neznam za sta mu ovo sluzi,i sta ce bilo sta iz 32 na netu?
Dopuna: 23 Nov 2007 18:11
evilgoldy ::Sa kojim podesavanjima je radjen Port scan test na Hackerwatchu? Meni 73 i poslednja tri prikazuje kao "Closed but Unsecured". Security level mi je na Train with safe mode, a cak i kad mu kazem da drzi sve portove na Stealth, ipak mi izbacuje iste rezultate.
Podigni mu securite level za jednu stepenicu na Cystom police mode, ali mislim da mu tada trebas pojedinacno praviti rull kada pokrenes neki program na netu, cekiraj da upamti trajno i to je to.Tada bi trebao biti nevidljiv.
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2007 13:29
|
offline
- evilgoldy
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 23 Nov 2007
- Poruke: 22
|
Jok. I dalje isto. Da li je mozda i tu, kao i onom drugom testu na istoj strani, bitno sto sam preko Telekomovog ADSL-a iza njihovog ruterz/firewall-a, pa u stvari ne proverava stvarno moje portove?
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2007 15:56
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2006
- Poruke: 286
- Gde živiš: Becej
|
E to zaista neznam,stavi brojeve portova ovde pa da neko prokomentarise ciji su to portovi, a ima jos nesto.Pogledaj po my city forumu teme o servisima koje treba iskljuciti, servisi kao sto su net bios helper,i jos neki mozda kad su aktivni drze razne portove otvorene ili u pripremi,pa su ti neki zbog toga Close but unsecurity. Kod mene su disejblovani svi servisi prema uputstvima koje sam nasao na my city...imas ih nekoliko.Evo ti predlog :
http://www.mycity.rs/Windows/Windows-services-objasnjenja.html
|
|
|
|
Poslao: 29 Nov 2007 17:38
|
offline
- helen1
- Anti Malware Fighter
Rank 2
- Pridružio: 27 Avg 2005
- Poruke: 8620
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Mozda cu malo skrenuti sa teme,ali bih samo zeleo da izrazim divljenje i cudjenje u isto vreme u vezi COMODO firewall-a.Naime resio sam da testiram sigurnost moje masine sa PC Security Test 2007 programom.Program ima mogucnost da proveri firewall zastitu,antivirusnu zastitu i spyware zastitu.Prvo sam uzeo da testiram antivirusnu zastitu(Avira je u pitanju).Kliknem start test kad odmah iskace COMODO popup prozor i kaze nesto i pita sta da uradi.Ja kazem block,i vidim PC security test stiklira da je av prosao prvi test,odmah potom pojavljuje se i drugu popup COMODO FW prozor i ja opet block i tako par puta(za svaku stavku u testu) i nakraju ispadne da moj antivirus softver pruza 100% zastitu.Naravno ovo ne znaci da je samo fw dovoljan,ali ipak...Potom uzmem da uradim firewall test u pomenutom programu i naravno i to prodje sa 100%.Treci test je spyware test,krenem sa testom i eto ga COMODO popup prozor,naravno opet block i tu.U ovom trecem testu jedino COMODO nije uspeo da zaustavi dodavanje spijunske komponente u Internet Explorer(mislim da za to i nije pravljen),ali malo li je??Naravno ovaj test nemora da bude merodavan,ali nijedan AV ni FW nije uspeo da prodje ove testove kao COMODO firewall.Definitivno ga ne menjam,nikada.
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2007 09:08
|
offline
- rida1976
- Građanin
- Pridružio: 17 Sep 2007
- Poruke: 123
- Gde živiš: Sarajevo
|
Na GRC-u sam testirao ovaj CFP i pokazuje mi da je port 445 otvoren, a 1025 closed...ostali su stealth
Kako da rijesim ovo, da i ova dva budu stealth?
pozdrav
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2008 15:10
|
offline
- Pridružio: 30 Okt 2005
- Poruke: 141
- Gde živiš: Prva srpska drzava
|
I ja sam malopre probao ove testove za firewall,tako da je Comodo prosao sve bez ikakvih problema
|
|
|
|