G Data 2013

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KAV Distributer ::
TrustPort koristi AVG+BitDefender, dok G Data koristi Avast+BitDefender.

TrustPort je dobar AV (ima dobru detekciju), ali izgleda da mu baš AVG smeta da od dobrog postane i odličan...verovatno zbog AVG-a je "tanak" kod lažnih uzbuna i ima baš dosta "false positive". U toj kategoriji je čak jedan od najgorih u industriji (tu je negde i AVG, mada bolji). Takođe je i jako spor kod skeniranja, pa su npr. i Symantec i ESET i Kaspersky i G Data čak i do 50% brži od TrusPort-a pri "on-demand" skeniranju.
Tako da, nije uvek pravilo, ali u ovom slučaju važi - veće je bolje


Moram da se ne složim ,jer sam koristio legalnu GDatu (oko 6 meseci,baš u vreme kada su "usvojili" Avast-endžin),a sada i legalni TrustPort ( prethodnih godinu dana i legalni Kaspersky...).Od pomenuta 3, TP ubedljivo najbrže skenira (nakon 5 meseci neprekidnoga korišćenja,paralelno sa legalnim Vipre AV i Emsisoft AntiMalware-om na različitim "mašinama",a obzirom na pređašnja pomenuta iskustva ,mogu da iznesem sud) .
AVG-ov endžin daje "fp",ako se pod istim može shvatiti npr. pecanje fajlova tipa " skidrow.dll " , raznih keygena i sličnih.Do sada ga ne videh da brljavi oko drugoga.Niti jednom za 5 meseci.
Na kraju (uz dužno poštovanje za GDatu,jer to jeste pristojan proizvod) , evo ga i dokaz da pravilo " veće je bolje " u ovom slučaju ne važi ( , gornji desni ćoškić ) :

• 3Ovo se svidja korisnicima: pedja93, silovski, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Manite se testova, koji mogu lako da se plate.
I sam sam se uverio da testovi ne znace puno iz vise razloga...
Pljuvao sam i sam po Comodo Internet Security resenju, ali nakon sto sam ga detaljno probao, mogu reci da je to jedan od najbolje smisljenih IS paketa, i da je zaraza mog sistema svedena na minimum, iako je AV Engine losiji od ovih resenja koje vi pominjete...Sama organizacija, odnosno Default Deny Protection je osmisljen tako da je mogucnost zaraze skoro 0. Iako Comodo ne moze da se pohvali sa visokim stopama detekcije, njegov Sandbox radi sav posao i izoluje sve aplikacije koje nisu na Comodo Whitelist-i.
Ne mozemo gledati AV samo po detekciji, postoje i ostale stvari koje doprinose poboljsanju kvaliteta usluge kod zastitnih softvera.
Misljenja se menjaju, kao i proizvodi, zato pustite testove i odlucite sami sta je najbolje za vasu masinu.

Cak stavise, Comodo IS moze izneti vise argumenata za njegovo koriscenje od bilo kog drugog klasicnog AV-a, a ponavljam, stopa detekcije nije pri vrhu niti je AV Engine nesto specijalno dobar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Apr 2012 17:57

torivoje ::Moram da se ne složim ,jer sam koristio legalnu GDatu (oko 6 meseci,baš u vreme kada su "usvojili" Avast-endžin),a sada i legalni TrustPort ( prethodnih godinu dana i legalni Kaspersky...).Od pomenuta 3, TP ubedljivo najbrže skenira

Nisam pričao napamet

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf

pa na strani 11 možeš da vidiš da Trustport skenira brzinom od oko 7MB/s, dok za ostale koje sam pomenuo je brzina oko 10MB/s.

torivoje ::AVG-ov endžin daje "fp",ako se pod istim može shvatiti npr. pecanje fajlova tipa " skidrow.dll " , raznih keygena i sličnih.Do sada ga ne videh da brljavi oko drugoga.Niti jednom za 5 meseci.

U istom ovom fajlu, na strani 10, videćeš da je TrustPort ubedljivo poslednji sa 59 lažnih detekcija, tu negde pri kraju je i AVG sa 51 netačno detektovanih fajlova.

torivoje ::Na kraju (uz dužno poštovanje za GDatu,jer to jeste pristojan proizvod) , evo ga i dokaz da pravilo " veće je bolje " u ovom slučaju ne važi ( gornji desni ćoškić )

Pa ja sam i rekao da TrustPort ima odličnu detekciju, a na tvojoj slici se u gornjem desnom ćoškiću praktično poklapaju G Data i TrustPort...a za G Data kažeš da je "pristojan" a TrustPort ti je odličan
Ali, uz prilično ujednačenu detekciju, sve ostalo je na strani G Data i velike većine drugih antivirusnih rešenja, jer - izvini što se ne slažem sa tobom - TrustPort je jedan krajnje prosečan AV u rangu AVG-a, dok su svi ostali koje smo pomenuli ESET, Symantec, G Data i Kaspersky za klasu bolji proizvodi.

Dopuna: 08 Apr 2012 18:02

S.Stojkovic :: odlucite sami sta je najbolje za vasu masinu.

naravno

S.Stojkovic :: Cak stavise, Comodo IS moze izneti vise argumenata za njegovo koriscenje od bilo kog drugog klasicnog AV-a, a ponavljam, stopa detekcije nije pri vrhu niti je AV Engine nesto specijalno dobar.

nije mi baš najjasnije kako si bolje zaštićen sa AV-om koji nije nešto detektovao nego sa onim koji jeste? Naravno da nije detekcija jedini, pa ni presudni faktor (vidi gore za TrustPort), ali ne treba baš ni ignorisati činjenicu ako neki AV ima lošu detekciju koliko god ti se neke opcije kod njega sviđale.

• 2Ovo se svidja korisnicima: torivoje, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pricam i prevenciji, ne o detekciji.

• 4Ovo se svidja korisnicima: torivoje, nemanja066, S.Stojkovic, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Comodo uopšte nema tako lošu detekciju,ostala je priča i stari postovi po forumima.Novi CIS ima dosta dobru detekciju mnogo bolju nego AVG a možda i od NOD-a samo je ostala stara priča koja se vrti.Sem detekcije bazom virusa svaki exe fajl skenira u cloudu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I izoluje fajlove koji nisu poznati, tako da nista ne moze da se desi sistemu.
Odlican video: http://www.youtube.com/watch?v=Uq31kqKiQ4I

• 3Ovo se svidja korisnicima: S.Stojkovic, nemanja066, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni ja ne pričam koješta,jer je grafikon koji postavih Virus Buletinov,dakle,u najmanju ruku podjednako validan (tj. podjednako nebitan krajnjem korisniku).Da testova ima svakojakih pokazuje i poznati (i ozloglašeni) Matousec :

--- http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php ---

Da se razumemo,nemam ja ništa protiv GDate (čak ,šta više,isti sam bezuspešno pokušao da kupim pretprošlog proleća u Bgd-u + čuvam GData boot CD za svaki slučaj ),niti protiv vaše distributerske kuće,ali reklama je jedno,a svakodnevno korišćenje računara nešto sasvim drugo.
Avast + BitDefender endžin (GData) na ovim prostorima (i sa ovdašnjim "navikama") nije ništa bolji od AVG + BitDefender kombinacije (TrustPort),naročito kada fajlove dodatno proverim Hitman-om/Emsisoft-om/Vipre AV-om...koji potvrde da TP nije propustio bilo šta,niti da je ono što je uhvatio običan slučaj fp-a.
Na kraju,lepo je videti da se i ovde može naći još koje poznato ime iz palete bezbedonosnog softvera ( jer je situacija na tržištu katastrofalna) ,naročito ukoliko cenom budete u švapskim okvirima ( ~ 30 evra za AV ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

torivoje ::Ni ja ne pričam koješta,jer je grafikon koji postavih Virus Buletinov,dakle,u najmanju ruku podjednako validan

pa složili smo se da TrustPort ima dobru detekciju, a to je ono što i pokazuje grafikon koji si postavio - ja sam dalje pričao da TP zaostaje u drugim, za celokupan utisak, bitnim parametrima.

torivoje ::Da se razumemo,nemam ja ništa protiv GDate (čak ,šta više,isti sam bezuspešno pokušao da kupim pretprošlog proleća u Bgd-u + čuvam GData boot CD za svaki slučaj ),niti protiv vaše distributerske kuće

nisam ni doživeo da imaš nešto protiv - u pitanju je bila jedna zdrava razmena mišljenja, a tome forumi i služe

torivoje ::Na kraju,lepo je videti da se i ovde može naći još koje poznato ime iz palete bezbedonosnog softvera ( jer je situacija na tržištu katastrofalna) ,naročito ukoliko cenom budete u švapskim okvirima ( ~ 30 evra za AV ).

Uvek se trudimo da cena bude što je moguće niža imajući u vidu ekonomsku situaciju u Srbiji...cene su već definisane i npr. godišnja licenca za G Data AV za 1 komp je 2720din, za 3 kompa je 3810din, dok G Data Internet Security za isto trajanje za 1 računar košta 3265din a za 3 računara je 4360din - to su maloprodajne cene, dakle PDV je uključen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KAV Distributer ::
pa složili smo se da TrustPort ima dobru detekciju, a to je ono što i pokazuje grafikon koji si postavio - ja sam dalje pričao da TP zaostaje u drugim, za celokupan utisak, bitnim parametrima.

Nisam gadljiv na razmenu mišljenja,naprotiv . Zato bi za ilustraciju iste (umesto AV-Comparatives linka koji je gore postavljen) možda bolji bio link iste ekipe koji sagledava čitavu 2011 :

xxtp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf

Uz malu napomenu : TP nije učestvovao poslednjih par meseci + testirana je verzija 10xxx,a trenutna je (Trustport Antivirus 2012) 12.0.0.4863 i zaključak da (obzirom na cenu obe AV-varijante koja je slična ) GData jeste bolji izbor ,ali za ljude sa većom brzinom protoka,jer se sećam da mi je web-filtering modul pravio zaista ozbiljne probleme.

• 2Ovo se svidja korisnicima: torivoje, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za 3 racunara, cena je prihvatljiva, shodno tome da jedna licenca ispadne oko 1300 dinara...