|
Poslao: 31 Jan 2005 23:24
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
m4rk0 ::
Cinjenice su cinjenice koliko god surove bile. KAV na 256DDR-a i manje je suvisan...Racunar se teli, a i kad se oteli - tele mrtvo  ...Dok je NOD vec druga prica, ali otom potom...
Cinjenica je da na takvoj masini KAV radi sasvim OK, a kada ga postavis na setovanje koje je blisko NOD-ovom rezimu rada (kod KAV-a 5 je to "minimum"), onda apsolutno ne uzima nista vise resursa od NOD-a.
NOD-ovska taktika je da vise puta izgovoren netacan podatak treba da postane istina, ali cinjenice koliko god surove bile to ne mogu da potvrde.
Opet, cinjenica je da je NOD brzi u skeniranju masine od KAV-a, ali opet je to posledica broja fajlova koje tokom tog skena pregleda.
Korisnik procenjuje sta mu je bitnije i bira resenje.
A sto se "sporosti" KAV-a tice, upravo sam zavrsio sken masine na "maximum protection" sa uzlazenjem u sve moguce arhive:
pregledano 350180 fajlova za 59 minuta i 49 sekundi.
Ne znam koliko NOD-u treba za to, verovatno manje - ali mislim da za posao koji se radi recimo jednom nedeljno, tih 10-ak minuta razlike (lupio sam - mozda je vise ili manje) mislim da manje znaci od onih 10% standardno losije detekcije NOD-a.
Uostalom, pusti NOD sa aktiviranom "max depth" (ili kako je vec kod vas) i napisi nam koliko traje sken...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2005 23:46
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
@M4rk0: Ti bas znas da zabodes u mekano  Ali iako nisam prozvan moram da se i ja ovde pozabavim brzinom Noda, jer sam ga isprobao, a svuda se navodi kao nesto sto ga izdvaja od ostalih.
Jeste, mnogo je brz. 1,5 Gb ishparta za 6 minuta. Recimo F-Secure treba oko 7 minuta za isti posao.
To je bilo u default modu. Nod ne skenira arhive po defaultu (nisam stigao da vidim kakav je po tom pitanju kasnije po raspakivanju). F-Secure-u je to ukljuceno po defaultu.
Nod ima mnogo manju bazu (kao sto rekose strucnjaci oslanja se na heuristiku) i samim tim mu treba manje vremena. Kod F-Secure-a u Policy Manageru (ne moze kod verzije za kucne korisnike) mogu da se iskljuce 2 engine-a koja rade samo sa bazom i ostavi samo treci koji je u potpunosti heuristicki. Naravno to niko ziv ne preporucuje ali postoji kao opcija.
Dakle, kada se kod F-Secure-a iskljuci skeniranje arhiva, ostavi samo heuristicki engine (i ajde samo jedan od ova dva koji koriste bazu zbog "matorih" virusa", Nod je na istom uzorku brzi svega 10ak sekundi.
Ali koliko gubi na pouzdanosti, nivou detekcije, brzini reakcije... videlo se prosle godine. Pri svim onim velikim zarazama s proleca 2004. F-Secure, KAV, F-Prot pa cak i BitDefender su uvek bili medju prvih 5...njihovi korisnici bili su zasticeni u najbrzem mogucem roku... Kod Nod-a situacija nije bila tako blistava (istini za volju ni kod Symanteca).
Sto se opterecenja masine tice, Nod, tj. Eset i lokalni distributeri i to navode kao svoju prednost, pri tom potpuno zanemarujuci da su i druga resenja (osim Nortona mozda) daleko dogurala na tom planu. KAV je daleko odmakao od verzije 4.5 koja jeste usporavala sistem (ali o tome ce KAV distributer vise ako ga zanima), a F-Secure trpi Total War: Rome i par Office dokumenata sa Outlookom za vreme skena i masina (sa 512 Mb Rama istina ali, bez Total Wara i na 256 su isti rezultati) radi kao da i ne skenira u pozadini.
Argumentacija korisnika Nod-a moze da se svede samo na nivo licnog ukusa i preferencija u sta ne ulazim. Kod poslovnih korisnika razlika je ocigledna na trzistu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 00:02
|
offline
- BrackoNe
- Elitni građanin
- Pridružio: 25 Jul 2003
- Poruke: 1829
- Gde živiš: Stara Pazova
|
KAV distributer ::Tako se i meri pouzdanost nekog AV resenja - i kada nesto krene naopako, sistem u celini radi posao 
Hehehe, e sada sam se slatko nasmejao...
Kada bi se tako merilo, pa bilo bi naopako...
Elem, ima malo ne logičnosti u tvojim odgovorima:
Žale se korisnici koji imaju dialup pristup a da je spor server, a ne satelitski korisnici, zar ne?
Ovo što si rekao da se tako meri, nije istina, jer onda kakav moraš biti baksuz da od 100.000 virusa te napadnu 3 koja nemaš u bazi, glupo zar ne?
Nije zato što sam reseller za AVG, ali stvarno malo sam upućeniji u ovaj deo nego u playere...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 01:10
|
offline
- B@ne
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 26 Jan 2005
- Poruke: 29
- Gde živiš: Centar sveta
|
Konacno sam uspeo da zavrsim Update Kaspersky posle dva dana.Poslusao sam savet KAV distributera, izbrisao sam fajlove iz baze(OSIM avcmhk4.dll), uradio manuelni update kumulativa,I PONOVO SAM DOBIO CORRUPTED.
Ali i pored toga uradio sam update daily baze preko Interneta i na iznenadjenje sve je doslo na svoje - 110085 records.
Svako uspe na neki svoj nacin!!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 10:07
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
BrackoNe ::KAV distributer ::Tako se i meri pouzdanost nekog AV resenja - i kada nesto krene naopako, sistem u celini radi posao
Hehehe, e sada sam se slatko nasmejao...
Kada bi se tako merilo, pa bilo bi naopako...
Elem, ima malo ne logičnosti u tvojim odgovorima:
Žale se korisnici koji imaju dialup pristup a da je spor server, a ne satelitski korisnici, zar ne?
Ovo što si rekao da se tako meri, nije istina, jer onda kakav moraš biti baksuz da od 100.000 virusa te napadnu 3 koja nemaš u bazi, glupo zar ne?
Nije zato što sam reseller za AVG, ali stvarno malo sam upućeniji u ovaj deo nego u playere...
E, pa drago mi je da si se "razotkrio"...promeni i ti nick da budemo svi jasno uocljivi
Moram da kazem da te nisam bas dobro razumeo, osim onoga da si se slatko nasmejao...i zelim da te veselje drzi i dalje 
Pokusao sam da kazem, da problem sa preopterecenjem servera je pokusan da bude predstavljen kao veliki problem i mogao je da bude da je potrajao. Medjutim, brzo je resen...a u medjuvremeno niko od korisnika nije bio zarazen.
I opet da ponovim, nrp, 31. 01. 2005-e korisnik koji jos nije mogao da se apdejtuje i koji je imao bazu od 29. 01. 2005-e je i dalje bio bezbedniji od nekog sa drugim AV resenjem i sa bazom od 31. 01. 2005-e.
Dopuna: 01 Feb 2005 10:07
F-SECURE distributer ::
Jeste, mnogo je brz. 1,5 Gb ishparta za 6 minuta. Recimo F-Secure treba oko 7 minuta za isti posao.
To ja sve vreme pokusavam da naznacim, ali nisam imao egzaktan podatak kao ti. NOD marketing udara na sva zvona da je najbrzi, sto je tacno.
Ali zabasuri cinjenicu da je ta razlika 1 minut na 1.5 giga...ali dobro, moraju za nesto da se uhvate da su najbolji
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 10:59
|
offline
- BrackoNe
- Elitni građanin
- Pridružio: 25 Jul 2003
- Poruke: 1829
- Gde živiš: Stara Pazova
|
KAV distributer ::I opet da ponovim, nrp, 31. 01. 2005-e korisnik koji jos nije mogao da se apdejtuje i koji je imao bazu od 29. 01. 2005-e je i dalje bio bezbedniji od nekog sa drugim AV resenjem i sa bazom od 31. 01. 2005-e.
Ih ala sam se razotkrio, samo pričamo, ja i tako neću da pravim neku konkurenciju, samo govorimo kao normalni ljudi, ja i tako neočekujem da ću se sada obogatiti od ove prodaje, nego samo reda radi...
Elem, npr. ti nisi updateovao AV 2 dana, i za to vreme je izašlo 15 definicija. Ti u bazi imaš 100.000, a da te sada napadnu tih 15 u 2 dana, to moraš baš da ideš mečki na rupu da bi se zarazio. Za ta dva dana ni sam virus ne stigne da se proširi na net-u, a ne da ga ti dobiješ, ali nema veze. U svakom slučaju kada si rekao da se tako meri pouzdanost nekog AV programa, nisi bio u pravu, malko je drugačije, ali nema veze...
Pozdrav...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 11:26
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
BrackoNe ::KAV distributer ::I opet da ponovim, nrp, 31. 01. 2005-e korisnik koji jos nije mogao da se apdejtuje i koji je imao bazu od 29. 01. 2005-e je i dalje bio bezbedniji od nekog sa drugim AV resenjem i sa bazom od 31. 01. 2005-e.
Ih ala sam se razotkrio, samo pričamo, ja i tako neću da pravim neku konkurenciju, samo govorimo kao normalni ljudi, ja i tako neočekujem da ću se sada obogatiti od ove prodaje, nego samo reda radi...
Elem, npr. ti nisi updateovao AV 2 dana, i za to vreme je izašlo 15 definicija. Ti u bazi imaš 100.000, a da te sada napadnu tih 15 u 2 dana, to moraš baš da ideš mečki na rupu da bi se zarazio. Za ta dva dana ni sam virus ne stigne da se proširi na net-u, a ne da ga ti dobiješ, ali nema veze. U svakom slučaju kada si rekao da se tako meri pouzdanost nekog AV programa, nisi bio u pravu, malko je drugačije, ali nema veze...
Pozdrav...
Ako te dobro razumem, pokusavas da kazes da problem sa apdejtom i nije bio neki veliki problem za dobro funkcionisanje KAV-a?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 11:37
|
offline
- m4rk0
- Administrator
- Administrator tech foruma
- Marko Vasić
- Gladijator - Maximus Decimus Meridius
- Pridružio: 14 Jan 2005
- Poruke: 15766
- Gde živiš: Majur (Colosseum)
|
Nemojte me terati da promenim ime u NOD distributer, jer nije tipicno za mene, a bilo bi previse distributera :p
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2005 12:37
|
offline
- BrackoNe
- Elitni građanin
- Pridružio: 25 Jul 2003
- Poruke: 1829
- Gde živiš: Stara Pazova
|
KAV distributer ::Ako te dobro razumem, pokusavas da kazes da problem sa apdejtom i nije bio neki veliki problem za dobro funkcionisanje KAV-a?
Ne samo za KAV nego za bilo koji AV program, ali ako se tako nastavi sa KAV-om da sve češće puca, možete se pozdraviti sa korisnicima...
|
|
|
|
|
|
