Najbolji antivirus 2013

• 1Ovo se svidja korisniku: Sass Drake
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sass Drake ::Taj pojedinac piše na ovom forumu pod pseudonimom Sass Drake....

Nemoj da se lozis,nis ti u pitanju jer da jesi potvrdio bih to.
Dobio sam par fajlova od tog forumasa za koje je on tvrdio da su lazne uzbune,pa se ispostavilo da su ih i drugu AV registrovali kao lazne uzbune.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ThePhilosopher, Aleks Maletic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok ::Nemoj da se lozis,nis ti u pitanju jer da jesi potvrdio bih to.
Dobio sam par fajlova od tog forumasa za koje je on tvrdio da su lazne uzbune,pa se ispostavilo da su ih i drugu AV registrovali kao lazne uzbune.


Ti si izgleda zaboravio citavu diskusiju (oprastam ti, davno je bilo):
http://www.mycity.rs/Zastitni-programi/Comodo-FW-IS_20.html#p1255335
http://www.mycity.rs/Zastitni-programi/Comodo-FW-IS_19.html#p1255064

I ovo cu ti oprostiti:
Citat:Ovde se na forumu neki pojedinac napravio pametan,pa je pokusao da dokaze kako Comodo AV boluje od laznih uzbuna.

Mada, glupo sa tvoje strane.



Comodo je detektovao alat koji smo koristili i koristimo u Ambulanti za proveru "bitnosti" sistema. Izmedju ostalog detektovao je i poznati Process Hacker program. Takodje i USBNoRisk. Mozda nekom nebitni alati. To su bile detekcije na prvu, kojih se secam. Nakon toga - posto je security paket ostao instaliran i imam ga i dalje na jednom od sistema bilo ih je jos, sto i nije nista cudno niti nenormalno.


Pisao sam ono sto se desilo, nisam nista sminkao niti nesto skrivao - mada mislim da ta diskusija nije vredna pomena jer su te lazne detekcije verovatno ispravljene.

Inace, napisati da nekom security paketu 'nema konkurencije', pa i u besplatnoj varijanti je nista drugo do nezahvalno favorizovanje proizvoda koji koristis ili ti 'ciga hvali svoga konja'. Uvek se moze naci neko da obori tvoju konstataciju.

Takodje napisati da "komercijalni AV ti ne treba uopste" je konstatacija gde treba staviti prst na celo i zapitati se "ej, pa ne koristimo svi isto racunar, za iste zadatke sa istim znanjem i istom informisanoscu o malicioznim pretnjama. Nisu svi ja.".

• 1Ovo se svidja korisniku: guta89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predavanje drzi nekim klincima,a ne meni.
Nista ti nisi dokazao niti mozes da dokazes.
Te fajlove koje si mi slao detektovali su ga i drugi AV i zato ne lupaj.
Nema sta ti meni da oprastas,ja tebi necu oprostiti sto mnogo pametujes bez i jedne argumentacije.
Ubuduce me zaobici tvog pametovanja na moje komentare i besmislenih decijih diskusija na slicnu temu.
Ako nema ko da ti kaze ili ne sme da ti kaze,ja sam ti rekao sada.

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanemaricemo ove gluposti koje pises jer to je tvoj problem, navikli smo vec na tvoj stav: "ja sam ovde najpametniji, a vi ste svi ispod mene i vase konstatacije me ne zanimaju".



Dok ::Te fajlove koje si mi slao detektovali su ga i drugi AV i zato ne lupaj.

Da, verovatno jesu jos par njih (velika vecina nije), ali to nije opravdanje za FP detekciju ako svi znamo da je fajl/program/alat legitiman. Ne oslanja se Comodo i direktno zavisi od drugih anti-virusa i njihovih detekcija. Bar ne bi trebalo.

Sta si ti uradio? Ja ti poslao fajlove, ti upload-ovao na VT, video detekcije jos par vendora i time opravdao laznu detekciju.



Nista se ja nisam pravio pametan da dokazujem, boluje od FP detekcija ko i svaki savremeni AV i svako normalan ce to razumeti. Niti je "mali Bog" kako ga nazivas, niti ce to nekada biti.


Evo od skoro jedan bezazleni FP koji se nije smeo desiti (ali svakom se omakne ): http://deletemalware.blogspot.com/2013/03/false-positive-ikarus-and-comodo.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da si imao drugaciji pristup prema meni,ne bi dobio takav odgovor.
Secam se da se nekoliko puta desilo da su poznati AV detektovali legitimne Windows fajlove kao pretnju,pa je ispao skandal.
Ja ostajem pri stavu da je CIS najbolji i najkompletniji besplatni zastitni paket za Windows.

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok ::Da si imao drugaciji pristup prema meni,ne bi dobio takav odgovor.

Nista ja tebi lose nisam uradio, niti sam te negde omalovazavao, psovao ili sta vec. To sto tebi smeta kada te nekad ispravim jer mislim da nisi u pravu, ili imam komentar na tvoju konstataciju a da se isti tebi ne dopada, to stvarno nije moj problem, vec tvoj.


Citat:Svakom AV se desi da detektuje FP,pa sta?!
Secam se da se nekoliko puta desilo da su poznati AV detektovali legitimne Windows fajlove kao pretnju,pa je ispao skandal.
Ja ostajem pri stavu da je CIS najbolji besplatni zastitni paket za Windows.


Upravo si i sam potvrdio ono o cemu ja pisem. Mi mozemo pricati bajke, ali istina je drugacija, uverili smo se puno puta u razlicite proizvode. Koliko su samo neki vendori nemarni kada im se prijavi FP detekcija, to je tek posebna prica. Potrebno im je po par puta poslati primerak, ne bi li ga konacno nakon par nedelja ubacili u bazu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

FP.

Pa i milicija apsi ljude na FP poternicu, te nece AV viruse. To je bilo, jeste i bice. Ni prvo ni poslednje. Kao i ova rasprava, ako je do nje uopste i doslo/trebalo doci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goran9888 ::To sto tebi smeta kada te nekad ispravim jer mislim da nisi u pravu, ili imam komentar na tvoju konstataciju a da se isti tebi ne dopada, to stvarno nije moj problem, vec tvoj.

Ako procitas svoje postove,videces koliko prepotentno zvuci tvoje pisanje.
Ti kao isparavljas nesto sto je ziva istina.

Na primer.

goran9888 ::Inace, napisati da nekom security paketu 'nema konkurencije', pa i u besplatnoj varijanti je nista drugo do nezahvalno favorizovanje proizvoda koji koristis ili ti 'ciga hvali svoga konja'. Uvek se moze naci neko da obori tvoju konstataciju.

Ne favorizujem ja ni jedan product,samo znam da je CIS 100% najklompletnija zastita za Windows i nema konkurenciju kao sigurnosni paket u besplatnoj kategoriji.

goran9888 ::Takodje napisati da "komercijalni AV ti ne treba uopste" je konstatacija gde treba staviti prst na celo i zapitati se "ej, pa ne koristimo svi isto racunar, za iste zadatke sa istim znanjem i istom informisanoscu o malicioznim pretnjama. Nisu svi ja.".

Sta si sa ovim hteo da ispravis?
Sta ce jednom kucnom korisniku komercijalni AV?!
On ako pocne da brljavi po Net-u nece ga spasiti najskupli AV na svetu.
Pocetnik kao sto je taj momak koji je postavio pitanje,nece sigurno otici da kupi za 50 € neki zastitni program.
Pokusace da ga iskrekuje,otici ce na neku pogresnu adresu i eto ti zaraze.
A i da ga kupi,zali te bacene pare jer ne znam sta to komercijalni AV moze da detektuje ono sto ne moze besplatan AV.

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja se izvinjavam ako "zvucim" prepotentno, ali mislim da to nije tako.


CIS jeste da u osnovi nudi AV+FW, ali se uz pomoc besplatnih zastitnih programa drugih proizvodjaca moze napraviti takodje odlicna zastita.


Razlika izmedju placenog i besplatnog proizvoda nije u drugacijoj, vecoj bazi, vec u dodatnim slojevima koje proizvod nudi i time sprecava mogucnost zaraze. U ovo moderno doba, kada imamo odlicno isplanirane vektore napada i to kakvim malware-om, moze svaki dodatni modul zastite biti od koristi nekome ko pojma nema kako to sve funkcionise u pozadini i koji ne zna kako se zastiti. Kompanije u svoje security proizvode u zadnje vreme npr ugradjuju i banalne module koji ce skenirati instalirane programe ne bi li obavestili korisnika o zakrpama istih, takodje proveravaju i azurnost sistema jer i sami shvataju da nije dovoljno samo instalirati AV+FW, kao nekada i da stvar bude resena tj. da sistem bude komplektno zasticen.


Sad, da li je to sve potrebno nekom kucnom korisniku, vise zavisi od samog tog korisnika tj. za sta racunar koristi, njegovih navika i koliko mu je bitna zastita svojih podataka. Besplatni proizvod je uglavnom oguljena zastita (osnova) placenog proizvoda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goran9888 ::CIS jeste da u osnovi nudi AV+FW, ali se uz pomoc besplatnih zastitnih programa drugih proizvodjaca moze napraviti takodje odlicna zastita.

Nikada nisam tvrdio da ne postoji alternativa CIS-u.
Ipak,CIS je jedinstveni besplatni paket,koji nudi i vise od Firewall-a i AV-a.
Instaliraj verziju 6 i prostudiraj je malo.
Postoji neki besplatni Zone Alarm zastitni paket ali je on daleko od ispod CIS-a.

goran9888 ::Razlika izmedju placenog i besplatnog proizvoda nije u drugacijoj, vecoj bazi, vec u dodatnim slojevima koje proizvod nudi i time sprecava mogucnost zaraze.

To zna svako ko se i malo razume u materiju.
Uostalom,neki ovde ne koriste AV jer im nije uopste potreban s obzirom da su uvek na ispravnim adresama.
A vidim da je puna ambulanta tih koji imaju komercijalne AV,pa se bore sa virusima.

goran9888 ::Besplatni proizvod je uglavnom oguljena zastita (osnova) placenog proizvoda.

Oguljena zastita ili ne,besplatna zastita je savim dovoljna da korisnik bude sacuvan od zaraza.